在我父亲的洞穴里

1.Matthew在演Darcy之前果然是最帅的……我知道乃回不来。
2.Celia用手指把吻印在Paul脸颊的时候……我已经知道乃回不来。
3.Paul抱住痛苦的Jax，……Paul走吧走吧，我知道乃快要放下了。
4.Paul他爹，乃上儿子女友的时候，乃就应该知道总有东窗事发的一天啊！

总之这就是一个万分纠结的家庭悲剧，其实小镇外面的世界很大，最心痛的一刻始终是：已经拿到了机票的Celia却永远到不了西班牙……

只说半句话的叙事方式.
各种各样的比喻.
还有后半部分的插叙.
让人有些被蒙太奇得头晕的感觉.

原本我以为这是一出关于生活伦理的小品剧.
会是一部乖乖讲故事的电影
但是由于前面提到的几点.
我开始转念认为这是一出文艺非常的伦理片.
然而当剧情开始发展到后半段.
我坚定无疑地认为这是一出悬疑剧.

我想.
混乱到这种程度已经算不上是值得力荐的电影了.
但是由于出色的原著还是推荐各位围观.
/对我而言,小说这个载体应该会出色很多而不至于让人觉得造作./
主线是围绕男主角和"他的"女儿进行的.
其实如果在认女儿后电影结束.
那此出就是十分优秀的生活小品剧.
描述的是一个男人远离家乡后回家认回女儿的故事.
但是优秀的原著并不等于优秀的剧本.
在编剧笔下原著变成了一个胃口很大的剧本.
在一个很完整的故事后.
导演还是拉长时间到了2个小时.
呈现了一个并不那么应景的surprising ending.

个人认为男主角的选角很成功.
Matthew Macfadyen给人以自命清高却苍白无力感.
他的T-shirt稍宽于肩膀使得衣袖总显得很长.
有一种阴柔的弱不禁风感.
当他把所有舆论的压力放到自己的身上时.
会让人有一种同情感.
同时也对他说出女孩下落这一举动不抱有怨恨.
而是觉得理所当然.
直到电影结束男主角都是很纯净的一个人.
他没有说出龌龊的真相.
导演有点想把他塑造成高大全的意味.

至于结尾处的峰回路转.
是苦心经营的一个圆.
上一代的悲剧在这一代以完全相反的形式发生了.
这是一个很不错的侦探桥段.
但是只能说导演用了不恰当的手法去表现而已.
这样的结局其实用简简单单节奏紧凑的叙事方式就很棒了.

其实个人比较惭愧的是电影中的诗句并没有认真地去理解.
本人认为欧美电影中的诗句还是用它的母语去理解才入味.
只是诗句太多电影的氛围太复杂.
理解的难度稍高了.

      这是我今年看过最古怪的片子之一，却相当具有吸引力！

    情节其实很简单，无非是摇滚少女怀上文艺男友的装逼父亲的种，之后引发的笔孽债。 文艺青年Paul和装逼父亲Jeff是一派，Paul视父亲为偶像，把密室作为他和父亲的私人空间和精神寄托，连摇滚女友都不能侵犯的。Paul还有个恋母，性格软弱的弟弟Andrew，他和虔诚的信教母亲又是一派。。。当这个JP父亲XX了Paul的摇滚女友这个场景被Paul和教徒目前目睹后，Paul的偶像崩溃了，精神寄托没有了，且还目睹了母亲因不堪承受乱伦而自杀的情景，逃离家庭，躲避巨大的痛苦和压力。而这一切都留给了懦弱的弟弟Andrew， Andrew一肚子委屈和怨气，恨哥哥抛弃他，恨父亲禽兽不如，又自怨母亲的离世，此为所有矛盾的开始。

   父亲和摇滚女的私生女Celia，这个胖丫头，长大后也是万人迷，无论是学校的型男，还是她那个胖侄子（Andrew的儿子）都对她青睐有加。我是真不理解，那么肥丑的女生怎么会那么多人喜欢。。。。

   本来太平的日子，因JP父亲的死去并留下的遗嘱而被打破了，话说这个JP父亲真是不安分，死了还要留个遗嘱，上面一分三的财产摆明了就是要把这个私生女事情挑出来，真唯恐天下不乱。

   分遗产了，文青Paul自然是要回来了，和各色人物纠结了一番后，真相大白，自己的亲妹妹被神经质的弟媳妇误杀，（真是媳妇小姑水火不容阿） 就此结束。。

   以上看来，其实就是JP的故事，导演非讲的如此别扭。我觉得里面蒙太奇用的过于频繁，乱七八糟的，三条线，东说一点，西说一点，没什么必要。看到最后都搞不清小姑娘是怎么发现自己真正身份的，也看不明，凭什么就说她一定是JP父亲的种，我看他们XX也没差几日啊。整体结构并不怎么样，主题也不觉得多深刻，演员表演更是一般，Celia 的演技还算自然，可就是太胖了阿阿阿。。。。

   最大的收获就是，澳洲口音就等于乡下口音，去澳洲留学可要注意，别弄了一嘴乡下英语，被美国英国人看不起。

   2004年06月11日 ，大洋洲的澳大利亚首映了布兰德·麦克盖恩的电影《在我父亲的洞穴里》。2005年12月23日，亚洲中国某一个家庭的男生用碟片为载体的方式欣赏了这段影像。2006年02月25日，我将用文字来把自己所感染到的震撼抒发在这一文档上。“情感成熟，醒目的表现和视觉的优雅”这是多伦多电影节对本片的评语。
　　
　　《在我父亲的洞穴里》选取了目前较为时尚的边缘题材——乱伦。但这些不雅的内容，并没有成为导演吸引观众眼球的惟一素材，而是把这一主题通过平静缓和充满蓝色基调的画面来慢慢呈现，告诉观众深藏在电影内容里的升华点与交融点。布兰德·麦克盖恩是个深邃的人，他善于捕捉情感中的闪亮点，也懂得挖掘人物心灵的肮脏点，他是一个戴着护士帽的外科医生。他用手术刀逐一把人物分割，把影像分离，然后轻手轻脚地把溃败的人物缝补，把残缺的影像慢慢拼凑，因而电影里时常出现闪回的镜头，偶尔令人摸不到头脑，可当你完全把电影消化之后，就会觉得这一针一线的缝补是如此的巧妙，同样也是如此的精确无误。
　　
　　每个人都有属于自己的私密空间，在这一空间内，我们可以发挥自己的才能，隐藏自己的错误。可以大声喧哗，可以轻声流涕，无需警惕别人的言论，也无需担心别人的邪恶。但新西兰小镇的一个私密小屋里却遭受了前所未有的流言蜚语，甚至在影片的结束，保罗放火烧掉了屋子，只留下了一幅茜丽雅喜欢的油画，为何小小的私密空间会产生巨大的影响力，原来小屋里发生了与三代“乱伦”相关的奇文逸事。中招的人物有父亲，儿子保罗，保罗的女友，以及保罗的女友与自己的父亲所生的女儿茜丽雅。人物关系复杂，处理起来不比史诗电影来得轻松简单，而且本片线索繁杂，还穿越了时空，因而就更加考验布兰德·麦克盖恩的驾驭能力了。
　　
　　毫无疑问布兰德·麦克盖恩成功了，他把一整套完整的线索人物以及涉及的事件清晰地摆在观众们的眼前，且充实饱满，富含底蕴。保罗是线索的主要人物，他的角色就是儿子，根据上段的所说到的“三代关系”来看，他最繁杂，也最具有挑战性。一来他要与父亲拉上关系，二来要与女友发生关系，三来要与自己的“妹妹”产生微妙的干系，这一来就是三条线，姑且不论清晰度，就单纯把它模糊理顺也不是一件非常容易的差事。这时导演难能可贵的闪亮点出现了，他不仅处理地井井有条，而且饱含华彩。我很佩服奥利弗·斯通这类线索大师，我想布兰德·麦克盖恩也快接近克里斯托福·诺兰的编剧水准了吧。
　　
　　电影除却人物线索出彩以外，主题也显得深邃，耐人思索回味。电影的片名涉及到了“父亲”，因而关于父亲的评论就成为了这个电影的主题要素。在众多父亲的电影里，百分之九十以上都是非批评的。在我的记忆当中，侯孝贤《童年往事》里的父亲是平和的，徐静蕾《我和爸爸》里的父亲是炙热的，罗伯特·贝贝尼《美丽人生》里的父亲是可爱的。可在布兰德·麦克盖恩眼里父亲却是邪恶的象征，他不但强制占有了儿子的女友，而且在生下一个女儿的情况下，没有恢复人性，离孩子而不顾。只有在临死的瞬间，才想起这个带问号的女孩，把遗产的三分之一分与她。可是这并不能弥补父亲的罪恶，父亲的黑暗，父亲的绝情。在一系列的情节发展过程中，母亲饮弹自尽，儿子逃离家园。
　　
　　所以说布兰德·麦克盖恩的《在父亲的洞穴里》是一部批判“父亲”的檄文。其实保罗与茜丽雅在一定程度上也是“父女关系”，虽然最后的结果他们是“兄妹”。在这畸形的父女关系里，女儿爱上了父亲，而且爱得没有包袱。可是保罗一直认为茜丽雅是自己的女儿，因而他只付出了一个父亲应当做的温馨，他耐心地培育女儿的文学创作，与女儿一起疯癫玩耍，甚至把积蓄赠与女儿使其完成学业。这些的“父亲作为”与保罗自己父亲的“地狱”有着天壤之别，是值得肯定，值得借鉴的。可由于这两人的“父女关系”不能公布，为下面茜丽雅的消失埋下了伏笔，也为流言蜚语找到了一个合适的温床。由于本文不涉及情节内容，只讲述父亲与孩子的干系，因而情节方面只能略微带过。
　　
　　再回到主题上来说，电影中其实还包含着第三个“父子关系”，那就是保罗的哥哥与其儿子的干系。观摩影片后，一直觉得保罗的哥哥是个古怪的人，他不善言语，行动独立，当发现自己的儿子在偷拍茜丽雅时，没有采取教导的方式，而是冷冰冰地说：你的相机将不再属于你了。试想一下，在一个缺乏交流的情况里，儿子肯定愈加沉默，果不其然，保罗的侄子就是一个羞涩的男孩，他不敢去爱，不敢去表达，长大以后必然性格缺失，而这个缺失恰恰就是父亲造成的。在这三个有关父亲的线索里，我找到了布兰德·麦克盖恩想要表达的思想，所要流露的感情，那就是“父亲的言行直击孩子的心灵”。
　　
　　电影配乐具有迷乱色彩（Mazzy Star），其中还夹杂了部分狂暴的元素（Patti Smith）。虽然这些音乐元素现在已不再流行，但是摆在电影人物中去，却能够感受到心灵的震撼。音乐的确是电影的耳朵，出色的配乐可以把电影提升一个新层次，因而迷乱＋狂暴的音符使《在我父亲的洞穴里》愈加出色，本片荣获2004西班牙圣塞巴斯帝安国际电影节青年评委奖、2004多伦多国际电影节国际影评人大奖。

不算很有名的片子，和大家谈起，似乎只有我一个人看过。
看完后哭地很是爽朗，像是久已生锈的水龙头，被我百无聊赖地拧开了，一下没了停止。
碟是有问题的，中间会卡住，但并不防碍我无限放大它的美好。
这是一场人伦的冒险回归，通篇都在剥离伦理道德地一层层甜美，最后便显得刺目。但这一层层太多，做作便是难免，但难能可贵地是它的做作依旧给我新西兰这个国家的真诚气息，我想我是爱死它了。

我喜欢里面所有的演员，目光坚定，却看不透命运，以伦理为名自我颠覆成一幕悲剧。

看后太久，镜头配乐演员甚至剧情统统不记得，只记得，那些美好的做作，蓝色的色偏，还有，那时候，我哭得那么不怕庸俗，不屑做作。

       父亲的展现太过简单，以至于前期建立起来的有趣开明的形象在结尾处的骤然一变，有种让我被谁抽了一耳光的感觉…然后就很纠结为什么会发生“这种事”。如果不给出答案，那么会显得整部影片都加筑在妄想上而不合情合理。即使影片所给出的父亲的信息很少，好在我们通过其他人物也可以琢磨出一二。故事发生在一个闭塞的小镇。Paul的老师说：“孩子们对外面的世界了解得太少。”Paul对警察说：“谁愿意在这里待下去。”Celia也有着强烈的走出去的愿望。所以人生活在这个小镇，精神是闭塞的。Paul的父亲也应该是这样，而他又娶了一位坚贞的基督教妻子，通过Andrew的妻子我们可以很清晰地看到Paul母亲的影子，所以Paul父亲的生活一定是老式、枯燥乏味、缺乏新鲜感的。因此密室应该不是父亲兴趣的延伸和拓展，而是他逃避现实、呼吸自由的一个场所。父亲被赋予这种性格，才能使结尾处的转折显得有合理性。只是影片中对于父亲的描绘过少，使得观者在最后如骨在喉，比较郁闷。
    当然，我没有读过原著，父亲压抑的精神状态也只不过是我个人的推理。因为没有合理的解释，我对影片最后的“真相”实在无法释怀。演员演得很不错。Matthew和Emily的对手戏很有火花，虽然一开始我觉得Emily有点胖嘟嘟的@@。