长篇影评
1 ) 十字匕首
影片看完感觉就像一把十字型匕首,不深不浅的扎在心头,血液就这样缓缓地静静地流出。有点心酸,有点心碎,哀而不伤。
不去思考片子是否在讲特定的年龄(更年期),特定原因,或者立场(忍住自己不用精神分析的方法去思考),仅仅就这部电影来讲,不该定位为惊悚是肯定的。不知道是翻译的原因呢,还是噱头的原因,竟然标榜是惊悚片,真的是不知如何理解了。
除了觉得故事推进的前20分钟有点点慢以外,整部片子节奏把握的蛮到位的。
关于C(就是那个母亲)是否真的是爱Chloe,我想最后的镜头已经告诉我们了。关于爱情,关于亲情,关于人性,想讲的很丰富,但是却是给我们一个像,让我们自己去想的感觉,当然,不是哪部片子都需要给我们个答案。Chloe总是在说自己很注重细节,突然觉得,这部片子在一程度上可以看成关于感情版的《蝴蝶效应》。
一开始的纸巾,两只手的相遇,再到,Chloe的一见钟情,她的“诡计”等等,都是很细节的东西。就是因为些细节,一步步推进故事的发生,和感情的变化。不知道有没有注意到C(某母亲)她两次站在窗前,有一次给了窗子的全景,说实话,当时我自己就觉得他们家的窗子很怪,像一扇门,很不安全啊,没想到结局就是这样的。所以觉得不是自己偶尔发现,而是导演刻意的,很细节,很琐碎,类似这样的细节,琐碎,如同开篇Chloe说的,她很善于细节的感受(大干这个意思)。整片像是这样的感觉,但是说到这里,感觉片子要是再这方面更充实的话,就锦上添花了。
感情部分,一时还没有头绪,大致说说,个人见解。
关于C的丈夫,在我们眼里,貌似他有两个形象,一个是在Chloe口中和妻子C想象中以及导演在有意无意的给我们暗示的风韵儒雅,道貌岸然的出轨者,还有就是最后真相大白的,忠贞家庭妻子的丈夫。其实现在想象并没有差别,两个形象没有从根本上否定片子的基本主调。(多说一句,就是如果片在最后是,妻子被杀,其实丈夫和Chloe是一对的话,Chloe是双性恋,而且后来隐匿干掉那个男人,与他儿子在一起,为的是同时拥有他们两个人,并且他儿子还与Chloe在尸首隐秘地共赴云雨,那么这片子绝对称得上是惊悚或是悬疑了。不要拍砖,只是想象,可以略过。)
关于C很困惑,其实。演员很棒,首选说。在她身上,我可以确定的是对于Chloe她只是把她当成一个出轨的对象,而没有什么同性**问题的困扰,让我们本身淡化了,对这部片子敏感题材的注意力,只是在他儿子那里我们或多或少的有感觉到,但是问题本身很复杂,包括她利用Chloe调查她丈夫的事情,所以,我们看这部片子不像其他同类型的涉及同性爱的片在或多或少总要有意无意的强调同性爱本身的道德性,社会性,成因,等等,或是就以此为主调来构架。这部片子看完,可以简单的归结为一对夫妻和一个第三者的故事,而恰巧那个第三者是个女人,仅此而已。很是不易的,我认为。
关于Chloe,如同C说过两次,“你很美,非常的美”。这有目共睹的事实,可以直接推断“你很美所以我爱你”吗?答案是否定的。Chloe对于C的感情,咋看有些突然或是莫名,但是我们可以想想她的境遇(以及对母亲的依恋,个人见解),不难想到,她对C的一见钟情。或者C在接受那个发簪的时候已经说明了C是喜欢或是爱上了Chloe吗?不见得,在接受时喜欢应该是有,当推进到她的梳妆台的时候,她看到她放在梳妆台上并且亲吻我那是不用多说,C是爱着她的,谁会把无关的东西放在自己天天可以见到的重要的地方呢?
关于欲望,我觉得C的欲望很复杂,这或与和人性有关吧。先说一开始她听这Chloe讲的时候就能表现出她的欲望。这里将,镜头一直带的是他的丈夫,我们在这里应该理解为她把自己当做是Chloe还是她把自己当做是自己丈夫呢?我觉得,都有,她的欲望来自她爱着这两个人,在片在最后C自己也说了,她爱着她和她的丈夫。因为两个被自己深爱的人的行为,使得自己有了欲望,外加一些妒忌,不甘等等,有点复杂。
关于某个镜头,然我觉得痛心的是两个地方,不分顺序的说。一个是,在最后,在我以为Chloe会拿着那个发簪戳C的时候,却是扎在了自己的手上,可怜可爱的像个孩子,为了博得母亲的爱宁愿伤害自己的孩子,就像第一次,她知道C是医生,或许是医生的职业习惯,救死扶伤(说重了点),所以她故意摔倒,并且在她面前一展美腿,Chloe是一个很聪明,很懂得怎样用自己的优势去获得想要的东西的人,如同她在开篇也讲到的一样。说的有点远,C脖子上的血迹是她自己的,为了她而伤害自己伤害C身边的人,来达到目的,是因为不舍,也是因为Chloe很聪明,知道什么才能让C关注到自己,不漠视自己。因而结局合理却有点突然,或是不知道怎么结局还是故意要这样子呢? 第二个就是,C叫她把身体报告给自己,按常理来说,应该是觉得很尴尬或是生气,但是我们看到的是Chloe很高兴地样子,这已经告诉我们这就是爱情。
总而言之,Chloe是善良的孩子。
“尤其是那张与你母亲的合照很漂亮”
……
“我很注重细节。”
“你想要什么?”
“我想要亲吻你。”
2 ) 有梦的继续做梦,梦醒的继续生活
千回百转的剧情片,喜欢。
貌似这部是翻拍,有机会看看首拍时是怎样的。
Amanda Seyfried美得相当妖孽,剧中的她只是赚取金钱来实现别人的美梦,但当她第一次认真地去做属于自己的梦时,梦差点儿醒了,所以最后她选择放手,华丽丽地飘去,但至少还在梦中。
美丽的发簪,她说那属于她的母亲,当她第一次在卫生间哭泣时,隔壁女人温柔的问候,也许使她找到了那久违的被母亲疼爱的感觉。无论她打喷嚏、她骑车跌倒,这个女人总是貌似无法忍心离她而去,永远耐心的对她嘘寒问暖,她也许就是不知不觉迷失在这母爱的温柔乡里吧。
当她以为她真的拥有了一段感情,她第一次、也是唯一一次送花给她,百合花,她以为她们的爱是纯洁的,但当一束百合换来的是一张支票时,一切都变了。
最后,有梦的人继续做梦,梦醒的人继续生活。
3 ) 天平的两端
Amanda Seyfried无愧为目前好莱坞的当红炸子鸡。此妞先是在[Mean Girls]里扮演胸大无脑的花瓶陪衬Lindsey Lohan;然后跑进[Mama Mia]里又跳又唱和老戏骨梅姑飚音乐剧;再来与另一只当红炸子鸡Megan Fox小姐在[Jennifer's Body]里血腥斗法,大玩暧昧亲亲;之后马上化身成[Dear John]里的纯爱女主角展开两地恋赚人热泪。伊其实算不上传统美女脸,但胜在可塑性强,能伸能缩。眉眼绽开笑颜烂漫就是清纯派,眼神凌厉卷发吊带袜就变身魅惑女,亦正亦邪之间游走得不费吹灰之力。加之魔鬼身材,演技可圈可点,又很会选戏, 短短几年便交出亮眼成绩单,迅速上位成新生代抢手女星。
这回,她叫[Chloe]。
故事一开始很简单,大学教授David(Liam Neeson饰)和妇科医生Katherine(Julianne Moore饰)是一对典型的中产阶级夫妇。事业有成,品味优良,儿子已经到了偷偷把女友带回家过夜的年纪。两人的婚姻生活正如他们居住的极简风白色调大宅,透过一面面光洁的落地玻璃墙,看上去一览无遗毫无瑕疵的家,其实蒙着随手可触的灰尘。于是中年危机准时来临,Katherine发现成熟魅力十足的老公可能与女学生有染。作为一名有自控力的职业女性,Katherine显然没有一哭二闹三上吊,而是棋出险招,找来娇艳魅惑的高级伴陪女郎Chloe,请其色诱老公,企图挑战老公的自制力,抓住把柄。Chloe很干脆地立刻投入角色,似乎与David一拍即合,每次都会在幽会后把香艳细节主动回报Katherine。这个时候,故事跳出典型小三儿套路,观众们开始感觉到不对劲了。Katherine开始沉迷于Chloe一次又一次的口头汇报,嫉妒痛苦之情混杂着异样的兴奋悸动,欲罢不能,只为了“这样感觉和丈夫更接近”。然后真相揭露,原来Chloe真正痴迷的人是Katherine,和David的激情色诱故事纯属幌子,只为了可以进一步接近Katherine。夫妻俩大吵一架交了心,发现看似花心的老公其实并没越轨,而寂寞情动的老婆却和自己雇用的年轻女孩上了床。故事的结尾为情所困执迷不悟的Chloe潜入大宅与Katherine作最后的纠缠,意外跌落窗外(谁叫墙都是玻璃的),从此完美跌出夫妻俩的生活。一家三口重回正轨,好莱坞式的大团圆。
作为一个非典型出轨故事,电影完全是两个女人的对手戏。男主角丈夫看似为一切的诱因,却始终为一抹背景色。得知老公可能和年轻学生出轨,妻子直接跳入不信任的心理状态,并未查核事实,而是先入为主地认定丈夫的不忠,从而为后面的情节发展定下自我否定信心缺失的基调,即你肯定对我没兴趣了,因为我不再年轻。之后年轻女孩Chloe加入,其实是把妻子的自我人格一分为二,形成天平的两端。一端是”现实的我”,一端是“曾经的我/我想变成的样子”。Katherine一方面挫败于Chloe动动手指头男人就俯首称臣的蛊惑力,一方面又挣扎着辩护她与丈夫曾经多么如胶似漆。而Chloe和David所谓的关系,仅限于语言的叙述。潜台词即这些激情时刻Chloe可能与之发生但其实未发生的,同样也可理解为Katherine想与之发生却无法达到的。妻子与丈夫的亲密瞬间只存在于另一个女人的语言之中,而生活中和丈夫的互动却是冷淡而克制的。一个女人的欲望,从另一个女人的口中吐出。在这些叙述中,男人的实体是缺席的,Chloe成为Katherine自我发掘及自我袒露的媒介。而Chloe对Katherine的迷恋,也不是全无来处。因为不管是母亲形象的投射也好(影片中这部分交待很有限)还是别的原因,对Chloe而言,Katherine也是她天平的另一端,是她渴望得到的目标。当丈夫和妻子终于敞开心扉大和解的时候,才发现所有的隔膜只因彼此都以为是对方冷淡自己,其实完全是缺少沟通的结果。Katherine此刻的天平慢慢开始趋于平衡。而到影片的结尾,Chloe消失,好似从来都不曾存在过,唯一的痕迹只是Katherine别在发上的那根银发钗。
影片中对于Chloe一角的背景交待着墨不多。我们只知道她应该是对男人手到擒来的魅惑女子(这是Katherine认为的),其次她把母亲的银发钗两度送给Katherine。据说英文剧本中有更详细的背景交待,使其人物的行为动机更合理化。影片最终这么表现,不知是否为刻意留白。
Julianne Moore真不愧是资深女伶。面对Seyfried咄咄逼人的亮眼青春美色,她将谨慎正统的妻子压抑克制又时刻被撩动的心态表现得入木三分,情绪层层叠加,丝毫不逊色。新生代与中生代两大美女的大尺度床戏也拍得很唯美,实在敬业。有趣的是,Moore和Seyfried的生日是同一天,能有机会一较高下,是命运也是巧合吧。
4 ) 求你爱我吧!
爱上一个人很容易,而让那个人也像自己爱她一样爱自己谈何容易。
Chole爱Catherine,她故意创造:有和她说话的机会,有和她见面的理由,有和她亲密接触的时机。。。。。。尽管Catherine是个已婚的中年女人,尽管Chole是个把酒言欢的公关小姐。
外在永远抵挡不了内在所要的,Chole所做的一切都只是对自己所爱的渴求,锲而不舍,尽其所能地表达自己不愿意就这样放弃的诉求,为什么?对于爱情,我们无可厚非地向往憧憬,对于爱人,我们不求回报地奉献自己,对于自己,我们往往忽略了。
Chole的每个表情都在暴露对Catherine的爱恋,我很羡慕Catherine,若没有Chole爱她,她只是一个事业成功的中年女人,生活一如既往地如死水,Chole的出现改变的不仅是她的生活,还有她的家庭状态,某种程度上可以说Chole是Catherine的第二春。当Chole含泪对Catherine说我想要你吻我。我被彻底感动了,这个吻字更像是爱字,我想要你爱我!好凄美。
人的一辈子,可以遇到很多很多人的诱惑,但谁又能像Catherine这样幸运可以遇到Chole,Catherine怀恋她,因为她知道Chole是唯一的!
5 ) 放手或许是为了定格你亲吻我的画面
在我们某些病态的想法里透露着我们最本真的欲望和最肆无忌惮的爱。 克洛伊到凯瑟琳的诊所里送体检报告,工作人员问她你有预约吗?她说,“没有,我是她朋友.”这个时候克洛伊脸上洋溢着因为亲近而产生的喜悦甚至骄傲,那么珍贵.
克洛伊描述的她与凯瑟琳丈夫第一次发生接吻的地方那么美丽,她说很少有人知道,仿佛世外桃源.其实,那是她纯净的内心,富有活力,充满希望与幻想,她想展示给凯瑟琳她最宝贵的那片土地.她用她蓝色的眼睛就那样直勾勾地盯着凯瑟琳,描述着她与凯瑟琳丈夫的亲热.这在凯瑟琳看来只是背景描述的言语里,透着克洛伊最想和凯瑟琳共同经历的美景.无奈的是,只能将这片美丽化作丑陋与肮脏的陪衬.
羡慕凯瑟琳的儿子,羡慕他可以和她无限地亲密,不需要缘由,不用伪装.你很像她,盯着他仿佛发现一块宝贝.
再一次地约出来,她一丝不挂地闪过,然后披上浴袍,头发半干,窝在沙发上讲述着自己虚构的故事.非常私隐,具体到凯瑟琳几乎要落泪,而她,内心矛盾着,做着既要接近她又要伤害她的故事.凯瑟琳拿出装钱的信封,问她你不需要数数吗
克洛伊漫不经心地说its ok.这对她来说根本不是重点,轻轻地
丢下信封,自己就这样被丢下。
一句他是如何触摸你的?中间仿佛也是夹着凯瑟琳丈夫,即便如此克洛伊依然陪她上了床。当克洛伊拿着百合花来找凯瑟琳,凯瑟琳看到昨晚的照片、质问她,然后态度缓和地问她钱不够吗?克洛伊不知所措地说着no,和钱没关系。你是我花钱雇来的,什么时候和钱没关系了,凯瑟琳说这一切时候的理所当然深深地刺痛了克洛伊。
克洛伊的少有的笑容彻底不见了,竟然像个孩子一样理论起来,这不是在交易,一切都那么真实,你知道的!昨晚算什么,、、
克洛伊像孩子一样地说着喜爱,得到了来自凯瑟琳的驱逐。因为她的爱太明显了,太锋利了,毫无掩饰,所以凯瑟琳感到了不安。她就那样将她用钱打发了。
克洛伊依然像个孩子,爱与报复都不计后果。她来到了凯瑟琳儿子面前。连没有对准焦的背景都记得如此清晰。而凯瑟琳约出来丈夫,丈夫一脸茫然地问那是谁?克洛伊的秘密花园就这样被世人发现了,她仓皇离开,带着伤口,失望,气愤,希望来一次和这个世界同归于尽地报复。
凯瑟琳和克洛伊在一起的晚上,只不过是为了更接近她的丈夫。她对丈夫解释着,那样会让她绝对丈夫更加有魅力,每一根白发,每一条皱纹,每一个特质。
克洛伊又何尝不是这样,她和凯瑟琳的儿子在一起,欺骗凯瑟琳更是因为她迷恋上一个女人的每一根白发,每一条皱纹,每一个特质,为了更接近她,到凯瑟琳不肯告诉她的家里去,看她的照片,看她生活的空间,卧室,她的梳妆台,鞋架,衣架…在一种上瘾又无法抽身的世界里高潮着、痛苦着、快感着…
“你究竟想要什么?”
“我希望你吻我。”克洛伊终于不用再说谎。
美丽的冬夜,放手或许是为了定格你亲吻我的画面。
6 ) 高端人士如何将性感重新注入婚姻?
整部电影都安排在高端环境中,高端社区,高端餐馆,高端诊所,高端人物。电影取名《克洛伊》(Chloe),克洛伊是一位高端妓女。电影由她对着一面高端的镜子戴高端的胸罩开场,她解释自己的工作说,我可以成为你的第一个吻,或者你9岁时读的那份杂志上的女郎,而且事后即消失。克洛伊的英语没有任何特殊口音。镜头展开以后,我无法判断故事发生地。我猜过伦敦,但没人用英国口音,而且马路上的车辆都靠右行驶。肯定不是美国。另一位女主角凯瑟琳查看iPhone的时候,我注意到运营商为FIDO,而iPhone在美国只有AT&T一家经营。故事发生在加拿大的多伦多,导演阿托姆 伊格扬(Atom Egoyan)也来自加拿大,他曾经获得过奥斯卡最佳导演奖提名。
凯瑟琳是个妇科医生,她的丈夫是音乐教授大卫。夫妻俩有一个帅哥儿子麦克,他们住的那栋房子如果参加当代建筑设计比赛可以获大奖。这个富裕家庭的生活看起来接近完美,但iPhone收到的信息暴露出问题。iPhone属于大卫,邮件来自他的一位女学生,“昨晚…谢谢你!”昨天晚上凯瑟琳为大卫准备了一个惊喜生日派对,但他没能及时赶上飞机,滞留纽约未归。大卫属于女生杀手级的教授,他从来没打算浪费自己内里的才华和外在的俊朗,见到漂亮女生非调情不可。
凯瑟琳和大为的婚姻已经基本上进入只有情感没有性感的阶段,中年人大多需要面对类似的困惑和由此带来的一系列不确定性。对凯瑟琳来说,还要加上青春飘逝带来的烦恼。她的工作不仅无助于缓解、相反还会加剧焦虑感。电影提供了不少阅读其心态的线索。诊所里,一位年轻漂亮的芭蕾舞女向凯瑟琳咨询关于性高潮的事情,她的回答极为冷淡,说没什么神秘的,也就几次肌肉收缩而已。儿子麦克带小女生回家过夜也让她无名火起。她忘了,或者不愿意想起,其实自己年轻的时候,没准也有过类似的经历。故事以流畅的方式展开,到此为止可以看作电影的第一幕。利亚姆·尼森(Liam Neeson)扮演大卫,茱莉安·摩尔(Julianne Moore)扮演凯瑟琳,这两位优秀演员都能精确表现角色的内心世界。
第二幕是电影的主体部分。为探清丈夫对年轻女性的抵抗力,凯瑟琳决定雇佣克洛伊(阿曼达·塞弗莱德Amanda Seyfried扮演)。克洛伊受命诱惑大卫,然后将他的行为向凯瑟琳汇报。凯瑟琳显然没有学习过科学理性决策之类的课程,她根本不用设计这项测试也应该知道结果。大卫即使长期读佛经,面对羊脂球一样年轻、丰满、细腻的克洛伊也难免不犯错误。三两个回合以后,他就利用午餐时间带着克洛伊到旅馆开房。床上用品也很高端,即使遭到两人蹂躏过后,其品质仍然不容置疑。毫无疑问,导演对细节的控制相当严谨。
没有任何人对大卫与克洛伊间的进展之快感到惊奇,但接下来的事情将出乎大多数人的意料之外。克洛伊基本上采用分镜头的方式讲述自己与大卫之间的情色细节,她经常辅之以慢镜头,偶尔还有情节的跌宕起伏。凯瑟琳伤心、生气、愤怒不说,她的欲望竟然随着克洛伊的叙述而升腾。很快,两人也上到一张床上。
茱莉安·摩尔为艺术而暴露身体的精神让人感动,她不脱衣服的时候演过的电影已经很棒。阿曼达·塞弗莱德和茱莉安·摩尔同性相恋的镜头拍得细致入微。如果注意观察,这些镜头足够让你精确描述她们俩身体的主要特点,尤其是胸部。我的兴趣不在身体,在两人的头发。长期以来,我一直以为美国文化中金发女郎代表着最高诱惑,直到去年才偶然发现这种观点很俗。真正的美国雅皮认为红头发女郎才最让人向往,因为这种颜色既自然又不主流,所有的小资都同时追求这两样。近20年来,茱莉安·摩尔一直是红发女郎的代表人物。同时,阿曼达·塞弗莱德给喜欢雅俗共赏的观众提供了一样额外奖励,她是个金发女郎。
电影放映到大约63分钟的时候进入第三幕,我对电影最后半小时的期待值居高不下。经过两幕的铺垫以后,导演已经触及不少问题:中年夫妻失去激情的婚姻,当代社会中那种无法缓解的疏离感,还有掺杂着恋母成分的同性恋。他怎么能将这些线索编织到一块,让电影获得一个有机的、有意义的结局?结果让我大失所望,电影在近乎胡编乱造中落幕。回想起来,电影的第一幕看着真象个优秀作品,第二幕至少象个情色作品,第三幕只能说象张艺谋最近几年的作品。
凭心而论,《克洛伊》有不少可圈可点的地方。摄影很讲究,有一段交叉剪辑的镜头尤其出色:凯瑟琳站在浴室的玻璃门后冲洗,大卫跟克洛依坐在公园的温室里偷欢。两组镜头有相似性,它们都经由某种框架而拍摄,人物与环境因此而隔离开,导演此时显得很有追求。电影里的配乐也象值得多听几耳朵那种。但所有这些光彩都被电影的第三幕给彻底遮蔽。导演如同一个前戏大师,手法高明,火候到位。等到渐入佳境的时候,他戛然而止,最后以讨论如何建设社会主义新农村收场。
一个同性恋装成一个异性恋,碰到一个异性恋因为更年期变成一个双性恋,最后觉得自己还是异性恋~~~~相当之得瑟的剧情,相当之惹火的小女主和小男配加上相当之苍老的julianne moore,在法国竟然是没被贴上限制级,真是奇迹~~~
爱上直女的痛苦。
amandaS美艳至极
看完以後的感覺很悲傷,我發現最有價值的是青春,最沒有價值的也是青春。她很美,容易令人動心,但動心不是愛,她永遠敵不過女人和丈夫日積月累的感情。再次證明:愛上一個不愛自己的人,所有努力都是徒勞。
虽然结尾来得有些突兀,似乎悲剧降临并没有充分的理由,但Amanda Seyfried终于有自己的代表作了,这比什么都重要,满分,毫无疑问,满分。
看完了剧本,才发现片子里好多地方都删掉了。比如Michael曾经和一个年长女人离家出走,从而母子关系紧张,比如Chloe交代了她小时候就被妈妈抛弃了。。。
克洛伊去凯瑟琳办公室,秘书问她是凯瑟琳什么人,克洛伊说完“我是她朋友”整个人都神采飞扬起来……
Julianne Moore怎么老是搞同性爱
最后坠楼那一吻……儿子这辈子的三观都被毁完了吧╮( ̄▽ ̄")╭
妖孽呀~开始还以为是一部俗套的伦理片,后来演变成美艳的女同片,再后来又成了出人命的惊悚片,最后呢,当看到Moore别在发髻上的簪子,才明白其实这是一部别样的爱情片
只觉女人真是充满无限魅力的物种。
最让我觉得惊艳的是影片的颜色处理,每个演员的皮肤都呈现一种几乎透明的陶瓷感,粉红色的血管清晰可见,这种天然阿宝色到底是怎么调的!!!!!?
故事其实硬伤还挺多的,但是几位演员出色的演出挽救了一切。Amanda真好看,多演演爱情轻喜剧吧,养眼。
在不知剧情的情况下和我爸一起看了...拉拉情节和暴露镜头真的不适合父女档.....
女人对爱情的自作聪明,往往是才是她的致命愚蠢~
女人,伴随着嫉妒(音乐教师抢走儿子,DVD中有删除片段)与猜疑(丈夫外遇)成长。身为女人,对女人了解的更多,女人才是女人的朋友。疑心病满足了恋母情结兼蕾丝边患者寻找爱的空隙。
这剧情也太变态了点,看到结尾catherine带着chloe送给她的那个发髻着实愣住了~~
改编自03年法国影片《娜塔莉》,剧作极富戏剧性,涉及中产家庭各方面,因岁月产生的不自信而诱发的信任危机、夫妻关系,母子关系。克洛伊对母性的渴望等等。几位主演都极出色。3星半。
爱欲泛滥啊,胸好大啊
看高跟鞋看到高潮 天!!!!