张末新作《拯救嫌疑人》从10月29日在全国开启点映,两天时间下来票房已突破5000万,成为最近这个平淡档期中少有的一抹亮色。
怀揣着期待,10月30日晚我参加了这部电影的首映式,趁热乎聊聊我的一些看法。
先说影片处理较为出色的部分。
首先,是影片节奏的把握。不开玩笑地说,光从影片的强度上看,张末已经越来越有些其父张艺谋的风采了。《拯救嫌疑人》从一桩少女梁昕苑离奇死亡案件出发,知名律师陈智琪(张小斐饰演)女儿遭到绑架自己被迫卷入其中,只能和多年好友、职场失意的警察金志雄(李鸿其饰演)共同面对疑云。
和传统影片不同,《拯救嫌疑人》中同时存在两条悬疑主线(张小斐代理的案件,以及自己女儿被绑架),双线彼此交织发展。因此,从影片甫一开场,叙事进入的速度便异常迅捷,全无拖泥带水,层层叠叠推演,直到推向高潮。
其次,是张小斐的转型。应该说,经由《你好,李焕英》及近年春晚小品所引发的反响,张小斐温情喜庆的银幕人设过去在公众心中已经有所固化。
而在这次的《拯救嫌疑人》中,她却勇敢地彻底“颠覆”了自己,影片从头到尾激烈搏杀,她全无轻松搞笑的戏份,而更多地从动静两个维度挑战演技:“静”是理性缜密的法庭辩论,“动”则是高强度的肢体对抗,再加上泪点满满的悲情戏码,完全给人脱胎换骨之感。
在我看来,《拯救嫌疑人》之于张小斐,有些类似于当年的《找到你》之于姚晨,都可以被看作喜剧女星向正剧扩展戏路的努力尝试。
最后,则是鲜明的女性意识。《拯救嫌疑人》里的男性角色不少,但这部却着实是为张小斐量身定制的大女主电影,因此也更能从中透露出女性导演对当下女性生存状态的思考。
虽然影片的故事被设定在一个虚拟的东南亚城市,但当中的女性,以梁昕苑为代表,却遭遇了来自多方面的伤害:情感的伤害,身体的伤害,以及更令人忧虑,来自吃瓜群众造谣传谣形成的二次精神伤害。
面对这种情形,《拯救嫌疑人》以律师陈智琪介入案件为抓手,不光涉及到了大家熟知的“女孩帮助女孩”,更往后看,还牵扯出情与法、“私刑正义”等极具两难判断的热门社会议题。由于涉及影片悬念设置,这里不再展开,希望影迷朋友们自己到影院一探究竟。
当然,坦诚地说,《拯救嫌疑人》也有一些不完美之处值得讨论。比如,尽管李鸿其在本片中奉献出近年来最为完整的表演,但他在几次关键时刻“天降神兵”般的“出手”,最好还是应给出更令人信服的铺垫和理由。
以及,一些细节交代还可以再沉住气一点。如影片前段对摩托男的设定,看到最后颇有“高高举起,轻轻落下”之感,如能再刻画地充分、有血有肉一点便更好了。
《拯救嫌疑人》和古典时期的破案推理片很不一样,代表了某种当代类型发展的趋势:即今天的电影观众受快节奏影像(比如短视频)的影响,似乎已经少有耐心能耐着性子,看导演在两个小时内慢慢抽丝剥茧,叙事悬疑之弧往往影片发展到中段便已初步解开。这点不光《拯救嫌疑人》如此,大卫·芬奇的名作《消失的女人》也是这样。
但现代电影在这一环节仍有发展,那么就是在所谓“高概念情境”中突进和反转在这类影片得到了更彻底的贯彻。相信看过《拯救嫌疑人》的影迷朋友都会有这种感觉:当你以为电影已经真相大白的时候,实际上新的、意料之外的惊奇更将接踵而至。
这也是为什么《拯救嫌疑人》可以成为一部让人提心吊胆又热闹纷繁的“爽片”。
如果在看爽了之后,还能感受到一些惹人思考的回味,就更好了。那可能就是导演张末想告诉你的真意。
期待影迷朋友们自己对影片的观赏与评价。
看之前对剧情没啥了解,也没刷到本片的任何宣传(奇怪了)。所以完全是白纸一张的心态去看的。本片中各位演员的表演都非常在线。对于表演上的成功,除了演员本身的能力以外,其实选角恰恰也是导演最重要的能力体现之一,这事儿又再涉及几个层面:一个是导演来判断这个角色有哪些演员适合演,二是能不能说服最理想的演员来演这部戏(尤其是大咖的演员,选择很多,所以既要看剧本,也非常看谁是导演,毕竟演员也怕导演把自己给拍毁了),三是在拍的过程中和演员就剧情和人物的探讨能达成一致、彼此认同和赞赏(尤其是对于成熟的优秀的演员,能做到这点的导演其实并不多)。如果把这个能力完全归功于张末导演的父亲是张艺谋,冲张艺谋的面子才如何如何,我个人认为这是非常不公平的。虽然张末的起点确实很高,但是在竞争激烈的院线电影市场,尤其是男导演占绝对主力的情况下,我相信,张末也是付出了相当大的努力的才有今天的成果的。
但是不得不说,剧作痕迹还是太重了太刻意了。反转很生硬,为了反转而反转。
而且女主、男主对女主的爱,因为剧作的问题,都使得并不能让观众很移情和共情,从而不认同主角的某些行为(比如男主为什么对女主如此肝脑涂地任劳任怨的)。情感上不能让观众带入,那么全程观众就会用理性来评判,所以悬疑方面的各种bug就变得非常惹眼了。
改了五次点映通知的《拯救嫌疑人》在高口碑和空档期市场环境下做出了提档11月1日的决定,点着点着就上映了,不得不说虽然这个调整放映时间的举动,让排片经理头大了几回,但却是个值得肯定的举动,因为这部电影值得被更多观众看到。
首先这是一部全程高能的悬疑片,所以防剧透非常重要,以下不会有关键信息的剧透,大家可以放心阅读。故事是主线从一位惨死在出租屋的女生,一位期待正义审判的母亲和一位从未败诉的女律师以及一位生命岌岌可危的女孩之间展开,两位母亲,为了保护自己的孩子,而愿付出一切,各自的心境也从紧张,焦虑,绝望到近乎癫狂,到冷静,找到希望给予“反s”。
当被胁迫为嫌疑人做无罪辩护的女律师被迫站在了受害者母亲林淑娥的对面,同样都是母亲,同样是女人,作为受害者的母亲看到这一幕,谁都不能帮她只能自己为女儿辩护,证明女儿的清白,这样的心情别提多绝望了。而陈律师的苦衷又有谁能懂,一面要和绑匪周旋保证女儿的安全,一面又要搜集证据找到真正的凶手,太难了,真的太难了。于是两位母亲为了拯救自己的女儿,在众人的谩骂和质疑中,做出绝望的反击,虽然立场不同,但是女人不必为难女人,她们都明白对方的心情,所以一边是狠,一边是助。
电影由两位女性角色而支撑,饰演片中受害者母亲林淑娥是金像奖影后惠英红,饰演律师陈智琪的是金鸡奖影后张小斐,“双妈”组合谁能不爱,同时电影的导演张末也是女性导演,让女性导演拍女性视角的悬疑电影,这本身就是一大亮点。
让人欣喜的是这次女性角色也能大放光彩了,她们在靠着自己的智慧,凭着孤注一掷的信念,用自己的力量拯救不可能,剧情处处是高能,倒叙和插叙的手法也是用的很妙,有些环节真的让人细思极恐。但除了后怕还有感动)——“我不是无所不能,但为了你,我无所畏惧。”这是多少母亲的真实写照,且不说养孩子了,光把孩子生下来,产前产后的一年半载就够辛苦了。
有些东西在平常生活中常常不为人所察觉,但它往往会在危难中呈现出最夺目的光彩,比如母爱。
这一点,在电影《拯救嫌疑人》中体现的淋漓尽致。
《拯救嫌疑人》是一部犯罪悬疑电影,讲述了一位母亲为了救回自己被绑架的女儿竭尽全力不惜一切的故事。
金牌女律师陈智琪的女儿被绑架,绑匪要求她在五天之内为一个死刑犯做无罪辩护,被逼无奈的陈智琪联手警察金志雄展开调查,随着案情深入她发现自己卷入了一场阴谋之中……
这是一部女性叙事、体现女性力量的电影,故事悬念拉满,紧张刺激,情节跌宕起伏,张力十足,最后结局的反转更是让人出乎意料,目瞪口呆。
导演张末很好地挖掘出了故事的深层情感,作为国师张艺谋的女儿,又有着在国外深造的留学经历,张末的叙事技巧和镜头调度能力都得到了充分的展现。
女主张小斐更是表现不俗,曾在《你好,李焕英》里有着出色表演的她,演技早已得到认可,而在《拯救嫌疑人》里,她更是有所突破。
同样是演母亲,在《你好,李焕英》里,张小斐塑造的母亲充满善意和温情,而在《拯救嫌疑人》里,她呈现出来的是母亲的坚韧和不屈不挠的精神。
张小斐在这部影片里的表演,一改她以往有所固化的喜剧形象,再次展现了她作为一位杰出演员的真正实力。
而除了张小斐外,其它演员也都演技在线,金像奖影后惠英红表演经验丰富,不用多说,就是我不熟悉的台湾小生李鸿其,表现也是可圈可点。
让我有点意外的是香港演员汤镇业,曾经英俊不凡、风度翩翩的美男子,如今却成了虎背熊腰、膀大腰圆的中年人,如果不是看了演员表,我还真没认出他来。
此时此刻的我,对着镜子的自己,不得不感叹一句:“一晃大半生,岁月不饶人。”
回到影片,再说说电影的主题“母爱”。
《拯救嫌疑人》有两条主线,一条是女儿被绑架线,一条是杀人案真相线,有意思的是,两条线的背后分别是两个母亲,它们平行发展又相互交错。
一条线,展现的是独立女性绝地反击的故事,另一条线,展现的是绝望母亲亡命复仇的故事,而不管是那个故事,母亲为了女儿都愿意付出一切的代价。
陈智琪作为一名律师,她深知法律的力量,但在女儿面临生命危险的情况下,为了保护自己的孩子,她不得不违背法律,去迎合绑匪的要求。
而惠英红饰演的林淑娥,为了报复杀害自己孩子的凶手,更是主动设计策划了一个惊天大局,犯下难以弥补的滔天大错。
她们放下了一切,包括自己的生命和安全。
也许她们做的并不对,但我们却是可以理解的,因为母爱,是世间最伟大的力量,美国著名作家芭芭拉·金索尔夫曾说:“母性的力量胜过自然界的法则”。
这部电影,让我们见证了母爱的坚韧、无私和力量,以及一个普通人在极端困境中的勇气。
我特别喜欢影片结尾的一句话:“妈妈和孩子是世界上唯一共享过心跳的人”。
让我稍感遗憾的是,影片最后林淑娥老师的死亡,不过虽然我有点难受,但站在她的角度,与其整日沉寂在对女儿的自责和思念中,也许死亡是更好的归宿。
也许,林老师本意也是一心求死,为的就是能和女儿在另外的地方团圆,毕竟母爱的力量是常人难以预估的,在爱的驱动下,人们往往可以做出超越自己想象的事情。
这部影片还引发了观众对道德和伦理的思考,即在法律和道义之间如何做出选择,律师和警察给出的答案是,搬起法律的武器,让坏人、恶人得到应有的惩罚。
《拯救嫌疑人》并不完美,但它仍然算得上一部优秀的作品,一部值得一看的电影。
如果你喜欢情感丰富、充满悬疑和紧张的电影,那么《拯救嫌疑人》绝对是一部不容错过的佳作。
这部片最初吸引我的点是什么,是张艺谋的女儿张末导演的,张小斐和惠英红我挺喜欢的,另外是宣传说的大女主戏,探讨深刻的法律辩护社会议题。并且提前一周点映,临时提档。一方面是看到片方这么有自信,另一方面又听到挺多看过的说比较差,看起来挺矛盾的哈哈,这周没有其他想看的,就来看看是怎么回事吧。当然,也是带着一些批判眼光来看的。 先说一些觉得做得不好的或者存疑的,虽然张末导演是女性,但影片中的视角还不够女性,依然有一些男性导演惯用的视角,比如刚开场就有一场母女泡浴的戏,这是为了吸引男观众吗?而后就是拍大长腿,最后救回恩恩也是俯拍恩恩大腿和裙子的视角。在影视作品中对尺度包容是应该的,但太多男导演的作品中有这种目的不纯的镜头了,这更多的不是什么尺度和包容的问题,而是一种伎俩。包括后来丹温性侵梁昕苑的镜头,完全是以丹温即施害者的角度来拍,这种事件本身是要让观众看清丹温的嘴脸,来痛恨这类事件的施暴者的,但那一组镜头则是易激起男性观众的意淫,从而削弱了对受害者痛苦的感受,我估计女性观众看得不是很舒服。种种原因和镜头,让我怀疑即使本片是女导演女编剧,还是用了太多的男性视角和男凝意味了。 同时本片虽是女性为主角,但相对于平时电影里男性为绝对主角情形下的女主(她们所起的作用是不够大的),对等过来则是本片李鸿其饰演的阿金,男主的戏份和作用都还是被放大了,使得这个人物特别关键,和女主处处都有联系。不用说,这部更谈不上是大女主戏,只能说是稍微平衡一下市场里的群男戏,当然多一些女性为绝对主角的戏当然是好的。 还有几处感觉怪怪的,陈智琪送注射药物的那场戏,事情没成功反而马上怪阿金,虽然后面说了对不起,但从我的逻辑里在那种情况下应该是感谢都来不及,作为一个优秀的律师,应该不会这么不清醒吧,绑匪的话不能全信和全部照做吧;林淑娥和恩恩居然能一天天地就成为了像正常生活的“奶奶和孙女”关系,恩恩居然不想着找妈妈了,也不至于听信了林淑娥的花言巧语吧;陈智琪在得知原来是林淑娥抓了恩恩后,虽然知道她这么做的目的,但就这么轻易地原谅了她,孩子可是消失了五天诶,自己不是被利用了吗,虽然同为母亲,会有一些感同身受,但感觉还是缺少一些说服力。 说了这么多,感觉应该是要给三星的,但我刚好又对这种类型元素挺喜爱的,特别是丹温被释放后,提小狗颈绳的那一下,就告诉了我这部片还有东西。死刑对他太轻松了,一定要把他折磨着死掉,这就是人性。金牌律师真的为一个本该死罪的人辩护并胜利了,真相讽刺,又对前面的“我们以为”的善和正义有所消解,对议题是有升华的,并且全片惠英红的演技太好了,所以我最终评分为7.4。在我心目中不是什么佳作,也不是我会推荐给别人的片子,只不过我刚好喜欢其中的一些元素,影片存在的不足,在好一部分国产影片中也是通病,不过还是希望以后的片子无论是视角还是逻辑以及故事的可信度可以更高。
《拯救嫌疑人》是网友津津乐道的典型“多重反转悬疑片”。
这类电影,大伙儿讨论的焦点往往在逻辑是否合理,角色表里是否如一,设局是否高明,情绪宣泄是否充足,等等。
不过除此之外,悬疑片能否让人看个尽兴,有时讲故事的手法比故事本身更起作用。
如果说大多数该类型,是竭力把真相藏起来,误导你在假象里越迷越远,一直到反转来临那一刻才被狠狠镇住。
那么《拯救嫌疑人》就好像是在心疼观众,生怕反转来临时,你受不住那么大的心理拐弯,要先塞几个枕头来缓冲。
具体到情节上,好些地方它明明有实力瞒天过海暗度陈仓让你大吃一惊,却提前通风报信,给你打几个预防针。
看一下片中几个主要的反转:
-------------剧透分割线----------
证据凶器没有被检察长团伙销毁;
检察长儿子当庭认罪又被判无效;
检察长包庇儿子罪行被录下呈堂证供;
人畜无害的死刑犯其实是真凶;
痛失爱女的惠英红指使绑架了张小斐女儿。
每个单独来看,不说严丝合缝,至少也有情有理,逻辑上大体都是成立的。
毕竟有韩国高分原版打底,只要改编不是乱编,肯定差不到哪里去。
但同样的情节,新版在手法上大相径庭,而且跟许多悬疑片的套路反着来,不搞完美欺骗,喜欢高调预示。
首先,罪证凶器没有被销毁,是因为张小斐李鸿其推断出案件牵涉很大,背后有权势人物插手。
于是将计就计,拿自己当诱饵钓出了检察长这条大鱼,还用智能手表录下了他自承罪行的证据。
他们是怎么引诱他招供的呢?张小斐说“包庇命案、销毁证据,你身为一个检察长应该清楚这么做的后果。”(大意)
她在被绑架殴打命在旦夕不断求饶时,突然说出这一句这么语法完整义正辞严的话,相信许多人听到都觉得颇为突兀。
从剧作上她完全不必这么说的,比如改成“你是个检察长,这么做的后果,你应该很清楚!”
这样口语自然得多,也丝毫不影响后面检察长接茬,承认自己是为了儿子才知法犯法。
为什么让她这么说呢?等到庭审我们知道,原来这个当庭问话的书面语法和质询语气,正好对应说话对象不止检察长而是整个法庭这一布局。
也就是说,影片在设局时非但没打算隐瞒,还故意制造台词上的突兀,主动露马脚给我们。
之后在法庭上,张小斐用心理攻势让检察长儿子认罪,但控方找来精神医师证明此人心理异常,供词不能采用。
这点也是剧情早就透露给我们的。
因为之前此人在老爸面前说过,根本不记得自己杀过人,后来在病院面对张小斐,又神神叨叨的半句清醒话都说不出,很明显脑子不正常。
所以即使他当庭承认杀人,我们也难以相信案子会这样结束,因此后面证词被推翻,我们的情绪也不会有多大波澜。
其实,假如前面不把他记忆缺失、精神异常交代那么具体,对整个调查破案的影响微乎其微,还能让精神鉴定更为有力。
主创当然不可能没想到这一点,但他们还是非交代一番不可,妥妥就是故意的。
再看死刑犯被释放后,突然一改温和无助的印象,露出虐待动物心狠手辣的一面。
这应该是全片最狠的反转,主创也把提示给得极其充足——他在法庭上的熟练表现。
律师迟到,法官问他是否愿意自辩,回答非常理智和有策略:请再等几分钟。
后面作为证人,他大声疾呼:“各位扪心自问,我害怕有错吗?法官大人,我想活就该死吗?”
声情并茂,感染力极强,连资深律师张小斐都露出赞许的神色,确实是一步好棋。
综观全片,没有人教过他这么说,没有任何他自学庭审辩护的片段,甚至连一丝他心智老练的提示都没有。
他突然使出高招,不但无助于掩盖清白,反而明晃晃提醒观众有诈——这家伙,绝对没有看上去那么简单。
另一个重要的线索是,李鸿其作为“警局破案率第一”的警察,在刚接触这个案件时傻话连篇到了让人难以置信的程度。
比如张小斐提出,尸体被清洗干净,现场脚印却完全没擦,一定有猫腻。
这样连外行都能看出不对劲的地方,他却不屑一顾,满不在乎说就是凶手业余而已。
故意拉低他的办案水平,突出身份和认知之间的反差,显然也是有意的设计。
果然后面呼应来了,看似精明的张小斐判断失误,看似糊涂的李鸿其直觉反而是对的,有点《名侦探柯南:水平线上的阴谋》柯南错小五郎对的意思。
还有惠英红才是绑架元凶这个反转,影片也不断安排剧透。
且不说这么大牌的演员,只出现两场戏已经很可疑,两次重复“女儿被杀死两次”的社会主题,就更显得此地无银三百两。
后一场戏张小斐以此当庭做了一番公益演讲,引得全庭鼓掌,却让影院里都笑场了,可见重复主题远远不足以让人打消怀疑,惠英红的戏肯定还没完。
果然,后面的工厂对决、跟张小斐女儿的相处,那样的演技密度、动作强度、情绪浓度才符合她的影后咖位。
整体来说,《拯救嫌疑人》给我的感觉有种独特的怪异。
一方面全片如假包换都是悬疑题材的气氛和拍法,另一方面主创又似乎不想让悬疑惊诧感太强烈。
感觉上,像有两个人在暗暗较劲着给你讲故事,一个用各种假象、语焉不详尽力把你蒙在鼓里,另一个不断主动暴露破绽,告诉你童话里都是骗人的你可别上当。
或许有人反对:这不是很正常吗,反转当然不能硬来,前面总得布置些铺垫,留一些照应,逻辑上才完整吧。
这说法没错,但就像我前面讲的,片中大量提前给到的暗示,都明目张胆地超过了必要的强度,到了故意引人疑心的地步。
可能有人还是不同意:说不定只是因为主创功力不到家,没把铺垫的分寸掌握好呢?
但上文也提了,从布置悬念的角度,有些预防针压根没有打的必要,一打再打,就足以排除主创不小心或不熟练的可能。
对照原版电影,更可以看出这些改动都是精心考量过的,不是脑子一热的顾此失彼。
当然,我也没法判断他们这样改动的原因,只想说:
我们观众都身经百战,遇上再强的反转,也受得住。
下次再拍悬疑片,请放马过来吧。
《拯救嫌疑人》虽然说不上有多么优秀,但在这么好几周各种无聊的片子的衬托之下,本片水准线之上的悬疑铺设倒也足够令人度过一个愉快的周末夜晚。
相比于宣传得极为高大上,却让人看得如坠云雾的《河边的错误》,《拯救嫌疑人》可以说是通俗易懂,老少咸宜,仍旧是环大陆犯罪,最终也仍需依法治国。
张末想要做女版陈思诚吗?剧情毫无逻辑,全员犯法,跟过家家一样,想一出是一处。还有女导演怎么能拍出男凝味这么重的镜头,在电影院如坐针毡,完全浪费了生命中的两个小时和四十块钱。
反转前我如坐针毡 反转时我如芒刺背 反转完我如鲠在喉
类型过于杂糅到什么都想来一点,也就显得有些拖沓和互相牵扯了。还有就是,检察官父子分别叫安华和纳吉,这他们马来人太亲切了。
整体来说还ok,至少比啥《河边的错误》通俗易懂,反转虽比较刻意生硬,至少伏笔都回收了,而且事后想想也蛮有意思,半月板摧毁者v物理系锤王v法庭的不败传奇v长得很像凡凡但可以没踩上缝纫机的丝带男,想想真的蛮有趣。
王子异不像是演的
小天才电话手表已成为律师的必备潮物。
结尾画风突变电锯惊魂,直接让人下去搅了不行嘛,非得救,经典该死的没死,不该死的死了。张末导演的水平仿佛还在10年代,总能给人老套的感觉。
我无法理解为什么这电影的评分比《河边的错误》低,没有明显的bug,剧本也挺不错,演技也在线,算是一部很合格的商业片。惠英红虽然普通话说得不好,但演技甩了张小斐100条街
有惠英红的部分,和没有惠英红的部分完全是像在看两部电影。演技上的碾压是如此直观。
我求求导演还是把这片拍成B级片吧,这电影反而限制了创作者,血浆、断肢、再来一段长镜头全过程的“侮辱”,保证满足一帮观众眼球与偷窥欲!干嘛最后要把那段qj戏拍出来啊,已经揭秘了还在拍一边?生理不适,我说怎么开头母女秀大长腿呢,敢情在铺垫?那为什么还是安排母女洗澡?明明在办公,安排卧室讲睡前故事也行啊!很多关键剧情是生硬安排的,从来没见过接待绑架的警察一个人不留去办其他案子,硬是让主角挤出一场无关痛痒的紧张动作戏。最后一个偷拍视频还放到最后交上法庭,这不是为了增加悬念,是为了显示主角的律师身份吧,是编剧自己提醒自己这是关于律师电影吧,好生硬,前面的各种法庭冲突一点没作用!一个好好的女生遇上两个变态也是没谁了,检察长也是变态!全片看得我难受!
张艺谋女儿加入陈思诚改编宇宙的既视感很强烈……
整体都反套路,以为不是凶手了结果真是凶手,在犯罪上圆得过来。李鸿其的表演真的不错,期待更多的角色了哈。王子异的表现超过预期,真他妈像一个神经病,反应和表现都超过预期哈哈,谁选的!惠英红含着泪的眼真好,什么叫表演控制,这就是!张小斐有点低于预期了,整场戏下来我都没怎么从她那里入戏,大屏幕上审视她,有种明白她怎么那么晚才红起来的感觉,确实还是差了点火候了哈。影片败笔都在结尾了,一个是永远解决完毕了事情才一堆警察出现,非常下头;二个是讲小女孩被绑架的小故事,没必要,可以在商业片上再多点自己的艺术表达,别这么懒,老用套路啊!
又一部营销女性题材的诈骗电影,想到导演本身也是女性就更失望了。影片中各种不必要的男凝,看完也不懂母女泡澡的镜头有何用意,展现跑得快也不用一直强调大长腿吧?表达极致的母爱为何一定要用这么残忍的方式,咱们女性就是结局最惨的对吧。表现受害者遭受的痛苦不一定要重现被迫害的镜头,这段戏和陈律说的“二次伤害”有什么区别。还有王子异这个角色设定真是莫名其妙,最后也没说清楚,这些故作悬疑的反转比消失的她还要拙劣一些,主线母爱都描绘得不大行,更不用说法庭戏和破案过程了,随意得要命,没眼看。
似曾相识,像是《唐人街上我误杀了看不见的客人之张小斐为女儿再拼一次》。
华人大闹东南亚系列+1
案中案中案,女性作为主体的行为动机都是从母爱出发,包括支线的父爱,前边四平八稳以为会很常规,没想到最惊悚的重头戏全在后面,盘活了整部电影,环环相扣中有罪的人都受到了惩罚。我觉得惠英红老师说得很对,导演对丹温结局的处理其实是为林老师留了最后一丝体面,不想让她和她的女儿一样被曲解被网络污名化。
好爱看这种复仇反杀类悬疑片。最后的反转太刺激了,看得我头皮发麻
典型的案中案、局中局,反转确实让我意想不到,而这或许就是电影故事的魅力吧,而撑起故事的除了情节设计之外,张小斐和惠英红等一众演员的演技也很出彩,尤其惠英红的爆发式表演十分吸引我。当然电影最后也进行了法律边界的探讨,被扭曲的正义还算是正义吗?
满分!张末离开张艺谋的第二部作品,本以为仍会青涩,没想到完全不逊于他老爹啊这片子完全不输坚如磐石,甚至我觉得更好。我本以为于和伟演的反派已经够狠了,没想到这部剧里的反派更狠,让人冷汗直流。虽然这是张小斐第二次当主角,但是他的演技却十分的老辣,我觉得凭这部影片,他完全可以获得一个影后提名。再说剧本,结构太完整了,环环相扣,绝对是我今年的华语十佳。刚开始就是感觉和毒舌律师挺像,最后成功把案子推翻本来以为影片也就到此为止了,没想到这仅仅是一个开始,之后又有将近半个小时的故事。总之就是非常的好看,冲就完事了最后建议有能力的还是要看iMax场,这能让你的观影体验翻倍
前面平平无奇,以为是一般的律政片,后面反转措手不及。又是母爱,又是张小斐,挺好。惠英红还是NB,演技真好,没看过韩原版,感觉还是值得一看的