量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
故事描述于1831年，黑人牧师奈特于美国弗吉尼亚洲，率领黑奴解放非裔美国人的自由运动，最终成为引发内战爆发的导火线。跛豪白河夜船令伯特烦恼失控的布朗森他们有什么疤面人毒战2018英雄本色3：夕阳之歌粤语徐兆华世界奇妙物语2008秋之特别篇荒原 第三季春天后母心忍冬艳蔷薇审判 真人版死亡录像4：启示录黑的教育天师斗僵尸1985恐怖假日白马山上茶花开童年2017监狱风云之女逃犯寂静的王国科伦拜校园事件地球公民金刚归来清道夫第三季我们都是动物花儿与远方我的女孩与鲨同游劫机惊魂源生罪蓝磨房都市名片你好，妈妈捕鼠记帝国时代2女领袖单身贵族独身贵族丝绒记第六计幽灵女孩波兰国度异梦空间黄飞鸿对黄飞鸿
长篇影评
1 ) 政治正确
如果从纯粹娱乐的角度欣赏，没有必要浪费精力。过度的政治正确很让反感。影片也没讨论出黑人的出路。
2 ) 神的旨意，不还是用神的旨意指挥人
被奴役的神授意的黑人领袖，通过圣经布道，在帮奴隶主安抚奴隶们任劳任怨工作，终于在自己女人被睡，自己下一代继续被奴役压迫中揭竿而起，最终惨遭吊死且剖尸，但是失败的起义却不会阻拦历史发展的车轮。是的，有那么多勇敢的心的相似桥段，所以有那么多浓浓的英雄主义情结泛滥。识别一件事物的真实性，就是看他是否能站出自己阶级立场上，不只片面强调自己的正确性。白人奴役黑人不假，也没见黑人起义是只杀地主，妇女儿童也没放过。其实任何人，都跳脱不出自己的经历去认识世界，所以你所能代表的，不过就是和你经历相似的那群人的利益，代表全人类，就算了吧。领导人民，必须需要方法论，这时候，活学活用就是必不可少的，圣经是可是作为统治阶层的稳定器，那么真正掌握的人，同样可以灵活展现，以彼之道还施彼身。
可能是身处太平盛世，温饱思淫欲的我们，每每看到其他人民受苦，聚众集会煽风点火搞事情，就觉得舒畅痛快；看到对打肉搏，就觉得过瘾；看到为主义献身，就觉得不枉此生，尤其喜欢赴死前敌对势力的各种咒骂鞭打。你会发现，最具力量的，永远不是支持，而是阻拦，因为有阻拦，才会有冲突，才想去挣破。
其实，通过神的旨意领导人，还是有迹可循的，主要包括：和神对接，接受旨意，训练旨意，灵活应用主义包括：在现实环境中，发掘自己的阶级，发掘自己阶级所处地位，发现矛盾，激化矛盾，解决矛盾（若领袖死了，那作用就止步在激化矛盾处了，当然也叫舍生取义）
3 ) 扇动蝴蝶的翅膀，但不要煽动它。
没看影评之前不知道导演戏外的这些争议的，也托了不知道的福，看电影的心态没有偏向和评判。
因为这部电影断断续续看的，有空就看一点儿，虽然回想起来觉得整体节奏也蛮快，但不能确定一口气看完会不会感到沉闷，但因为一切都太清晰了，起承转合，出了什么什么事情主角怎么受到了刺激，所以导致了最终决定以暴制暴，难免有点疲劳。
这样的清楚持续到了主角决定反抗之前，然后后半部分导演收拾不住了的感觉就很明显。我本来抱着看政治正确电影的态度看的，没觉得哪里有问题，直到最后绞架上黑人天使幻象出现的时候，我惊觉不对...被煽动了呀！其实这样的不对劲在Nat杀Samuel的时候就有苗头了，那一段的光影虽然我很喜欢，但他们在教堂一样的花玻璃前一左一右一死一活的时候，Nat拎着斧头靠在那里的质感很像一部悬疑杀人电影，当时我一边觉得这个镜头好看一边觉得违和来着。看完仔细想了一下，这一切的不对劲可能是因为电影本身并没有对以暴制暴的行为做出有力解释。甚至后半段的血腥镜头有些太多了。这不是说为了凸显黑人的善良不到万不得已就不能手刃白人，也不是不能揭开血淋淋的现实，在提出质疑要求观众不能有一个预设和立场之前，导演也不能强加自己的预设和立场在观众身上。宗教对人的驱使和人自身以宗教为依托达成的救赎也是同理，本来是很值得讨论的一个问题，最后黑人天使幻象出来时候也让人蛮无力的，感觉是非常狭窄的一个镜头，非黑即白，黑人也可以通过上帝得到救赎，种种导演想说的话衬着黑人悲情英雄的脸，令人索然无味。我不是硬性要求黑人种族必须跳出窠臼，以一个平和心态和观察者的角度来全面地分析历史，只是如果是一个有美化过度之嫌的血泪故事，观众除了被煽动和感到不适，还有第三个选择吗？
说点好的，这部电影前面Nat和Chery在马车和草地上还有深夜骑马奔驰而来求婚的几段都很清新自然，我很喜欢。然后出于导演自身愤怒，黑人所遭受的种种待遇确实很让人动容，这也是我说不知不觉最后发现自己被煽动的原因。好几个镜头的明暗衔接很利落，而且整个色调很好看。Samuel家就电影本身来看，不对比史实，不触及根本利益对黑人不算过分苛待的伪绅士做派和他家黑人们穿的衣服陈旧却整洁干净的细节相对应，也算用心的。
另外那个穿插非洲原始部落的祭祀我看不明白有啥用，也是挺刻意的。
音乐帮了这片子大忙哈，气氛烘托得很好。
4 ) 如果你是他
也无需赘述历史，就换位思考下，如果你是他们呢？（天生受虐狂除外）。谁都有可能变成他们啊。
电影最后还问他你有什么话要对这些good people说，镜头扫过那些白人。。。。确实也无话可说，对“good people”。
5 ) 艺术不是创作者承担责任的免死金牌
要是别的丑闻都还好说，这哥们强奸虐待人家，把受害者搞的抑郁最后自杀，还狡辩脱罪，没有一点悔意，最后还要用强奸这个点拍电影赚钱？到头来还是观众不客观就应该支持认可他的电影？？
既然自己是个公众号还是要有些社会公德心，真以为观众都是瓜的分不清是非吗？还举各种例子宣扬什么艺术家通常都是变态？拿来与梵高相提并论他真的配么？
以为自己特立独行标新立异就能引导大众观点了呐，热点和话题不是这么蹭的，小心弄巧成拙。
6 ) 有点累
暴力血腥不建议未成年人观看，
不过求婚的场景在时代背景下显得很温馨，
其他暴力内容看的真的有点累，
剧能看是能看的，我看完后的感觉就是不想再看关于黑人种族类的电影了～
杀主人的那个场景不太喜欢，他的主人是剧里白人里面感觉还不错的了～
其他就没了没了没了没了没了没了没了没了没了没了没了没了没了没了，对了结局是失败的，按照我朋友说的，没有灵魂，正解
什么时候拍黑奴的历史要叫政治正确了？下次拍八国联军烧杀抢虐是不是也是政治正确？？
被这片子各种外围新闻给骗了。非常新好莱坞的拍摄方法，很好啊。此片真实的政治态度，被涂抹在外面的黑人政治正确给掩盖了，整体是不错的，研究美国文化的重要文本。
本着不给导演／主演送钱的态度去看了免费预映，结果发现看免费的都浪费我时间。俗套又造作的台词，模式化的平板人物，混乱的节奏构图，除了宣扬种族仇恨什么都没说。另，片中女角色唯一作用就是被强暴好让她们的男人怒而造反，确实不愧是rapist拍的。圣丹斯那些争抢这片版权的片商真是瞎了狗眼。
看完电影来豆瓣才发现这片子动静这么大.......但我是真觉得这片子不咋地，完全没有新意也没什么深度地反应黑人奴隶历史事件
一般。就算没有丑闻影响，也不觉得影片在颁奖季能有什么收获。这剧本完全支撑不起奈特帕克的野心，第三幕展现的尽是黑人的残暴与愚蠢而非勇气与智慧。
呵呵
宗教被奴隶主用来思想控制，结果反而成为反抗起义的集结力。主角是黑人传教士，让他有机会走出自己的庄园看到同胞，进而成为领导者-宗教就是这样，一切都在于人自己的理解和利用。哪里有压迫，哪里就必须有反抗！这种片拍得再愤怒暴力都不为过。很容易联想到现在的BLM运动，不能软啊
载舟也覆舟，绝对不是烂片。对信仰的主观利用比钢锯岭更有说服力，音乐很灵魂，难以想象是长篇处女作。真遗憾有关导演的话题让人没办法正视电影。
片子太直，太煽动了
看在处女作的份上，三星半。有人说这片是《勇敢的心》+《为奴十二年》，然而实际上质量完全和此二者不在一个水准，无非是故事情节太过雷同《勇敢的心》，而题材则与《为奴十二年》一致。Henry Jackman的音乐托起了影片多个高潮。总的来说还是个非常套路的主旋律影片。
敲牙喂食，圣经洗脑，对主子人道幻想破灭，布道疯圣人民起义。克制压抑成品精良，呼应百年前影史经典，无奈现实更讽刺戏剧化。Nate Parker是个好演员好导演，可惜了
黑人版【勇敢的心】，故事紧接着就是南北战争，作为处女作，很成熟。
无聊又平庸的正确。2.5
过火的政治正确本身就是一种政治不正确
2.5 装且做作。
我只是怎么都无法接受他杀其主人这点，实在太过残暴了
仅从电影上说，技法很成熟但是对立太刻意了，小孩子演技撑不起来，整个前部分剪辑全是乱的，中间还好，高潮又有些过了。Ps：对于整部作品的争议，我只想说，导演自作自受。
想拍一部民权史诗，结果把个人不幸放大成种族对立，扯了一堆无辜的人进来搞恐怖主义。我从未见过男主这样的白眼狼，奥斯卡0提真是大快人心。
3.5 其实还不错，非常成熟的处女作，可惜导演生涯没怎么开始就这样被毁掉了。有矫枉过正的地方，但能接受。
对这种黑人政治正确片真的审美疲劳，对，全世界都欠你们的。