大卫·科波菲尔的个人史

HD

主演:戴夫·帕特尔,蒂尔达·斯文顿,休·劳瑞,本·卫肖,彼得·卡帕尔迪,阿奈林·巴纳德,格温多兰·克里斯蒂,本尼迪克特·王,莫菲德·克拉克,安东尼·威尔士,罗莎琳德·以利亚撒,保罗·怀特豪斯,黛西·梅·库珀,鲁比·本特尔

类型:电影地区:英国,美国语言:英语年份:2019

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 优质

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

大卫·科波菲尔的个人史 剧照 NO.1大卫·科波菲尔的个人史 剧照 NO.2大卫·科波菲尔的个人史 剧照 NO.3大卫·科波菲尔的个人史 剧照 NO.4大卫·科波菲尔的个人史 剧照 NO.5大卫·科波菲尔的个人史 剧照 NO.6大卫·科波菲尔的个人史 剧照 NO.13大卫·科波菲尔的个人史 剧照 NO.14大卫·科波菲尔的个人史 剧照 NO.15大卫·科波菲尔的个人史 剧照 NO.16大卫·科波菲尔的个人史 剧照 NO.17大卫·科波菲尔的个人史 剧照 NO.18大卫·科波菲尔的个人史 剧照 NO.19大卫·科波菲尔的个人史 剧照 NO.20

 剧情介绍

大卫·科波菲尔的个人史电影免费高清在线观看全集。
  本片是对英国文学家查尔斯·狄更斯半自传著作全新而独特的诠释。故事发生在19世纪,著名的主人公——大卫·科波菲尔在乱世中艰难寻找属于自己的角落。从他不快乐的童年开始,到他发现自己的写作天赋,大卫的人生之旅在欢笑和悲剧中交替,却总是充满着生命力、色彩和人性之光。影片阵容华丽,由戴夫·帕特尔、蒂尔达·斯文顿、休·劳瑞、本·卫肖、彼得·卡帕尔迪等一众英国本土标志性影人联袂出演。用一出盛大华丽的舞台剧全新演绎批判现实主义,向世界文坛举足轻重的文学大家致敬,从当下出发,和一百多年前广阔激荡的年代进行一场跨越时空的对话。末世侠盗胜者为王2019疯狂星期五熟悉的味道第四季少女夜蒲蝴蝶杯黑侠2粤语版枪神传奇逆风少年天使与魔鬼2009窒息家庭第一季与摩根·弗里曼探寻神的故事第一季热血街区电影版2:红雨篇朱蒙高斯奥特曼VS杰斯提斯奥特曼 最终决战花予野兽第一季蒋筑英私人女教练续集春去春来狂战星际精灵蓝多多狐狸的夏天第一季势利眼二重身之镜魔重生我们相信弗兰妮·兰顿的自白第一季午夜阳光(2018)战争与和平1966托尔斯泰的妻子幻影追凶我要活下去2009电影眼睛罪恶黑名单 第八季幸福的白天鹅登陆之日金钥匙日料主厨:追求完美担保风犬少年的天空圣诞夜惊魂(普通话)平凡职业造就世界最强 第二季铁齿铜牙纪晓岚第三部美式大餐:非裔美国人的饮食如何改变了美国活埋前女友艾美的世界

 长篇影评

 1 ) 感觉

David随着社会身份的变化得到好几个名字,davy baby,trotwood,daisy,davidson,但没有一个人愿意呼唤他的真名,连他自己都吐槽说,我爱人们给我起名。本我和超我的抗争就在名字这得到了巨大的体现。 小时候就喜欢和保姆一起,a face of wax和a face of durch cheese, 其中的厉害只能自行体会。多么生动而又真实啊。那些大象一样的活塞,红日一般的眼睛,谁又能无时无刻闪过这样的灵感并记录下来,藏在随身携带的古董盒子?那些声称自己是作家的人,多少能体会到这样的快乐和艰辛?

 2 ) 这部电影很勇敢

算不上影评,表达看法。

牛逼的点在于这部电影勇敢的摒弃了一个千年历史概念:人种。

这部电影里没有"人种"这个概念。

人就是人,每个人是每个人。

你是谁是谁是他是她是她是谁是谁就是谁。

演员就就以自己的角色表演、讲故事,讲属于ta自己角色的故事。

大咖很多,都以自己的专业素养当好了自己的角色,讲好了自己的故事。

表演好多地方很夸张,但这是全片整体的格调,定位就是这样的类型。

冷笑点超多,绝大多数还是会“过一会儿会笑一下”。

冷笑话也是笑话哈哈哈。

故事讲的很流畅。

场景画面很精美。

配乐音效很合格。

卡斯很好很喜欢。

这样的电影还不算好电影吗?

......

想到了【云图】。

云图也试图挑战人种的概念,把黑人变白人,西方变东方,技术流用化妆。

这部对于人种的概念就不只是挑战了:人种?什么鬼?莫名其妙!

 3 ) 米考伯

大卫小时候曾寄养在米考伯家,一个的有趣的人物,每天各种人来家里要债,因欠债还进了监狱。放出来后装成教授到学校招摇撞骗讨工作,后又流落街头。善良的大卫一直是同情米考伯的,为他辩护说他人畜无害,看到米考伯被揭穿不得不离开时,即使知道米考伯想多骗点路费也主动给他。

喜欢米考伯大概是因为真实,人对真实的东西时很敏感的。觉得生活中这样的小人物很多,自己又何曾不是这样的,偶尔撒点小谎,骗点小钱,但人畜无害,在身出困境时依然不忘幽默自嘲,被问到你们流落街头了吗时,回答时我们目前主要生存于户外,这样的小人物,有点像科恩兄弟的谋杀绿脚趾里的主角酷哥,懒散随意无所谓的态度应对所有的情况。用简单生活应对一切牛鬼蛇神。

 4 ) [Film Review] The Death of Stalin (2017) and The Personal History of David Copperfield (2019)

A one-two punch of two feature films from Scottish satirist Armando Iannucci, THE DEATH OF STALIN is an irreverent satire of the power struggle between the party leader Nikita Khrushchev (Buscemi) and the chief of the People's Commissariat for Internal Affairs (NKVD), Lavrentiy Beria (Beale) in the aftermath of Stalin’s demise in 1953, mustering an Anglophone ensemble to play Russians and retaining each player’s distinctive accent, TDoS is openly ahistorical and scramble a hodgepodge of historical events to show up USSR Communist party’s treacherous political intrigues and draconian executions, with mockery as its ballast, after all the film’s source is a French graphic novel rather than any orthodox biography.

THE PERSONAL HISTORY OF DAVID COPPERFIELD, on the other hand, is Iannucci’s revisionist take on the famous novel and its Victorian milieu, corralling a colorblind cast and enlivening the palette even when our hero is in his absolute rock-bottom, its uncharacteristic comical tone and striking brightness are anything but Dickensian.

Mordant wits and biting repartees are Iannucci’s forte, and in TDoS, they are aplenty, the whole Politburo is made up of the targets of ridicule and contempt: Tambor’s deputy chairman Georgy Malenkov is a tinpot dunderhead; Beria, a sadistic wheeler-dealer who are prone to hectoring; Khrushchev has that particular political acumen, and cunningly adept in conniving and conspiring; Palin’s Foreign Minister Vyacheslav Molotov is a party maximalist, but barely has any say-so in the game. As for Stalin’s two heirs, Svetlana (Riseborough) is at the end of her tether, and the plastered Vasily (Friend), a lost cause liable to nonsensical babbling, they are not veritable successors of their father’s legacy.

The movie is irrefutably offensive to the people of USSR by omitting any humane traits of the erstwhile powers that be, portraying the whole polity of communism and collectivism as a laughing stock, it only betrays Iannucci and co.’s nationalistic mean-spiritedness of squeezing every inch of laughter out of harrowing events to entertain their core audience, and they can easily get off the hook by claiming artistic licenses, those events were factual what they have done is to coax them together to represent an occidental, pejorative outlook on Western democracy’s old adversary.

That said, Both Beale and Buscemi are fantastic thespians, their at-loggerheads political gamesmanship is immensely gratifying to watch, Beale acts like a savage porcupine, those quills are bristling with venom and cruelty whereas Buscemi has a weasel-like disarming facade, but he can be equally ruthless in a pinch. Also Issacs’ Marshal Georgy Zhukov enters the feeding frenzy late but he has that panache to impress, not least with his umpteen bedazzling decorations.

Iannucci shows his shortcoming in scenes of action, the Moscow massacre sequences are rather sloppily wrought, and his control of an ensemble piece isn’t exactly can be called fluid or artistic, especially when things pan out in a fanatic commotion, audience may feel being manhandled just to keep up with the ongoing mess.

Things are ameliorated in TPHoDC, for one thing, the fabulous period art production is a remedy for sore eyes, and young David’s (Patel) misadventure is often offset by the quirkiness of supporting characters, like Capaldi’s buoyant Mr. Micawber, or Laurie’s certifiable Mr. Dick. Everything is arranged in a fairy-tale fashion, like the dainty boat house or the liberating kite-flying expansiveness, tragedy is merely a plot devise, it crops up and vanishes in the next breath.

Patel has grown up to a more competent leading man stature, he can be credibly romantic and sensibly virtuous, his David holds on his own against a kaleidoscope of scene stealers, my preference is a delectably sinister Whishaw as Uriah Heep, whose slapping bouts with Swinton’s auntie Betsy is a humdinger of cartoonish delight.

David’s to-be-a-gentleman-cum-author rite of passage could be written off as a stiff and insular idée fixe, but Iannucci and Blackwell’s script updates it with a more universally appealing, like his irrational infatuation and final realization of who is a more suitable match of matrimony, the whimsical and ladylike Dora Spenlow (Clark, who also moonlights as David’s mother Clara), or Agnes Wickfield (Eleazar), the unassuming but courageous daughter of Mr. Wickfield (Wong), a tippled lawyer.

Collectively, TPHoDC reaches a much happier coda than the novel with David’s extended family grows and settles down with a big hearty smile, the “personal” in the title indicates Iannucci’s own predilection for finding a different color in existent materials, if TDoS is a tad off-color in its taste, TPHoDC, conversely, is a glowing tonic that re-introduces a timeworn classic.

referential entries: Iannucci’s IN THE LOOP (2009, 7.1/10); Garth Davis’ LION (2016, 7.1/10).

Title: The Death of Stalin
Year: 2017
Country: UK, France, Belgium, Canada, USA
Language: English
Genre: Comedy, Drama, History
Director: Armando Iannucci
Writers: Armando Iannucci, David Schneider, Ian Martin, Fabien Nury
based on the comic book by Fabien Nury and Thierry Robin
Music: Christopher Willis
Cinematography: Zac Nicholson
Editing: Peter Lambert
Cast:
Simon Russell Beale
Steve Buscemi
Jeffrey Tambor
Andrea Riseborough
Jason Isaacs
Michael Palin
Olga Kurylenko
Rupert Friend
Paul Chahidi
Dermot Crowley
Paul Whitehouse
Adrain McLoughlin
Paddy Considine
Nicholas Woodeson
Diana Quick
Jonathan Aris
Roger Ashton-Griffiths
Rating: 6.3/10
Title: The Personal History of David Copperfield
Year: 2019
Country: UK, USA
Language: English
Genre: Comedy, Drama
Director: Armando Iannucci
Screenwriters: Armando Iannucci, Simon Blackwell
based on the novel by Charles Dickens
Music: Christopher Willis
Cinematography: Zac Nicholson
Editing: Peter Lambert, Mick Audsley
Cast:
Dev Patel
Tilda Swinton
Hugh Laurie
Ben Whishaw
Peter Capaldi
Morfydd Clark
Daisy May Cooper
Aneurin Barnard
Rosalind Eleazar
Benedict Wong
Jairaj Varsani
Gwendoline Christie
Darren Boyd
Aimée Kelly
Anthony Welsh
Bronagh Gallagher
Anna Maxwell Martin
Paul Whitehouse
Nikki Amuka-Bird
Victor McGuire
Peter Singh
Sophie McShera
Matthew Cottle
Rating: 7.3/10

 5 ) 男主是贫民窟的百万富翁的主演

狄更斯的5段式工整小说改编电影,整体笑点很多,剧情紧凑

Part1 小时候被后爸欺负, 被扔到瓶子工厂上班

Part2 被一个骗子收留

Part3 被Aunt收留

Part4 爱上Dora

Part5 与真爱走到一起

PS:看的UK上映的生肉,以下是词汇整理

好看的striking

女高音soprano

一家之主 man of the house

记下来pur down

穷困up in the air

winter castle

a captive

 6 ) 关于写作

有时候认为,写作能力能靠训练得来,但看完觉得,天生的观察家和文字玩家才是作家的先机。

David随着社会身份的变化得到好几个名字,davy baby,trotwood,daisy,davidson,但没有一个人愿意呼唤他的真名,连他自己都吐槽说,我爱人们给我起名。本我和超我的抗争就在名字这得到了巨大的体现。

小时候就喜欢和保姆一起,a face of wax和a face of durch cheese, 其中的厉害只能自行体会。多么生动而又真实啊。那些大象一样的活塞,红日一般的眼睛,谁又能无时无刻闪过这样的灵感并记录下来,藏在随身携带的古董盒子?那些声称自己是作家的人,多少能体会到这样的快乐和艰辛?

虽然是理想化的形象,但还是愿意去相信这样一个故事。再工整再做作,也不过是艺术的升华。

以上

 短评

狄更斯小说改编的无厘头喜剧。好多梗听不懂,可能是我太没文化了,口音也好重;我能听懂的梗都挺无聊的,各种没逻辑的笑料一勺烩。Morfydd Clark挺美的。

4分钟前
  • 小A
  • 还行

原来不是变魔术的那个大卫科波菲尔🃏而是狄更斯的那个大卫科波菲尔📖哈哈哈哈哈哈

7分钟前
  • kido🖖🏻
  • 还行

魔改

9分钟前
  • 今言
  • 还行

卡司华丽得可怕 笑点多且冷 莫名觉得休叔和皮卡叔非常般配哈哈哈哈哈

10分钟前
  • Célestine
  • 推荐

如果对原著一无所知的话,大概会看得很云里雾里。有些地方故意拍的很无厘头,但是很难笑出来。

14分钟前
  • mumacao
  • 还行

从儿时起就很喜欢的小说,但这版改编的调性还是挺迷的,还好大牌腕儿多,看着还不算太枯燥。最后一幕大大卫跟小大卫说没事儿,一切都会过去的,你未来的旅程会很精彩,还是感动了一下下。

18分钟前
  • 望潮
  • 还行

#21/LFF, 离开了前作《斯大林之死》的极端疯狂的时代为背景,这次的西区舞台剧(夸张表演,戏剧式转场,colour blind casting)+狄更斯+漫威(豪华卡司,段子式无厘头搞笑)配方显得有些混杂和用力过猛,能有个几次(嗤)笑点,算最好笑的是近片尾“what is she doing here?”台词,其实这句话可以向片中所有演员问,他们很努力地在演莫名其妙的角色。入场时碰到金棕狗奖的创办人,看完电影闲聊,他觉得whimsical but lovable, 最让他兴奋的是片中狗的出境。。。anyway,比戛纳的开幕片是好些,至少有诚意,努力了。为喜剧类型加一星(感觉拍好喜剧很难),查到导演的all time comedy hero是伍迪老头(相差这么大,拍好喜剧真是太难了)

23分钟前
  • 阿哲系
  • 还行

把断头国王的烦恼用风筝放走,曾经的童话船屋只剩不堪,当然最过分的是让老婆出来申请把自己删除;虽然看得出拍的有点想法,但导演的黑色幽默跟狄更斯原作的狗血曲折貌似有点相冲……

24分钟前
  • kylegun
  • 推荐

看狄更斯小说已经很久之前了,电影近乎帮助回忆起故事剧情,更为乐观积极与雾都孤儿截然不同的氛围,唯有的困扰只有肤色差异,虽然Dev Patel的确展现了适合角色形象的灵性和热情,但有色人种造成了亲属关系认同的混乱和对既往名著印象的颠覆,这也同看迪士尼小美人鱼选角变色一样有可以接受但不符预期的怪异感

26分钟前
  • [Deleted]
  • 还行

卡司豪华,还有我喜欢的蒂尔达,可是少数族裔的演员真的让我很跳戏(着实有违原著,这也许就是导演精心设置的黑色幽默)!这部电影是非常有创新意识的改编,但是对原著党非常不友好。在这里,大卫·科波菲尔有了反抗性,自己在自己的自传里承担着主角的角色。所以他也可以跳出来对小时候的自己说,“you will get through it”。场景切换之手段非常鬼才,尤其是继父的大手和大海到草原的切换(我甚至感觉到了迎面而来的风)。非常喜欢热恋Dora那个地方,看谁都像她,天空上也是写着她名字的云彩……很真实,完美呈现了大卫是个“爱朵拉爱到发狂的奴隶”。还是一部很戏剧风的电影吧。电影结束后,我又走回了伦敦熙熙攘攘的街道上,内心竟生出一丝感激来。

30分钟前
  • 仍安
  • 还行

跨族裔选角很大胆 随之而来的剧情也像选角一样魔幻 若能处理好倒是挺标新立异的 但是叙事和剪辑都乱成一锅粥 最大的贡献可能是再度凑齐了全英38个演员吧

31分钟前
  • Zeit9eist_
  • 较差

太快了

32分钟前
  • CharlesChou
  • 还行

2020.07.04哎呀,为什么要这样拍这个故事啊!演员的肤色、种族什么的还在其次,我无法接受那么真诚的一本书被用闹剧的形式搬上银幕。

37分钟前
  • 小悬子
  • 还行

将一本庞大、丰富、意义十足和登场人物众多的原著压缩成两小时左右的电影,有许多仓促或者破碎的地方,感觉迷你剧会是更为适合的形式。但登场的一众配角,从Tilda到房叔再到(顶着奇妙头型的,简直了==)本喵,很有趣地在各自的部分为Dev Patel提供了强有力的支撑。这种很简单的人性美故事与充满教育意味的成长冒险,连带着各路风格不同的景致,从第一秒起的娱乐效果诚不可欺;但这种安全区的尝试还不足以匹配David Copperfield故事真正拥有的面貌。

38分钟前
  • 基瑞尔
  • 还行

「I should try to write it down if I could just find my... → No, no, no, Trot. No, not "try". You will write it down. You're a writer, Trot.」

42分钟前
  • Q·ian·Sivan
  • 还行

前2/3都很逗,到后面剧情拥挤局促

46分钟前
  • YangYang
  • 还行

我想我该去读一下大卫科波菲尔。

47分钟前
  • kiki204629
  • 还行

本喵的发型2333

52分钟前
  • 颜落寒
  • 还行

小学的时候读过原著印象中就是一本非常苦大仇深的小说, 但是糖果一样的色调和花哨的转场加夸张的facial expressions让电影轻快了起来。

55分钟前
  • a little mark
  • 还行

惊讶得没有想象得可怕(因为初期评论很多人觉得很糟)本卫肖又可了,皮卡和休老李再续男人四十前缘,以及这部太多大牌以至于我不知道把眼睛往哪里放。。。。。。(想看原著了

59分钟前
  • 氦气制造机
  • 推荐