神探狄仁杰

   记忆有些不靠谱，但是习惯却是一件着实可怕的事情。在我从头至尾，一集不落地看完了《神探狄仁杰》一二三部后，我很吃惊的发现，如果晚上回到家不看到梁冠华那个老头儿胖乎乎的脸，心里竟然很失落。更有甚者，昨天晚上做了一个梦，梦里居然像是在演武侠剧，还有情节，也与侦探有关，俨然是福尔摩斯中国古代版，一个情节套一个情节的，还挺关联。

    其实，就拿《神探狄仁杰》来说吧，大约看过的人每个人都觉得第一部很好看，情节紧凑，故事扣人心弦，剧情的长短恰到好处，十集演绎一个故事，让人看得也不觉得厌烦。第二部花了三十集左右讲了一个蛇灵的故事，说不清楚的感觉，有些拖沓，有时候看着看着就开始困了，好像是催眠曲一样，但人若是无聊的话，强撑着也会看下去的。我便是这样，后来过了那几集，也不觉得没意思了，它从一个情节到另一个情节的转换总是有些出乎人的预料，或许是有些情节和人物的安排过于突兀吧？比如说袁天罡的出现，便是我很没有想到的，但是编剧也算是可以了，可以自圆其说。

    网上有好多评价说是剧情漏洞百出，但是我觉得还好，做为一部电视剧来说，它本身的价值在于供人娱乐消遣，而不是做为学习教材，让人学侦探技术使用，所以，没有必要看的特别严谨，毕竟不是学术作品。在不低估观众的智商的情况下，出一些不是很明显的破绽也是情有可原的。再说，编剧也未必就是学刑侦的出身，而即便是学刑侦的出身，技术也未必能好到哪里去。不管怎么说，整个剧情想像力丰富，也算合情合理，让人有松有弛，还算是不错的。我虽是一无聊之人，但是在鉴别垃圾片儿的立场上还是很坚定的，可以让我连着看完三部，近百集的电视剧也是屈指可数的。

   整个三部看下来，第二部的时候李元芳的武功飞速增长，简直有天下武功第一之势，而且每次都可以假死，而后很神奇的复生。有网友说是杀不死的李元芳，对此一笑，我还是蛮喜欢李元芳的，他虽然表情总是很认真，但是从一些小细节上看来还是很可爱的，也并非不苟言笑，把一个朝廷大将演绎的很鲜活。我记不清演员的名字了，但是他对角色的感觉把握的还是很好的，以前看过他演的一部《甘十九妹》，他是男一号，那会儿就觉得这个人酷酷的，然后就没有别的印象了，并没有看出演技来，这次却不一样，很喜欢他塑造的这个角色。

   而对于梁冠华饰演的这个小老头儿，实在是太精明了，居然从来没有失算的时候，但是后来的话倒是越来越乏味了，总是这里的水很混啊，这里的水很深啊，我隐隐的有一种不祥的预感啦之类的。我最喜欢这个老头儿的一幕是在第三部，他在痛失李元芳死后，确有些后悔。这么多年来，他们已经情同父子。可后来看到李元芳时，李元芳已经失去了记忆，却只记得他。他那种欲接近而又不能的神情让我动容，他转身出来，对天一拜，高喊“苍天有眼，苍天有眼啊！”这又是怎样的一种感情？官场上讲究不动声色，他也一直做得很好，但是这一次却再控制不住自己了，他对于元芳的情感可见一斑，由此也能感受到他的可爱。

   其实，这部电视还出了好几个美女，以前都是没有在意的，这也算是收获之一吧？

第一部，案情破解完全按照类似于<Sherlock Holmes>的结构展开演进，注重推理，辅以《七侠五义》式的武侠元素和“宫廷戏”式的阴谋论元素作为噱头，剧情比较贴近原著（《狄公案》），悬念设置也比较成功，能够引人入胜。
熟悉<Sherlock Holmes>的读者是不是有一种印象，狄仁杰断案和Holmes高度相似。尤其是《四签名》《恐怖谷》《血字的研究》这几部长的，都是冰山一角引出长线大鱼，结局出人意表却情理之中，高技巧犯罪背后往往隐藏着不可告人的惊人真相，甚至破案之后都无法公布于众。细推敲起来，不论是Holmes还是狄仁杰，推理都是有破绽的，因为线索、逻辑、结果都在创作者的一手掌握之中，读者或观众都无法参与其中而只能被动的由设置的悬念牵引着，从而在仅仅是在形式上形成一种无懈可击。比如Holmes一语道破素昧平生的来访者的来处，然后解释说由对方鞋底上的红泥判断出结论，给读者以合理而信服的感觉，但是世界是充满无限可能的，我们完全可以想到其实红泥也可以通过更曲折的途径来到那个人的鞋上，那么Holmes的推理就是失败的，当然对于我们举出来的任何一个质疑假设作者都可以增加新的线索来推翻，那么其实Holmes的高明之处仅仅在于掌握了作者任意给他的有利于他破案需要的任何线索。我们要是能够有虚构的Holmes那么多的信息，我们在那种环境中也完全可以做出那样的正确推理。这要说到<Sherlock Holmes>这本书的作者Conan Doyle的创作初衷。身为医生的Conan Doyle可能经常以法医的身份协助警方办案，对后者的很多手法都不甚苟同，而在他提出自己的看法时，时常遭到警官的嘲笑和忽略。所以他把当时警方放弃的疑案攒了一些，用自己提出的所谓演绎法进行分析给出自己的结论，这些结论在现实中不见得是正确的，但是在自己的作品中却可以天衣无缝。为此，他虚构了一个侦探Holmes和医生助手Watson，并把这些换过地名人名的案件寄给报社发表。这正可以解释了在福尔摩斯探案集中不时流露的对警察的嘲笑。在《血字的研究》收到好评之后，他开始连载。在积攒的案件用完之后，他不得不编造案件。所以故事里的情节有时候太过巧合，缺乏生活中的随机性，很有可能是Conan Doyle借用当时的案件，自己加入情节改造而成的。
本片的推理也存在这样的特点，在片子自己的逻辑里面完美无缺毫无破绽，使观众不假思索之下觉得狄仁杰推理如神，其实只不过是片子给了狄仁杰太多的信息而故意向我们隐藏了太多关键信息。不过这并不会削弱作品的可看性，文艺创作本来就是一种手法，只要能够达到赏心悦目的目的，也就够了。

生活中的推理无处不在，这两天本人就通过一位网友的BLOG中张贴的大量照片推测他的家乡，没想到得到的答复竟是完全意外，关于他本人生活环境的照片基本没贴，贴出来的凑巧是无关的，可见生活中的复杂性和巧合性是完全无法用常理来推理的。纯理论上的推理应该是正确的前提，正确的逻辑，推出正确的结论。但是实际中我们作为个体永远无法控制意外，由此，不论方法再正确再高明也经常得到错误的结论。（题外话：本人看过<Sherlock Holmes>两遍，小学毕业等待初中入学的那个暑假第一遍，以及高中时第二遍，有些情节至今印象尚在。）

到了第二部，却完全演化成为“古龙”武侠片式的神乎其技和漫天撒网，剧情演进过于牵强和取巧，风格完全转化为“看似一定是的必定不是，看似一定不是的必定是”的无所不用其极的反其道而行之的手法，说实话，给观众的感觉很拙劣。每当出现线索无法继续或者剧情趋于平淡的时候（这种情况还不少），总是不得不运用彻底颠覆剧情或者横生枝节的手段来捉襟见肘，导致了一切都可以否定、一切都可以颠覆的虚无主义表达方式，脱离逻辑而完全依照需要，对观众的不负责和不尊重。

第一部里面的“铁木兰”、“太平公主”、“内卫组织”完全可以解释为政治野心家的冒险行为，从人性、逻辑的角度还是可以说的通的，在中国历史上也可以找到捕风捉影的案例。而第二部里面的“蛇灵”组织，却完全脱离了现实，完全是为了制造虚无缥缈的气氛而无限夸张，而当谜底揭开的时候给观众的感觉却是失望。这个“蛇灵”组织像极了古龙若干小说里面隐含的“青龙会”组织，但古龙的高明之处在于只是叫它神龙见首不见尾，若隐若现，永远有一部分隐藏在未知后面，所以永远都给人以遐想。

      不得不说，电视剧总有种种的不足，这可能跟电视剧总是把习惯将事情拖得很长有关。但这么多国产的推理剧中，这是我比较满意的一部。诚然，导演将狄仁杰写得太神，其他人有时候显得几乎零智商。但梁冠华的出色演技就能让人感觉这样的不合理都是说得过去的，我喜欢看他那种决胜于千里之外的神机妙算，喜欢看他把自以为牛逼的对手玩弄于股掌之间，喜欢看他泰山崩于前而色不变。有时候像一个慈祥的老人，严肃起来却又有超强的气场足以将人震慑住。
    导演很有才华，每个案件都能做到引人入胜并且环环相扣。总有出其不意的情节，总有出其不意的卧底。既讲探案又讲人情还讲做人与做官。
    有狄仁杰在时，他身边的人总显得很没有智商，还老是问一些观众看来有些弱智的问题，这也是很多人吐槽神剧的原因所在。当然，这其中有衬托狄仁杰聪明的意思，但从另一个角度来说，他身边的人的“弱智”问题都是有存在的理由的。
    拿李元芳来说，他应该算是个能文能武的角色。武功盖世，在独立行事时总能头脑清晰，对形势作出精确判断，这时他的智商高得惊人。但面对狄仁杰时，他却尽问一些很简单的问题，狄仁杰要他推断时他总说是不知。这是否很不合理?其实，在剧中，元芳始终将狄仁杰当作自己的父亲一般，对他而言是最亲近的人，那么，面对这样一个亲近而又聪明绝顶的人，元芳还有必要展示自己的小聪明吗？他一个人时不管遇到什么都只能自己去处理，但面对自己视作父亲的人时，他便有了依赖感，自己不愿去费脑子。他相信再难的问题都难不倒狄大人，所以便想到什么问什么，陪着狄仁杰思考。
    那么总叫着“恩师，恩师”的曾泰呢？他就真的这么笨吗？其实他聪明得很。但在狄仁杰面前他不能表现自己的聪明，一则说明他懂得为官之道，另外，他既拜狄仁杰为师，那么跟着狄仁杰一起调查与思考对他来说就是学习的过程。为了能更好地理解狄仁杰的思维与推理方法，装糊涂就是最聪明的选择。
    说到为官之道，狄仁杰算是个中高手。他知道自己如何利用自己手中的权利去伸张正义，又懂得如何在各种权贵斗争中全身而退。他一方面为武则天办事，另一方面又千方百计的将朝政往“恢复李唐神器”的方向上引。有些本该诛灭九族却是忠良之后的人被狄仁杰保护了下来，却又能让各方面都心服口服，每次立了大功狄都会很自觉的远离朝政一段时间，以免因功高震主而兔死狗烹。懂得为官之道的人很多，能做清官、好官的也有不少，但如狄仁杰这般既懂得做人又懂得做官的少之又少，所以武则天称他作“老狐狸”并不是没有道理。因此，与其说这部剧的案件吸引人，毋宁说是剧中狄仁杰的处世之道吸引人。

1.一个念头跃入我的脑海...
2.我心中有一丝隐隐的不安...
3.这件事从一开始就隐藏着一个巨大的阴谋...
4.于是我得出这样一个结论...


以上配合狄老大的语速。。。。。。。。。

神探狄仁杰系列是我看到的剧情很少有bug的探案片，情节由浅入深，环环相扣，反转精彩绝伦，梁胖胖演的狄仁杰深入人心。

虽然以前看过了，最近剧荒又把它翻出来看，第一部三个故事各有特色，使团惊魂（幽州案）格局很大，人物刻画鲜明，伏笔埋得好；蓝衫记表面上看似简单的案件却另含隐情，还有那时候华妃娘娘好嫩啊哈哈；滴血雄鹰拍的有点恐怖，看的时候晚上都有点怕，不过破这个案很有技巧嗯。

导演还是挺有才华的，第一部第二部很好看。可惜现在看不到这么好的悬疑探案片了。

《神探狄仁杰》第一部（《武朝谜案》）

    　在我的记忆中，《武朝谜案》永远是一部经典。无论是通篇晦暗的色调，还是配乐的相得益彰，可讨论处众多，我想因为神一而成为狄迷者应该最多吧。

绎思挥彩笔——《使团惊魂》

   　我始终记得，那个阴森的夜晚，吐着信子的蝮蛇，令人不寒而栗。
   　我始终记得，那个幽深的山洞，蜡烛亮，卷帘后的女子，令人惊艳。
   　我始终记得，那个不知在何方的土窑，蝮蛇出现时那套极具个人色彩的装束。（PS希望神四能延用之前的造型师）
   　我始终记得，那个带着十分武松的宽边帽（我描绘不清，大家领会精神），大小几十战，仍然不放弃对朝廷信任，敢于只身独创绛帐的李元芳。
   　我始终认为神剧吸引观众的不光是剧情的紧凑，气氛营造的成功，着眼点还是在“情”字上。从某种意义上来说，是虎敬晖对大人的孺慕之思，使蝮蛇身上的人性光辉显现出来，毕竟人不会因为武则天的“赐”姓中带有虫这个偏旁，而真的变身为蛇形动物。

风吹芳兰折——《蓝衫记》

   　蜜蜂案中，从狄公品尝蜂蜜始，层层推进，精细之极。貌似悠闲的休假生活中，处处暗藏玄机。
   　这个故事中给我留下深刻印象的不是机智过人、屡破奇案的狄大人，也不是武功超群、独闯险境的李将军，恰恰是有些鲁莽、有些激进、十足热血青年的李规。不论如何能为了实践理想慷慨就义的人，无疑是最值得尊重的。听狄大人喊出那声“送李规殿下”，心中有些凄惶。政治成功道路上的铺路石难道永远是由鲜血染成的？

绿竹入幽径——《滴血雄鹰》

   　 一个大雨滂沱的夜晚，无头将军进入屋内，除大人外，连将军都惊惶无措，看这一故事时感觉完全深处恐怖气氛中。大人真乃神人也，镇定是正常的，我等凡人有些吓到说明钱导气氛营造成功。
   　我还是要说一句，内卫是个无限强大，在精神上紧跟女皇领导，在行动上紧随狄公脚步的组织，至于是帮忙，还是帮倒忙，那就要看编剧大人如何说法了。大人身旁的可疑官员十有八九是内卫，呵呵。

《神探狄仁杰》第二部

   　 大概不少人认为如燕的出现是第二部的一大特点。这一部在色调上明显比第一部明亮，有人说过明亮是最吸引人的特色，这点我个人倒没有多大体会。不过蛇灵确实是神剧中组织最为严密的犯罪团伙。

有时白云起，叹息应未闲——《关河疑影》、《蛇灵》

   　言必称“恩师”者再次出现，“泰迪熊”深明大智若愚之道，跟着狄大人，升官好似坐过山车。
   　这个故事我经常和《蛇灵》混在一起。深感卧底的日子不容易啊，挣钱少不说，还得每天活得颤颤巍巍的，何苦来哉？
    　从小梅、虺文忠的真卧底、假反水上，可以推测出为了尽可能地不使观众在一开始就猜测出结局，编剧辛苦了。

月下久沉吟——《血色江州》

   　锦娘是复仇计划的最多牺牲者，幸好结尾处告知我们锦娘并没有真疯。真薛青麟（林永忠）为了复仇，以亲身女儿为诱饵，不可谓不狠，虽说不入虎穴，焉得虎子。想得悲观一些，如果不是皇帝准备收拾薛青麟，如果不是狄仁杰的及时出现，大仇能否得报还是未知数。


《神探狄仁杰》第三部

   　期待已久的第三部没有带来想象中的震撼，取景是越来越壮观，倒带镜头也是越来越多。不过仍然不影响我期待神四的心情。

城边乌欲栖——《黑衣社》（《凉州案》）

   　黑衣社可算是科学意识极强的组织之一，连生化武器也用上了，不知编剧是否有借古讽今的意愿。黑衣社和蛇灵在很多方面有类似之处，比如结尾处对着狄大人得意洋洋地解说犯罪过程，又比如规范统一的制服。
    　不过若论犯罪智商，黑衣社和蛇灵的差距还是有天地之分，本来嘛，黑衣社只是为了在凉州称王，蛇灵可以为了推翻武周统治，高低立现。
   　闲话一句，曾泰还是一直在进化中的，说“犯强汉者，虽远必诛”的义正词严，颇有封疆大吏的气度，治下百姓安居乐业，应对大地动也是井然有序。

长卷掩叹息——《漕渠魅影》（《邗沟案》）

   　神剧史上最长的一个单元，可以分为几个小故事。我比较喜欢那个何五奇的案子，竟然还有凶手抓住嫌疑人的手杀人的，挺奇的！