移居者

还以为是未来科幻题材，结果是一部赤裸裸的英伦古代史重演，开始是凯尔特人，后来是罗马人，撒马尔提亚人，撒克逊人，诺曼人，丹麦人，他们驾船跨海登陆英伦，然后开始无情的蹂躏这片土体。盎格鲁人占了上风，把这片土地命名为“盎格兰”咱们音译是“英格兰”。每一次的移居者都是一个征服的过程，都是一段血雨腥风的故事，杀掉男人，留下女人，在征服中发展，在爱恨情仇中前行。 以后的人同样重复着这个流程， 是自豪还是反思。答案在观影人的心中。

人类两千多年哲学传统里的一个被反复重申的命题：“现实性高于可能性”。但是哲学家海德格尔看来恰恰相反，是“可能性高于现实性”。人之所以为人，就在于面对可能性，做出各种不同的选择。

本真的生活真的不一定美好，至少不会是轻松惬意的。但是不管怎么样，按照自己的内心过本真的生活，才配得上是我自己的生活。

本真的生活就好像醒着，而沉沦的生活就好像在做梦。我们醒着不见得过多美好，但是至少可以去清晰地描述醒着和做梦的场景；

但是在做梦的时候，却不可能去清晰地描述做梦和醒着的场景。

男人杰瑞没得选，他即便是活着，也不是作为一个人类在生活，他只是作为一只动物在生存。而女孩雷米则选择了对抗，对抗情感，对抗生活，对抗自然，哪怕会付出生命。女孩雷米的选择，这是“人”的活法。

没有华丽的画面，主要是讲末日中一个遗落基地里几个人类的生存与斗争，通过对话方式刻画人性，是一部文艺风的小成本科幻电影，感觉稍微有点平淡，开放式结尾。有一句呼应了结尾，我很喜欢，大概是这个意思：一旦你知道了外面有可能存在一个你未知的地方，你就会忍不住去想去那里。喜欢科幻和文艺的朋友可以消磨时间看看。

文艺片的定位。

小女孩在成长过程中，无论发生了怎么的变化，都始终抱着“走出去”的想法。

最后杀掉她父母并抚养她长大的混血大叔也死了，留下机器人照顾猪的一家，长大了的小女孩终于可以实现走出去看世界的愿望了，出去以后才发现外面真的什么都没有，甚至空气都不能呼吸。

整部影片都很安静，故事发生的场景定位于一个火星上隔绝的有氧气的玻璃罩里，人们衣着也破破烂烂，有点类似于中古时期的欧洲，武器也只有普通的轻武器，只有一个具有AI的蠢萌蠢萌的机器人可以证明所处的科技时代。

混血大叔的角色有点矛盾，为了进来杀死了小女孩的父母自己也差点死了，最后自己还是死于想阻止女孩出去，杀死别人或者被杀死都毫无意义。

有点冷科幻《围城》的意思。

片子找了一个很好的角度，

既探究伦理和生存的冲突，也展示了人性的理性与感性。

分享几个观后的思考（剧透）：

好奇心和对世界的探索，是人类生存的第一驱动力。

沟通交流，是人类生存的第二驱动。

然后是繁衍生息，之后才是道德伦理等上层建筑。

1，人性本质，好奇心&逆反性：

— 人，生来就是要去探索的，这是人生存最大的意义。

虽然大家都知道好奇害死猫，探索未知有极大风险，但是人类天生的好奇心依然会驱我们做出冒险的选择。

这也就是为什么Remmy小朋友在经历过无法呼吸而昏倒之后，到最后还依然要出去看看。

— 永远不要试图阻止一个人的好奇心，越阻止，越好奇，越逆反。

Jerry说过，自己当初离开时候，说过再也不回来，说明也是不听劝的与家人产生了巨大冲突。

当Jerry带回昏倒的Remmy，选择烧掉了呼吸器，阻止Remmy出去，就触碰了Remmy生存的第一驱动力，埋下了逆反情绪。

反之，如果他带着女孩一起出去看看，既满足了Remmy的好奇心，

又给她的异星生活找了一些目的性与趣味性，说不定就可以和谐相处了。

2，人性本质，感性与理性：

— 人性生来感性且冲动，理性都是建立在学习与认知上，所以感性是人类的天性，理性是后天培养的，越无知越感性，越冲动。

了解的事情越多，思考问题的角度也就越广，对结果考虑的也就越深远，人也越豁达。

所以，全篇相对最理性的Jerry，在听到Lisa说为了不离开这里选择杀了他父亲，依然选择放下仇恨，理性的相处，一次又一次放过她们的复仇，并照顾她们。

Lisa 在做选择时候，jerry代表理性与生存，Remmy代表感性与伦理，

她在听到 Remmy 说“ I hate you ”之后，Lisa冲动了，选择了不计后果的复仇。

3，人的社会属性，沟通与交流：

当一群人在一起时，整个群体的未来走势，都是被群体内，最感性最冲动的人影响的。

人性本质就是感性与冲动的，再理智的人，都会有被感性支配，做出冲动的事。

纵观历史，理性极少有存在感，许多重大历史事件的导火索，都是冲动主义。

小姑娘 Remmy 最为思维最不成熟的个体，才是整个故事的主导者。

Jerry 作为本片中相对最理性的代表，

是因为他已经出去探索过，在满足了好奇心，也体会过了孤独

生存和交流成了他人生最大的意义，不管对Lisa，还是Remmy，都是一样的。

他在每一步，都在想办法适应这些冲动的人们。

虽然他不是每件事情做的都合理，但是也算是相对理性的好人了。

在他人生的最后一刻，他理性的选择放弃拿枪，是他无法面对独自生活，宁可面对死亡。

至于看到好多无脑评论，说Jerry一心只想繁衍，即便如这些人所说，

Jerry他也没有直接选择暴力征服，而是耐心等待时间化解仇恨，

Jerry只是错在没有去分析Remmy的核心需求，在一些不合适的时候，做了一些不合适的事儿。

最致命的就是，当Remmy靠在他怀里时候，

他没有明白，Remmy只是把他当做父亲的来依靠而已，

在仇恨刚刚化解的一刹那，又触碰到Remmy的伦理底线。

虽然日常把她照顾的很好，但几件事没有处理好，功亏一篑。

在触碰伦理底线后，在Remmy心里，Jerry罪不至死，但这让她重拾了要离开，要出去的想法。

之后更加激化矛盾的是，Jerry再一次毁掉了Remmy想要去探索的可能性，这才导致最终的结果。

人性正是如此，

这让我联想到父母与子女这个永恒的矛盾，

就算平时把孩子照顾的再好，孩子也不会在意你的付出，

反而在孩子想做的事情上，如果你阻止，你就成为孩子的敌人。

而更有意思的是，这部电影的短评和影评，

竟然大部分都只落在恶俗的欲望，政治抨击，偏激女权，与无脑冲动...

用简单偏激的概念肤浅的定义故事。

想想也容易理解，这年头的网络，门槛太低，广大网民的评论正是人性的反应。

这也印证了：

整个社会，总是被最肤浅，最冲动的人们在主导，理性的人只能选择适应冲动的结果。

这些肤浅的人，虽然抨击这个影片，

但如果他们真的身处片中的情景，事情发展会更加恶俗与扭曲。

创造了一个挺有意思的伦理困境。

当小世界里只剩下她、她女儿和她的杀夫仇人（她们两口也杀了对方的父母），而且仇人不是坏人反而很好很绅士（大家互杀都是被逼的），她是否应该放下恩怨跟对方造小孩儿？

她一开始好像选择了妥协，但女儿的强烈反应让她最终还是无法放下恩怨。

当小世界里只剩下女儿和杀父杀母仇人（她父母也杀了对方的父母），她是否应该放下恩怨跟对方造小孩儿？（还有个重要前提：女儿尚且对小世界之外的世界怀有憧憬，但他告诉她小世界之外一片荒芜，他俩就是这个星球上人类最后的希望……）

她选择不，矛盾升级最终杀了仇人，独自过了一段肥宅不快乐的乱七八糟的独居生活。最终尽管修好了唯一的伙伴机器人，但还是无法忍受没有其他人类的生活，选择步向小世界之外。

然后她发现他没有骗他，小世界之外真的一片荒芜。

人类就在那个星球上就灭绝了。

人是群居动物。独居迟早会让人发狂。

Hope能支撑人，也能害死人。（甚至害死全人类。）

如果提前知道结局，她和女儿会不会放下恩怨，做出不一样的选择？

如果提前知道小世界之外一片荒芜，或者没有小世界之外这个设定，女儿会不会放下恩怨？

究竟是恩怨更重要，还是生存更重要？

如果为了生存娘俩放下恩怨，她们最终能说服自己内心吗，那个巨大的疙瘩最终能解开吗？

如果为了生存不管不顾，人类跟其他动物有何区别？人类还是人类吗？

所以说是伦理困境，怎么着都不对……