艾伦对决法罗

18年知道woody的一部片子被取消上映，当时只知道是有性侵的嫌疑，也没有特别关注其他的部分，但是看完这个纪录片，作为HBO拍摄的相对公平的内容，我现在听到woody的声音就恶心。

为什么会有人这样对待自己的女儿，我无法想象，而且还能在事件发生后坦然地继续生活、拍片、得奖近20年。

正如片中Ronan所说，14年和18年，Dylan两次发声，社会的声音已经大不同，确实时代是在进步，从韦恩斯坦倒下后，已经有越来越多的人去反抗好莱坞的男人们、权贵们。曾经只要有钱有权，精英人士们的生活就可以顺风顺水，现在也许情况没有完全好转但是也在不断的改善。当看到是Ronan发表了关于韦恩斯坦的调查文章，真的好感动，他不仅是为了受伤的女性们发声，也是为了自己的姐姐发声，而且现在也靠着自己的能力成为了一个有声望有影响力的记者和行动家。

Mia Farrow是一个很了不起的母亲，她为自己的孩子斗争，以一个理性的方式去支持自己的孩子，并且凭一己之力领养了很多因为战乱或是其他失去家庭的小孩，以一个女演员的身份，在上个世纪敢于站出来对抗一个这么大的导演，我觉得非常佩服。敬佩这位母亲。

I've watched the last episode of the HBO doc "Woody V. Farrow" yesterday. I cried a couple of times, especially when Dylan encountered a panic during the shooting. This woman, as an adult, decided to stand up to tell her story because she is 100% sure it's the truth.

For so many years, her father tried to tell the whole world that her evil mother couched her. She had some mental problems that made her couldn't tell what was real, what was a fairy.

Honestly, I chose to believe that this whole father molested adopted daughter thing was a trick played by a jealous mother. It's revenge for Woody's betrayal. But this doc told a different story. As seven years old, Dylan never changed her story. There were details like the electric train, the attic, and Woody. She wanted to tell her story. And her mother just chose to believe her from the beginning.

The most touching scene is at the end of the doc. Dylan came to visit Farrow. It looks cold outside; the sky is grey. Mia and Dylan sit on the balcony having a conversation. Mia asks Dylan, have you ever mad at me for bringing this guy into their family. After a short silence, Dylan said, many people told her that their mother didn't trust them, fought for them, but her mother was always there for her. Maybe that's the real story.

说几个非常简单的点，不带情绪：

1- Woody Allen 和 Mia Farrow 的恩怨，有没有可能是Mia是心里扭曲的变态？

2- 所谓娈童，性侵，等等指控，都因证据不足而根本没打官司。也就是除了一张嘴，没有人能提供事实证据。

3- 在没有证据起诉的前提下，Woody Allen 早年主动申请测谎，顺利通过。

4- Woody Allen 让 Mia Farrow去测谎，Mia Farrow拒绝。

5- Mia Farrow 的养子 Moses Farrow 力挺 Woody Allen, 有理有据，但其声音被媒体埋没。

6- Woody Allen 的养女 Bechet Allen 力挺 Woody Allen，但其声音被媒体埋没。Woody Allen 妻子宋宜出来说话，声音被淹没，这就很讽刺了。为什么媒体对这三个亚洲人的说辞视而不见呢？

7- Mia Farrow的孩子死了三个，如果按Moses Farrow的回忆和质疑来看，死因细思极恐。有兴趣的可以去找来看看。

8- 有趣的是，所有死了的，被忽视的养子养女，被塑造称“反派”的宋宜，都是有色人种。有媒体话语权的，以绝对优势霸占媒体的----是两个白人孩子。Mia 自己发过一个照片，为了突出Ronan的“杰出”，Mia直接把照片里的亚裔孩子给涂成了黑色---抹掉了，这个行为无论你如何解释，都是令人作呕的病态心理。为什么最后被包装成受害者的，卖惨的是两个上层社会有权有势的，精致优秀的白人孩子，而同样经历了那个时期的，可以作为证人的有色人种的孩子，要么死了，要么直接被无视。整个事情真的那么简单吗？Mia的动机，媒体的立场，真的那么简单吗？

9- 如果Woody Allen是个惯犯，或者行为不端，在其漫长的生涯中，几乎每年都有作品，从未停止工作，却没有任何一个工作人员和演员站出来指控----甚至造谣诽谤。为什么从头到尾，都是Mia这个都不能测谎的女人来指控呢？

10- MeToo运动和流行的女权主义浪潮，有没有可能被人利用当作杀人利器？我们要的是合理逻辑和真相？还是自我道德优越带来的快感？

女权是女性自我的认知，是自强不息的精神。是通过对自己内在的改变，来影响外在客观的环境。女权不应该是一种工具，不应该是尚方宝剑，可以肆意挥砍，逆我者亡。

和Mia Farrow充满仇恨的执狂相比，Woody Allen的妻子宋宜，更是一个让人钦佩的女性，她选择了比她老那么多的男人，面临这么大的社会压力，截然选择了爱自己想爱的人，过自己的生活，并且过得很好，当初被人诟病的忘年恋，不伦恋，居然持续了几十年，还有什么比这个更浪漫的，对于Woody和宋宜，对彼此的相伴就是对外界一切最大的反击。

希望他们幸福。

这其实是一部名不副实的纪录片，艾伦对决法罗，但是内容全是法罗一边倒的意见。没有采访到Woody。查新闻说这部纪录片联系到Woody夫妇了，但是只给了距上线两个星期的时间让他们回应。所以他们没有回应。

即使是只采访了Farrow一方，Farrow的展示也远远谈不上全面。Farrow收养了14个孩子，其中三个已经过世。一个养女有偷窃成瘾的病，后来因为服毒过量自杀，一个养子自杀，另一个养女长期抑郁症因为心脏病去世，也有调查认为是自杀。Farrow的弟弟在她家附近自杀，哥哥因为猥亵儿童入狱，父亲曾经猥亵她的三个兄弟。这些全都有记录在案，这部纪录片全都有意的忽略了。另外，2018年#Metoo运动在美国起来以前，Farrow一直在为波兰斯基猥亵13岁少女辩护，直到2018年突然改了风向去跟这位曾经的少女道歉。这个细节纪录片也是没提的。

我理解为什么Natalie Portman坚定地说她相信Dylan，大概多数的女人看到影片中的Dylan都会选择相信她。童年时候的伤痛，时至今日谈起来还双唇颤抖。身为女性大多数人都可以感同身受吧。谁能说这辈子都没有过咸湿手的经历？那种恶心和痛苦女人都懂。但是人的记忆往往是不可靠的，尤其是童年时的记忆。拿我自己来说，我最清楚的童年记忆之一是我小时候去北京的医院看病重住院的姥姥。但是后来我妈说那是不可能的，因为姥姥病重的时候他们根本就没有带我去北京，我之前去过北京，但是那时候姥姥并没有住院。我一点不怀疑Dylan认为她说的是真话，也觉得Dylan长大的过程一定很艰难。但是事实究竟是怎样的呢？

想知道故事的另外一边，于是我去读了Woody Allen的自传Apropos of Nothing （其实是一部很平实很Woody风格的书，但是因为美国的出版商要“政治正确”，要“同性侵受害者”站在一起，所以这本书很长时间都没能在美国出版），Woody在这本书里详细写了1992年夏天这件事发生的前因后果和当天的情形。我后来又去了Woody养子Moses的博客看。Moses现在是一名执证的家庭心理咨询师。Moses这段话可以注意一下。

To those who have become convinced of my father’s guilt, I ask you to consider this: In this time of #MeToo, when so many movie heavyweights have faced dozens of accusations, my father has been accused of wrongdoing only once, by an enraged ex-partner during contentious custody negotiations. During almost 60 years in the public eye, not one other person has come forward to accuse him of even behaving badly on a date, or acting inappropriately in any professional situation, let alone molesting a child. As a trained professional, I know that child molestation is a compulsive sickness and deviation that demands repetition. Dylan was alone with Woody in his apartment countless times over the years without a hint of impropriety, yet some would have you believe that at the age of 56, he suddenly decided to become a child molester in a house full of hostile people ordered to watch him like a hawk.

http://mosesfarrow.blogspot.com/2018/05/a-son-speaks-out-by-moses-farrow.html

事发当天Frog Hollow（Farrow的康州别墅）有三个成年人，一屋子孩子，所有人都被交代说要把Woody看紧了，然而如果Woody还是决定在众目睽睽之下去猥亵Dylan，从心理学的角度来看那他肯定得是有性瘾，或是强迫症，这样的行为必然是重复性的。但是Woody在公众视野下生活了60年，在Metoo如此严格的背景, 这么多人悍跳的社会背景下，除了Dylan一例，从来没有收到任何的投诉。这件事的不合逻辑就在这里了。

最后提一下，Farrow因为替波兰斯基辩护而去道歉的当年13岁少女Samantha Geimer，回复Farrow的道歉推特的时候是这么说的，

You need not be sorry. People support their friends. I understood that at 14 and took no offense to the many letters. I never needed the belief of strangers to validate my truth. Roman and my family reconciled long ago, I wish he and his family nothing but happiness.”

//www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/06/i-read-woody-allen-memoir/612736/

Dylan, hope one day you could unchain yourself from the monster (be it Woody or the memory of Woody), and wish him nothing but happiness, too.

当我们生活的年代可以通过“你说，他/她说，我说”，来给一个人下有罪判决书，当我们生活的年代可以否决那些背叛普世价值观的人应有的权利时，当我们在舆论大浪里随波逐流，兴奋地口沫横飞声讨所有“不道德”时，请记住，你手里这把锋利的尖刀，在今天是你杀死他人的工具，也可以在明天也可以成为他人毁灭你的武器。

Woody Allen和Mia Farrow就未成年子女的抚养权争夺而引发的一系列丑闻，早在九十年代就是各家媒体争相报道挖搅过的新闻。这么多报道看下来，会让人发现事件里有太多的复杂面，而各家媒体的报道往往是偏袒男方或者女方角度而出发的。终于，我等到了HBO关于此事件的纪录片。因为HBO过去纪录片剧集的一贯高水准，我抱着能够看到对于整个事件没有偏袒，冷静深刻剖析的期待开始追剧。

然而，很快我意识到整个剧情是由既定Woody Allen猥亵养女成立，从事件主角之一的Mia Farrow的视角展开。因为早前看多过很多被Mia Farrow领养的孩子讲述和她生活的经历，我很难带入到Mia Farrow母爱无私的视角里。

Mia Farrow是14个孩子的母亲，这其中4个是自己生的，10个是领养的。以下是几位被Mia领养仍在世的孩子对他们的童年的回忆。

Soon Yi，Woody Allen的现任妻子，这样回忆她的童年：

"When Soon-Yi was a girl, she says, Farrow asked her to make a tape about her origins, detailing how she’d been the daughter of a prostitute who beat her. The request puzzled her, Soon-Yi says, since she had no memory of anything like that, so she refused.

From then on, things got worse, in Soon-Yi’s telling, though a family spokesperson refuted all her memories of physical abuse, neglect, or showing favoritism to one child over another.

Soon-Yi remembers, for instance, the first bath that Farrow gave her, in a Korean hotel room, as traumatic. “I’d never taken a bath by myself, because in the orphanage it was a big tub and we all got in it. Here, it was for a single person, and I was scared to get in the water by myself. So instead of doing what you would do with an infant — you know, maybe get into the water, put some toys in, put your arm in to show that you’re fine, it’s not dangerous — she just kind of threw me in.

Despite the pastoral tranquillity, Soon-Yi says, she felt achingly unhappy, a state of affairs that was not helped by Mia’s and André’s “bone-chilling tempers” or by Mia’s playing favorites. “There was a hierarchy — she didn’t try to hide it, and Fletcher was the star, the golden child,” she says. “Mia always valued intelligence and also looks, blond hair and blue eyes.” Soon-Yi had arrived without knowing a word of English, and Mia was impatient with her new daughter’s learning curve. “She tried to teach me the alphabet with those wooden blocks. If I didn’t get them right, sometimes she’d throw them at me or down on the floor. Who can learn under that pressure?

The family first lived on Martha’s Vineyard, where Soon-Yi remembers an incident in which she was excluded from playing in a paddling pool with the younger children. She “maneuvered” her way in, Soon-Yi says, and when Lark got hurt, “maybe slipped or something,” Farrow rounded on her, yelling, “Look what you’ve done! You never listen! I should send you to an insane asylum!” As Soon-Yi puts it, “I was shaking. I was so scared I thought she was actually going to put me in an insane asylum — and I understood what it meant.

“Mia used to write words on my arm, which was humiliating, so I’d always wear long-sleeved shirts. She would also tip me upside down, holding me by my feet, to get the blood to drain to my head. Because she thought — or she read it, God knows where she came up with the notion — that blood going to my head would make me smarter or something.” Farrow also resorted, as Soon-Yi describes it, to “arbitrarily showing her power”: slapping Soon-Yi across the face and spanking her with a hairbrush or calling her “stupid” and “moronic.” Sometimes, according to Soon-Yi, Farrow lost it completely, as when she threw a porcelain rabbit that her mother had given her at Soon-Yi (“She never really liked it,” Soon-Yi wryly observes. “That’s probably why she threw it at me”), smashing it to pieces and startling both of them. “I could see from the expression on her face that she felt she had gone too far. Because it could have really hurt me.” - (//www.vulture.com/2018/09/soon-yi-previn-speaks.html)

Moses Farrow, 上图戴眼镜的男孩

Mia另一位收养儿子Moses Farrow回忆：

“It was important to my mother to project to the world a picture of a happy blended household of both biological and adopted children, but this was far from the truth. I’m sure my mother had good intentions in adopting children with disabilities from the direst of circumstances, but the reality inside our walls was very different. It pains me to recall instances in which I witnessed siblings, some blind or physically disabled, dragged down a flight of stairs to be thrown into a bedroom or a closet, then having the door locked from the outside. She even shut my brother Thaddeus, paraplegic from polio, in an outdoor shed overnight as punishment for a minor transgression.

Soon-Yi was her most frequent scapegoat. My sister had an independent streak and, of all of us, was the least intimidated by Mia. When pushed, she would call our mother out on her behavior and ugly arguments would ensue. When Soon-Yi was young, Mia once threw a large porcelain centerpiece at her head. Luckily it missed, but the shattered pieces hit her legs. Years later, Mia beat her with a telephone receiver. Soon-Yi’s made it clear that her desire was simply to be left alone, which increasingly became the case. Even if her relationship with Woody was unconventional, it allowed her to escape. Others weren’t so lucky.

Most media sources claim my sister Tam died of “heart failure” at the age of 21. In fact, Tam struggled with depression for much of her life, a situation exacerbated by my mother refusing to get her help, insisting that Tam was just “moody.” One afternoon in 2000, after one final fight with Mia, which ended with my mother leaving the house, Tam committed suicide by overdosing on pills. My mother would tell others that the drug overdose was accidental, saying that Tam, who was blind, didn’t know which pills she was taking. But Tam had both an ironclad memory and sense of spatial recognition. And, of course, blindness didn’t impair her ability to count.

The details of Tam’s overdose and the fight with Mia that precipitated it were relayed directly to me by my brother Thaddeus, a first-hand witness. Tragically, he is no longer able to confirm this account. Just two years ago, Thaddeus also committed suicide by shooting himself in his car, less than 10 minutes from my mother’s house.

My sister Lark was another fatality. She wound up on a path of self-destruction, struggled with addiction, and eventually died in poverty from AIDS-related causes in 2008 at age 35.

For all of us, life under my mother’s roof was impossible if you didn’t do exactly what you were told, no matter how questionable the demand.” - （http://mosesfarrow.blogspot.com/2018/05/a-son-speaks-out-by-moses-farrow.html）

如果舆论告诉我们Woody Allen是可怕的恋童癖，强奸犯，我们要抵制所有他的电影，要声讨所有仍然愿意跟他合作的演员，更要用这种大潮淹没所有仍然为Woody Allen出来辩护的人。那么这是仿佛可以代替法院的作用来给人判罪的力量。是否有污点的人，不配拥有做人的基本权利，有污点的艺术家，更不配再有创作的自由。我想想那句老生常谈的“ Separating art from artist" ，诚然“艺术”不应该是保护犯罪行为的托词，同时“艺术家”的身份也不该是代表高尚道德的楷模。

作为女性，我为自己生活的时代感到幸运。因为这个时代给了女性群体更多的空间和权利，因此我有了相比上几代女性更多的生活选择。然而当看到某种政治正确大潮正在席卷而来要消灭所有不同的声音时，我不禁觉得背脊发凉，这又会不会是一个时代悲歌的前奏？

Woody Allen有罪与否，我在看了很多从双方角度的资料后仍然没法给自己一个定论。我只知道，从小到大在我心里那些搂着跟自己子女年龄相仿小女友的中老年男人，难免都散发着油腻和恶臭。但他的私生活并不会让我觉得《蓝色茉莉》或者《午夜巴塞罗那》这些电影变成了劣质的作品。Woody Allen是我从少年时代一直喜欢的导演，如果未来他仍然有机会拍电影，我想我还是会去看。倘若有天有从Woody Allen没有犯罪角度制作的记录片/宣传片，我也会抱着尽量客观的心态来看。

而那些因为种种原因被原生家庭抛弃又再被Mia Farrow领养的亚裔孩子们，就像小猫小狗一样被领养，被嫌弃，然后再在媒体上被渲染成那些白人养父母的善心产物。有多少主流媒体，有多少人在意过他们的声音，他们的呼救呢？看着电影里把Mia像天使老母亲一样描绘，我不由地感觉不适。如果说记录电影带着某种社会责任，我想那应该是作品核心努力把持的一杆秤。很遗憾，看完这部由HBO精致制作的“纪录片”，我恍然大悟自己其实看的是宣传片。2009年，Mia的亲弟弟饮弹自尽。2013年，Mia的哥哥因为性侵两名男童入狱十年 （//www.nbcwashington.com/news/local/mia-farrows-brother-to-be-sentenced-for-sex-abuse/1957532/）。我想，不幸的童年就像是一种瘟疫在一个家族里生根蔓延，而那些被领养的孩子存在在这个家庭的最底层生命像野草一样消亡，无人问津。看罢，我唯一的结论是，儿童领养，特别是发达国家对非发达国家儿童的领养，应该有非常严格的审核方式，毕竟不是所有人都有资质为人父母。

说到HBO的记录剧集，我最后不得不推荐《纽约灾星》（//movie.douban.com/subject/26292143/）

希望大家都看过了《艾伦对决法罗》（Allenv. Farrow）这部纪录片剧集，今天要讨论的主要是剧集的最后一集。第四集所展示的是早年审判和丑闻结束后，为何好莱坞没有就此宣布伍迪艾伦的“死刑”，反而是米娅在美国再也找不到工作，这其中好莱坞是如何包庇有权势的人，使用了怎样的公关策略，而后来自米兔运动之后，这一切又怎样发生了180度逆转，伍迪艾伦终于在这件事上最终输掉了他的名誉和事业。为何同一件事，在2000年初时和在现在，有着如此不同的结局？

这一集其实对了解好莱坞的历史和变更有很大帮助，并不仅仅局限于伍迪艾伦的事件。里面还提到了很多相似的人同样是遭到控诉、身带污点多年，却多年一直没有翻车，直到近几年。从哈维韦恩斯坦，到波兰斯基，到最近的好莱坞外国记者协会（HFPA），都是存在于好莱坞很久的具有强大势力的个人和组织，而且在过去多年，时不时都会在新闻上看到有关他们的负面内容，可是却一直被纵容和忽略。观众也一直本着娱乐至上、艺术至上的原则，始终不愿意承认带给他们娱乐性的内容背后的人是不完美的，甚至可能不一定称的上一个好人。

米兔运动真正的影响力

《艾伦对决法罗》播出后，我在豆瓣上看到依然有很多人占伍迪艾伦的一方，说没有他的说法，只有法罗一家，这个纪录片不够客观。但其实我想问的是：你真的有看这部剧集吗？如果你真的有看，你就会知道伍迪艾伦的声音在里面出现了多少次。他的每一次证词和反驳都有被加入到这个采访里，甚至法罗对他的对话有录音也都加入。所以并不是他没有发声，他的声音有被充分的展示。虽然他没有接受这个导演的采访，但最终他还是在媒体上否定这一切。所以只因为他一直否定，他就是无罪的吗？

也许，反正目前没有人跑到他家里把他拷起来关进监狱。但是这不代表这个纪录片是无用的，更不代表他的事业和信誉没有因此被毁掉。如果你们有机会看看推特上和媒体评论上对他的评价，加上他目前电影已经无法发行的状态，就可以知道，伍迪就算没有认罪，没有被判刑，他已经输了，而且输得非常彻底。在现在的好莱坞，他没有容身之地。

包括去年同样在Netflix发了纪录片的这位曾在美国呼风唤雨的Jeffrey Epstein也是如此，纪录片详细说了他过去与后来的两种待遇。很多人现在出来指控他，他也没认过罪，但似乎没人觉得他是无辜的。所以Epstein与伍迪艾伦的区别在哪里呢？就因为伍迪艾伦拍了很好的电影，所以就无罪吗？

其实米兔运动之后被扳倒的所有权势之人，所谓输赢和惩罚，并不真的在于是否他们被判罪，是否他们自己承认有罪，而是眼睁睁地看着这些人从被“很多人惧怕”，到“被很多人唾弃”，也就是曾经利用权力去欺负别人，或滥用职权的人，一下失去了原本的“权势和影响力”，没有人再继续吹捧和给他们影响力。这才是这场运动产生的最终的结果。

所以不要再说什么法院没有判决，你们心里都清楚，事情永远回不到从前了，而且双方的生活和事业都已经被搅乱，只看谁心里问心无愧罢了。

好莱坞的转变

《艾伦对决法罗》剧集中，特别是第四集，我们会看到即使已经被指控性侵，2000年初，伍迪艾伦还有在奥斯卡上出现，好莱坞各界人士在他上台时还是给予他热烈掌声，甚至起身致敬。在这之后的10多年里，他依然每年一部电影，出席很多电影节，得到不少明星赞许，甚至在2014年在金球奖上被授予了终身成就奖（很多好莱坞明星在这段亮相，相信他们对自己的言论都很内疚，就不列出来了）。而另一边形成鲜明对比的是，米娅在这场官司后，因为不断被伍迪艾伦的公关团队打压，在好莱坞已经找不到工作，被害者迪伦也一直在成长中背负阴影。

《艾伦对决法罗》里也提到，伍迪艾伦的公关在好莱坞也很有权势，给所有媒体发邮件让他们报导关于伍迪艾伦的正面新闻，如果没有报的就列黑名单。HollywoodReporter就曾经被列了黑名单不让他们再出席伍迪艾伦的新片宣传。

但伍迪艾伦的事在米兔运动后也发生了转变，终于Time’sUp了。迪伦在弟弟罗南法罗（RonanFarrow）的帮助下，再次于媒体上发声。这次得到了很多好莱坞明星的支持。甚至这次很多与伍迪艾伦合作过的演员也不再帮他说话，《纽约的最后一个雨天》那部电影的卡司将自己的片酬都捐了出来表决心。自此，好莱坞与伍迪艾伦划清了界限。现在，他那个可以拉黑名单的公关也没有用了。

最初指控性侵的人因为没有得到业内支持，反而被“抛弃、拉黑”这样的事很多，导致越来越多人不愿意发声。但如今，并不是出现了新的证据或新的证人，而是周围环境不同了，时代变了，风气变了，多年之后，终于他们有人为他们说话了。其实这些事都在说明，很多事最初也许在法庭上，在舆论上没有得到公正的裁决，但不代表这事就完了。时代的变革，往往会让一些事再次露出水面。

Time’s Up

米兔运动对好莱坞的影响力是相当深远的，绝对不仅仅扳倒了韦恩斯坦。VOX的一个统计显示，自米兔运动发生之后，有至少104位好莱坞相关人士被指控性侵。米兔运动最大的特点是Time’sUp这个口号，针对的是那些早就有问题的人或组织，终于被揭发。而不是针对那些一次性事件。其最大的影响力是改变了行业的风气，以前可以被容忍被忽视的，现在不行了。对不道德不规范的行为容忍度越来越低。

所以很多粉丝总是在纠结于一个人是否有罪是很不现实的，真正发生改变的远远超过一个名人的人生，而是一个行业的风气在转变。而且我觉得这种转变是不可逆的。

与此同时，威胁记者列黑、名、单这种行为也已经不管用了。随着美国舆论导向的改变，越来越多的大媒体不再吃这一套。美国最有正义感的就是Times旗下的报纸，那真的是完全不怕公关的。从这次他们扳倒HFPA的冲劲就能看出来。历史上好莱坞很多深入报道和揭发都是由Times旗下的报纸领头。如果有商业投资的一些媒体，比如Variety, Hollywood Reporter会相对小心，但依然不乏正义感，往往两边平衡报导，但对新闻绝对不会避讳。然后再到小一点靠广告收入和公关照顾成活的小媒体，虽然平时不愿意得罪公关和电影公司，或任何电影人，但如果明星出来说话了，他们就不再怕报道。

很多人总觉得被指控有问题的人，如果自己不承认，又没有实质证据，就不应该认为他们真的有问题。但是这也要分情况。如果只是偶尔一次被指控，也许还有洗白的希望，但如果一个人多年来不断地被指控，不断有负面新闻出来，而且是来自不同人的指控，而且几乎媒体都统一口径，业内人士也开始划清界限，这恐怕并非空穴来风，绝对不是一个“清白”的预兆。很多时候，反而是因为问题太多，最终让人无法忽视、众人皆知了，纸就保不住火了。所有米兔运动后被扳倒的人都符合这种情况，也就是说，当你真的去搜索他们这些predator时，你会发现他们是劣迹斑斑的，只是一直没有人敢动他们而已。

但一切依然需要不断的坚持才能最终推到一座大山。无论是来自当事人的不断诉求，还是外界的支持，媒体的不断给压力，每一座大山被推倒都不是一夜之间，甚至几个月，有的，像伍迪艾伦的事件，持续了很多年。

有的时候经历和旁观这一次次的变革，即使没有参与，作为一个记者也觉得十分激动人心。因为在这个行业做得久了，你会慢慢对一些事麻木，慢慢失去信心，慢慢觉得还是不要参与任何事，管好自己就好。可是往往就是这一座座大山被推倒时，你看到了媒体的力量，舆论的力量，正义感和勇气。

伍迪艾伦的事，目前媒体依然是两边都给予报道，每次伍迪艾伦发声，也不会说就不让他说话。但是他的电影，基本上已经没有人再谈论，甚至大学里都不再作为例子去研究。很多媒体人称短时间内都无法再正视他的电影或评论他的电影。或至少，没办法再评论他的电影和他的为人而不去提及法罗一家的事。

这就回到前面说的，这个纪录片最后，虽然依然是“她说，他说”两个不同的说法，公众、媒体和法院都没有给予真的裁决，伍迪艾伦也没有被判刑，但是这真的重要吗？米兔运动中被揭发的人，被Time’sUp的人和组织，没人可以再带着敬仰的眼光和心态去正视他们，也没有人可以再忽视过去的一切，也没有人再惧怕他们。

在我看来，Time’sUp指的不是说就要给谁判刑了，而是曾经包庇和保护这些人的那个泡泡已经破了，所有的不光辉内容将会被一一曝光，没有人再继续推崇着这些人，而是决定不再给他们power。这才是对这些power abuser最大的惩罚。