被金球奖和奥斯卡狂轰滥炸之后,决定看一下这位传奇人物的传记片。真的十分传记,如果看书我会觉得"嗯,挺忠实的",具有天才所具备的一切好的和坏的因素。但是对于电影,争吵部分占到五分之四,剩下的也是争吵间或的沉默,虽然主人公偶有感悟,但远远没有争吵深刻。片中选的这三个片段采用的居然是完全一样的拍摄手法和套路,仿佛完全陷入数字、野心、命令、争吵和执行的死循环中,人性化部分少之又少,毫无疑问会把活生生的人逼疯、逼病。整部影片平平淡淡,没有大的冲突,虽然乔布斯一直处于各种争吵冲突之中,但是没有推动故事发展层面上的冲突。法鲨和凯特的表演的确不凡,但是如果这部片子的主角不是乔布斯,而是其他什么不十分有名的人物,这部片子也许会被批的体无完肤。(也许这就是膜拜的效应吧。)只能说《乔布斯》作为传记不错,但是作为电影还是算了吧。个人观影感受不佳。
一些有意思的花絮,顺手译自imdb:
电影中的三段故事场景(1984年发布 Macintosh、1988年发布 NeXT Computer、1998年发布 iMac),分别采用16mm胶片、35mm胶片和数字格式拍摄而成,象征了苹果产品与技术的演变与发展,也体现了乔布斯从 Reckless Upstart 到 Visionary Leader 的自我进化。
最早打算由 David Fincher 来指导该片,但因 Fincher 片酬要价太高(1000万美元)且要求对该片的完全控制而告吹。当初 Fincher 希望由 Christian Bale 来扮演乔布斯。Danny Boyle 接手该片后,曾联系 Leonardo DiCaprio 作为主演,但小李和蝙蝠侠先后拒绝出演乔布斯:小李要去拍荒野猎人(如果今年再拿不到奥斯卡,估计借此吐槽的会有一大波吧),Bale则觉得自己并不适合这个角色。最后这个角色才落到 Michael Fassbender 头上。
该片的试演并没有使用任何 Aaron Sorkin 的剧本,相反,演员们朗读并表演了《The Newsroom》中的场景。
苹果创始人之一的Woz担任了本片的顾问。
为了演好Woz这个角色,Seth Rogen 和 Woz 本人进行了大量的接触,也在网上调研了大量的资料,包括 Woz 的 keynotes、演讲、视频。Rogen 承认在参与本片之前一点都不知道 Woz 是谁。
由于电影分成了三个独立的故事场景,拍摄也是按照这三个场景的时间顺序进行的:首先排练两周“场景一”,再拍摄两周“场景一”,然后排练两周“场景二”…… Kate Winslet 说当拍摄到“场景三”时,Michael Fassbender 压根就不带剧本了,他已经完全背过了整整190页的剧本。(活脱脱一个背词狂魔啊)
Michael Fassbender 在接受采访时曾表示,自己实在想不清楚为啥当初 Christian Bale 拒绝了乔布斯这个角色,他认为这个角色 Bale 再适合不过了。他曾打电话给 Bale 亲自表达了这一想法。
电影中股东大会和1984 Macintosh launch 的拍摄地点,正是当年的原址:Flint Center of De Anza Community College, Cupertino, California.
在拍摄电影《裁缝》时,Kate Winslet 从她的化妆师那里听说了关于这部乔布斯电影的消息,那位化妆师当时刚刚被乔布斯电影的剧组所雇佣。强大的制作阵容使 Winslet 对该片非常感兴趣,她发了一张自己戴黑色假发的照片给剧组,并成功了获得了 Joanna Hoffman 这一角色。
在电影上映前 Sorkin 透露了该片将由三个三十分钟左右的场景组成,贯穿十六年的故事,所有场景都讲述的是三场重大产品发布会前、发生在后台的高度戏剧化的改编故事,发生地点包括两个礼堂、一个饭店和一个车库,并通过倒叙、闪回的方式,穿插描述乔布斯人生中的若干重要时刻。
这是自1999年 Pirates of Silicon Valley、2013年 Jobs 后,第三部乔布斯电影。(事实上,还有若干纪录片,比如今年的Steve Jobs: Man in the Machine)
片中有一个场景,车库中两个 Steve 在争论 Mac 上到底需要几个 slots,此时两个酱油男在背景中缓缓走过,其中高个的那个是 Aaron Sorkin 客串的。
女主演的角色曾经也考虑过 Jessica Chastain (脑补一下,貌似差不多啊,毕竟同龄人……)
Michael Fassbender 开玩笑说他想象中的主角是 Ashton Kutcher 的模样。
Aaron Sorkin 最初想要 Tom Cruise 出演乔布斯。
尽管电影只演到了1998年,其中还是有大量的元素暗示并提及了苹果后续一系列的创新产品,如iPad/iPod/iTunes。(还记得那句gonna put music in your pocket吗)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
对乔布斯不太了解,或者讨厌 Sorkin 式对白的人,恐怕很难从本片中获得乐趣。通篇都是backstage的故事,每当镁光灯亮起,故事就戛然而止。在有限的时间内,本片试图通过三个大大的特写,最大化地讲述乔布斯丰富曲折的人生。这不是第一部讲乔布斯的电影,也不会是最后一部,但很有可能是最富戏剧冲突、改编最为大胆的一部。
附上screenplay:
http://screenplays15.universalpictures.com/stevejobs/Steve_Jobs_Screenplay.pdf 作为一部传记电影,《乔布斯》的戏剧性和节奏感强过太多同类,运动的影像、反转腾挪的场面、时空交错的回闪再加上连珠炮的高逼格对话,像断了章句后的《鸟人》,看得时候会有些喘不过气来,尤其对不了解乔布斯的人,如我,信息量较大,较杂,像一块压缩饼干。
很多时候,当我们有鸡蛋吃的同时,可能会对鸡下蛋的过程也产生浓厚的兴趣,再进一步,就会对下蛋的鸡发生兴趣。《乔布斯》有一个精心布置的完美剧本,它集中展示的却是一个天才的所有缺陷,“苹果帝国”的搭建过程反而成了无关紧要的过场戏。对一部传纪电影来说,这是一个较为独特的视角和切入点。
<图片1>
也许,你们所崇拜的,正是他人厌恶的,这是多数天才的遭遇。黑泽明成为电影天皇,得益于现场的专制指挥,周星驰成为星爷,同样因为他霸道独裁的控制欲,天才与独裁的概念在这些人身上会变得模糊,因为他们是缺陷与完美两者兼容的极端、怪胎、矛盾体。在影片的末尾,苹果联合创始人,乔布斯的发小沃兹这样讽刺他:你可以既是一个天才,也可以是个好人。乔布斯这样回应道:这正是我们之间的区别。在乔布斯的世界里,他自己就是上帝,指挥、操控着众人,包括众人对他的所有厌恶,他都了如指掌,这正是令人厌恶的根源。
3个产品发布会构成了电影的大框架,发布会就像音乐演奏现场,乔布斯指挥着众人,电影反复展现了乔布斯改变一切、扭转现实的能力,但这不全是为了强调他天才的一面,恰恰相反,它正好说明了这样一件事:失败的童年是任何成功都弥补不了的。这是无坚不摧无所不能的乔布斯的伤心地、软肋,是公民凯恩苦苦寻觅不得的的玫瑰花蕾,它无时无刻冲击着我们眼中的天才。而这也让偏执、刻薄、傲慢的乔布斯染上了悲情色彩。
<图片2>
《乔布斯》不像《社交网络》那样展示金钱、友情、背叛以及一个亿万富豪的发家史,也不像《公民凯恩》那般描述一个人的一生、一个时代的进程,如果给这部影片起个小标题,可以是“乔布斯不为人知的故事”,也可以是“天才乔布斯的B面”,从娱乐的角度讲,《乔布斯》不是一个人的传记,而是关于乔布斯的“八卦”。这样说并会贬低这部影片,作为一个影像角色,反而这正是它迷人的所在。
《乔布斯》中的焦点角色有两个,一个是苹果前总裁斯卡利,一个是乔布斯跟情人生的女儿lisa。斯卡利在商业合作中扮演乔布斯父辈一样的角色,在第一次发布会中斯卡利这样问乔布斯:为什么收养的孩子觉得他们被抛弃了,而不是被选择了?而在苹果公司创业史中,乔布斯先是选择了斯卡利,而后又被斯卡利“抛弃”,他们之间的故事与乔布斯不可control的童年命运巧合了,这是上帝一般的乔布斯恐惧、愤怒的源头。
<图片3>
“不是你不会爱,只是不曾被温柔以待”,电影中的乔布斯很忙,在争分夺秒中胸有沉竹的指挥着众人,掌控全局,解决一切问题和麻烦,唯有在女儿lisa这儿,影片的节奏异常缓慢。女儿影响着乔布斯的判断力,也最终挖到了乔布斯深藏的爱意。
迈克尔法斯宾德的演绎堪称完美,综合了机器人大卫(《普罗米修斯》)的冷静和万磁王君临天下的气场(《X战警》),影片的故事最后以苹果神话的开始终止,在那一刻,乔布斯更像《楚门的世界》中的上帝克里斯。
此片采用不同常规的传记片叙述手法,聚焦乔布斯生前三个重要产品——开启个人计算机历程的Mac、离开苹果时组建的NeXT、重回苹果后的iMac的发布,通过乔布斯与同事、合伙人、前女友及女儿的谈话,展现他独特偏执的产品美学观,同时以及令人惊愕难以评判的道德人品。一个性格鲜明立体的乔布斯,他纯碎,坚持封闭端对端的产品构架,坚信自己的产品独特完美能改变世界。但在从世俗道德方面来看,乔布斯简直一塌糊涂,抛妻弃女,甚至可以说忘恩负义。但这才是真正的现实的乔布斯。
乔布斯和他创造的苹果传奇,与他复杂的性格,同亲人同事朋友的恩怨都一样令人着迷。
密集的台词,人物产品背景的省略,要能理解这部电影需要一定的基础知识,也削弱了此片的可观赏性。但这是一部独特的,关于真实的乔布斯的佳片。
#窝老公国内上的每一部戏我都花钱看了# #二十四孝迷妹# #居然比我想得要演得好,特别是后半段# #虽然完全不像本人吧然而不要在意这些细节#
拍成这样大概就算扑街了吧。。。剧本是好,但影像化时应该有所取舍,台词太密集反而不利于感情表达,最后的洗白实在太牵强。。。黑都黑的这么没水平,乔布斯如果看到这电影估计会气的从棺材里跳出来。。。
是有多无题材可拍,或者对自己有多自信,才会反复拍这种好莱坞已经拍剩的故事。看完除了法鲨和肥温演技以及几首插曲不错外,全部都显得聒噪而平庸。致所有的工作狂,“在宇宙留下凹痕吧”…
每次发布会前半小时,都会有固定人物来找老乔,做某一阶段家庭与事业总结,这种手法用到第三遍的时候已经有点疲劳……很少的人物,几乎没有室外场景,剧情都在高密度的台词中推进。与其说索金在写电影剧本,不如说他在写一个舞台剧剧本。几个闪回很漂亮,父女亲情线太假。
Scott Rudin:万一票房扑街至少我们做了个不错的广告片;Danny Boyle:我是奥斯卡最佳导演得主,我怎么样也要跟《社交网络》不一样;Aaron Sorkin:好莱坞第一嘴炮还是看我;演员们:接这戏只为奥斯卡。
【B-】用三场发布会的幕后去浓缩一个人的一生和人际关系,这是剧本最棒的地方,但终归是制片厂的电影,最后的父女相认非常不喜欢,为什么非要励志非要燃?像巴里林登一样遗憾落幕也许更好。丹尼保尔的炫技风格太花哨,和索金剧本搭配在一起看得人头疼。
同样是艾伦·索金的嘴炮剧本,丹尼·博伊尔的导演存在感还不如美剧《新闻编辑室》呢,本质上他和那些美剧导演一样没有存在感,而且又折腾了一回奥斯卡命题作文。影迷的遗憾是对的,没了大卫·芬奇和芬奇式的剪辑节奏,很少再有导演能驾驭得了艾伦·索金的剧本。剧本依旧很燃,可惜不是芬奇。★★★☆
肥温和法鲨简直就是男女搭配、干活不累的终极教材。法鲨演活了一个不擅表达感情但特立独行的狂人,但让人怀疑和真实的乔帮主究竟还有多少相似。艾伦·索金个人风格太明显,导致演员和导演全部退居二线。这故事其实更适合大卫·芬奇来拍...
没钱的偏执狂是变态反人类的矮矬穷,有钱的偏执狂是有思想有追求的高富帅,有钱有才华有远见有灵感有努力有不懈有Woz的偏执狂是改变全人类的天才。
依旧不是想要的乔布斯传记,内容对不起片名,这个鬼剧本谁拍都得砸,一直在吵啊吵啊吵,看得人发烦。
这部片和《社交网络》的差距大概就是保尔和芬奇的差距吧?
小李,这才是演技,得不得奖有那么重要吗?
好啦!我们都知道乔布斯是个天才也是个怪人啦!!有必要吵两个小时吗!
乔布斯还没有死透,拿出来拍电影总觉得很奇怪,而且法斯宾德外形根本不像乔布斯;现实里的乔布斯让人讨厌,但就是让人服气,这部电影里看不出来;台词逼话那么多让人觉得很累很烦。
以往是美剧模仿电影,现在是电影模仿美剧,丹尼鲍尔把握剧本的能力不错,但是怎么看都还是有点儿轻浮。法斯宾德预先锁定奥斯卡影帝
艾伦·索金在剧作部分仍然强大,可惜连提名都拿不到。尤其是在表面的这些发布会、嘴炮与撕逼之后,还藏着一个亲情的故事,人物越发立体丰富了,怎么能简单评判。确实没办法将法斯宾德与乔布斯联系在一起,他演的是另一个自信心满满到无视一切的天才,同样优秀。
乔布斯是个神奇的牛人,评价两极分化。电影的视角很不错,剧本、剪辑、配乐都不错,法鲨和凯特的表演我很喜欢。
这么喜欢吵架,还以为导演是大卫·O·拉塞尔....
Danny Boyle 很不负责地在舞台剧的形式里把Steve Jobs 在一堆毫无实质内容的对话里变成了一个自命不凡的混蛋。
除了讲讲工作狂和家庭的那点事,还能玩出什么新花样呢?看完也不过尔尔