长篇影评
1 ) 电影微评:凝视深渊
一个判了N年徒刑的父亲养大的19岁孩子和另一个18岁的孩子为了抢一辆车而杀害了三个无辜者,给他们自己,他们的家人,受害者的家人都带来了无穷的悲伤。导演明显是偏向废除死刑的,但当他片子最后问受害者家属,觉得是否无期徒刑也是正义的惩罚时,家属回答:有些人就是不配活在这世上~~
2 ) 我38岁的一天
我7岁那年一个夏天,坐在我爸的车后座上,去7里地外的爷爷奶奶家。我问他: “爸,你今天为什么要走小路回奶奶家?”
“什么小路,不都是这条路吗?”
“不对,我们有时候走大路,路边有大杨树,有时候走小路,路边还有西瓜地,可是没有大杨树”
“什么?大杨树,西瓜地,不都是这条路吗?根本没有一条小路这件事!”
一件神秘的事被揭开了,我走了7年的两条风格迥异的回家路,是我自己在不同的心情下想出来的!
今天吃完晚饭,我本打算看电影,可是DVD机罢工了。发财兄建议看纪录片,我对他说:“我的心情是看电影的心情,不是看纪录片。”
他于是露出那种“疯女人来了”的神情,我就知道7岁的那个我又回来了。这世上总有些事,是很难跟别人解释的。我只好不理会我那阴晴不定的心情,跟他看纪录片。
这是一部叫做《走进深渊》(Into the Abyss)的纪录片,导演叫赫尔索格(Herzog),我一个在纽约大学学习了纪录片的朋友,像我隆重推荐过他,维基百科上说,赫尔索格被认为是当代最伟大的导演。
这部片子讲述的,是得克萨斯州一起凶杀案,主犯被判处死刑。赫尔索格自己带着摄像机,去监狱采访即将执行死刑的年轻囚犯麦克,和他的同谋杰生。然后他跟着警察去现场,又找到后害者和罪犯的家属,让他们自己讲述。
凶杀案相关的人的现实生活,也许比凶杀案本身更超现实,这点我从来没想到过。死刑犯麦克看起来既没有深仇大恨,也不是个疯子,他只是有点奇怪。还有8天就要被注射死刑的他,看起来太放松,甚至还有些快乐。他被手铐铐着送进会客室,把手从会客室的门上伸出去,让警察除去手铐,他卖力的用纸巾擦干净玻璃窗,他盯着摄像机,很热切的想要被采访。他眉飞色舞,自己的罪行完全没有负罪感,也不回避他要死这个事实,他如何对付这个残酷的事?就是不想它。
镜头回到凶杀案现场,一栋中产阶级高尚住宅区,安静美丽的房子。两个主犯看上了女主人的跑车。他们来敲门,假装借电话,然后又从车库回到房子里,房子根本就不上锁。他们直接用枪干掉了她,把尸体抛到湖里。回来打算取车,却因为没密码,进不了小区,于是他们等到女主人的儿子回来,又假装求助,把两个年轻人骗到湖边,拿到密码,又用枪干掉了他们。警察在4天后经过一场枪战,抓到了两个人。
片子请了很多人说话。负责侦破案件的警察平静压抑的讲述,受害者的亲人无法痊愈的伤。关于死刑,受害者家属在内的人,都讲到了对死刑能否解决问题的困惑。执行死刑的狱警被负罪感折磨,最终放弃养老金,辞掉了工作。
杀人的两个年轻人和被害的两个年轻人,长的都很好看。其中一个叫杰生的囚犯,还在监狱里跟从未谋面,只是电话聊天的姑娘接了婚。杰生的父亲也是囚犯,被判了40年,就在他服刑的监狱对面的监狱服刑。杰生的父亲在庭审时候出庭,对于从小没有给他儿子一个健康的家庭无比悔恨,他的眼泪感动了陪审团,留下了杰生一条命,他被判了40年。感恩节那天,他和他父亲,还有他也在监狱里的弟弟,一起吃了顿饭。
看到这里,我已经开始感慨,这是个什么家庭啊!一个终身在监狱里的男人,生下从来没有父亲的孩子,然后他的孩子步他的后尘,也终身进了监狱。并且在监狱里接了婚,准备继续生一堆孩子。
杰生的妻子,在杰生入狱后才跟他认识,片子没有交代具体认识的过程。只是由妻子激动de讲述他们相爱的情节,他们结婚前只通过监狱会客室的窗户握了握手。结婚后他们见面,拥抱了一次,没有戒指。杰生的妻子在结婚后1周发现怀孕,她笑着回应导演的疑问,说这件事,还是保持神秘比较好。
到这儿,我已经彻底忘了这是部纪录片,它的超现实感完全把我迷住了。这看似完全不干预的纪录,比我以前看过的所有关于死刑犯的纪录片都好看。也许好的纪录片,就是还原生活里最离奇和戏剧性的部分。
我从看电影的心情里,强迫自己看了部纪录片,却看出了比电影更强烈的魔幻现实主义。我38岁的一天。
3 ) 纪录片!!
如果这部不是纪录片,而是经过编造的,我觉得那样就完全不能让我们感受到那种震撼。
我们不知道自己即将死亡的日期,可他们却知道,然而这些人只是在一个错误的时间,错误的地点做了错误的事,亲手将自己推入死亡深渊。
影片在一个牧师的采访中开始了,看着他的虔诚对生命的热爱,可是上帝却残酷的让他去送死囚的最后一程,一次次看着生命的逝去,他一直在深思,生命的意义。生命是只有一次,对于任何人都是公平的,谁都没有多活一次的权利。
整部影片记录了一起罪案,为了一辆车,或许这是他们的梦想,或许是他们当时太年轻,不知道生命的价值,他们杀了女主人后为了进小区拿车又杀了两个不是很熟的朋友。我虽然非常不赞同死刑,就像Fred说的,'nobody has right to take any life',他们的行为固然可恨,但是我觉得不管他们做了什么,都应该有活下去的权利。
不过最让我接受不了的是Michael Perry在行刑前对死者家属,对那位6年失去了无数亲人的女士说,'I pray you',我觉得要是我是她,我一定会想冲上去打他几巴掌的,杀害了别人的两位家属,却去原谅她,但是我认为Michael好像不认为杀人是多么罪恶的事,他像个小孩一样,完全没有理解明白事情的重要性,一定是从小没人仔细和他说过这些吧。
Jason的爸爸和哥哥同Jason自己一样,都是罪犯,Jason的爸爸认为都是他自己的错,五次被判刑,有了好几个孩子,妻子有些瘫痪,自己都没时间陪陪自己的孩子,非常后悔,他知道自己再也没机会出监狱了,所以他更加不希望因为自己的错,将儿子送向死亡。他在法庭上一直在哭,述说自己在监狱中的感受,最终在他走出那扇门后,他听到两位女士也失声痛哭,然后律师告诉他,'You got him'。
Jason的刑期是40年,而他在监狱中和一个原本为他辩护的女律师相爱了,现在还人工受精有了他们俩的孩子,希望一家三口可以幸福。
总的来说,我不赞成死刑,因为人只能活一次,而死刑犯却要为自己做错的事失去生命,我不是怜悯他们,只是单纯的希望每个人在ta自己的墓碑上,生日与死期之间,写上一段不同的故事。
4 ) Into The Abyss
《Into The Abyss》,2011。佳作。赫尔佐格的纪录片,一定要看的,这一部比较新,中文字幕还没有人做。我看的是720p,只内嵌一条英文字幕,从头跟下来,居然不影响观影。而且看英文字幕比较舒服,容易融进语境的思维方式,看中文字幕时脑子会比较忙乱,毕竟是同时输入两种语言。
说说观影的感受,关于死刑,看之前认为是理所当然的,罪大恶极的人当然要受死。但是看了之后,这种感觉模糊矛盾了,最大的印象就是那个二十七八岁的男孩,八天后就要被执行死刑的人,他的眼神,居然清澈如孩童,谈吐有礼,坦然爱笑。人们真的要杀死他吗,杀死他真的是正确的吗,我产生这样的疑问。
法律赋予一些人程式谋杀另一些人的权利,这种法律是否对人类整体的道德进化起到正面推动的作用,我想了很久可还是困惑。从宗教上寻找答案,信仰上帝的美国人,也很难从圣经中找到依据,能够合理化死刑。可如果真的全面废除死刑,会不会引发社会问题,会产生什么样的问题,感觉是牵一发而动全身。
“I'm either going home or home”。看到此,不胜唏嘘。
5 ) 并没有答案的思考
恍惚间,在这个软件上就过去了400多天。细想起来真是一件恐怖的事情。
又来到了西安,学校宿舍还没有完全布置好,在淘宝上买了一堆东西,等都弄好了也许就不那么抗拒住宿舍了吧。又是一个新的开始。
又看了一部记录片《凝视深渊》,看了一集,讲的是两个少年,为了一辆科迈罗,杀死了三个人。讲了事情的整个发生过程,与受害人家属,罪犯,以及罪犯的家属朋友有一些对话。其中一个被判处死刑,另一个终身监禁。也采访了行刑人员,了解了行刑过程。
这样的纪录片,我想看到的是这些人为什么会犯下这样的恶行,处罚怎么才是的得当。那个被判处终身监禁的男孩,他的家庭条件很糟糕,父亲,哥哥都在服刑。中国这样的家庭多不多呢?也许是家庭教育的缺失对他有很大的影响吧。我一直想到,就像一个泥潭,总是走不出来的感觉,一代人接一代人。毒品真的是很大的原因。中国对毒品和枪支的管制从降低社会犯罪率这个层面来说是起了很大作用。
那些犯下恶行的人,是人性本恶呢?还是一时冲动,他们有没有后悔?有没有一直在想着那些死去的人?想着那些人的家属?会不会觉得对不起那些人,会为那些亡灵祈祷?
片中,被害人的家属说如果被判死刑的男孩被判的是终身监禁,她也是可以接受的。被判终身监禁的男孩的爸爸说,任何人都没有权力去剥夺另一个人的生命。所以,死刑,究竟该被怎样看待。死刑并不能改变已发生的事实。不能让死者起死回生。那死刑的意义何在?是为了平群众心头的怒?是为了给其他人一个警示作用?死刑有没有必要?在被害人都不要求的前提下。以牙还牙,血债血偿吗?如果我是被害人的家属,我能不能接受这个人不被判处
6 ) 艺术总是源于生活,却永远无法高过生活
好的电影有很多种,描述一种或共鸣或私人的情绪,怀旧的过去与无可预料的未来,调动人的思考,提供不一样的人生.等等.
导演希望用尽量平和又客观的视角去描述死刑犯,犯罪现场,受害者,受审,死刑,但是即使躲在摄影机背后,牧师也替他说出了他内心的倾向.
采访中的提问,导演很聪明,作为一个要抓观众情绪的人,自然也会抓谈话者的情绪.有很好的留白,适时的怜悯及包容,和平静语调背后忍不住的一针见血.
哥哥在描述自己弟弟的死时的内疚和伤痛,以及在脸上纹上的两滴眼泪.
父亲在描述自己与自己的儿子同乘一辆警车,左手和孩子的右手拷在一起.以及他对于时间模糊的概念,一世纪之差.还有他对于不曾发生的另一种假设,从茫然到笃定.
他在描述两个女陪审团成员因为感动投了反对死刑的两票时,说自己和孩子也许不配上帝的帮助,但是他们确实得到了.导演安慰他,你救了他.似乎也在说,既然上帝做什么都有他的目的,让死刑存在的目的在哪里,如果是为了审判或是公平,又既然让似乎公正的审判存在,又为何会被简单的emotion影响.
即使采访无关者,似乎也做的很有他自己的风格.对于那个喷漆工,导演一直带着鼓励的对话方式.看到贝莉的纹身于是想起问一个无关的事,“如果有一天你和贝莉分手了,这个永久性的纹身怎么办”,回答是大概就写贝莉滚蛋吧.这就是他的思考方式,即便是感动的一件事情,他也不会把它描述成纯情感,而总是怎么办和为什么.
我最喜欢的段子,是个无关的段子,警察说到他们移动证物车子的原因,是之前的地方,在车子的正下方,长了一棵树,它穿透了车子,穿透出一个大洞.时间和万物,不会受什么影响,自以它的方式,以它的无意志的意志,继续发生.
看了一半看不下去。和赫尔佐格聊天应该很愉快,不过这次的聊天对象实在boring了点
对于某些有罪之来说,死是让他们重新归于平静的最好方式,他们解脱了,但活着的人却永受悲痛与煎熬。(你凝视深渊良久,深渊也会回望你。——尼采)
这记录片里的所有老百姓感觉都像科恩兄弟电影里的演员,长得也像。绝逼神了。哪找一个事儿,攒这么一帮人。
赫尔佐格探讨死刑纪录片
残忍希望皆为人本 生活在同一片大地上的人对死亡和生命的体悟也惊人一致
等价交换~~没有任何理由能抹杀你所做的!对于为己之欲而亡人者原谅是一种奢侈~你能做的只能是补偿及有限的时间里自我审视!!对于那些为其他的呢?为复仇;为保护他人;为了所谓道德与所谓的正义的~我想知道我们要如何区别
推荐两个同题材更好的: 想起了中国的沈阳三八大案纪实纪录片,就是杀害出租车司机抢车犯案的那个,对5个死刑犯的采访。还有基耶洛夫斯基十诫之杀人短片电影版。赫尔佐格与被判处死刑的杀人犯和受害者亲属以及案件相关的各色人士交谈和讨论,探讨了人性极端状况的话题。影片冷酷而阴郁,它逼观众面对这一道德模糊的领域。而从影片的片名也能看出赫尔佐格借此“凝望人类灵魂深渊”的目的。接受过赫尔佐格第一次采访后六个星期,死囚詹姆斯·巴恩斯写信给赫尔佐格,暗示他将再供出自己犯下的两件命案。他后来确实招供。废除死刑是赫尔佐格的想法,可以看到,除了死囚之外,整个死刑执行的相关人员也承受了巨大的压力。
不像以往的小赫赫……看完后我更坚定的支持死刑了!因为我们不需要对不尊重他人生命的人给予其生的必要
7/10
看得非常非常震撼。导演提问的方式也很不一样:赫尔佐格果然厉害,他的纪录片,都是真的“记录”,并无塞给观众任何观点。而这本来就是很震动人的话题,死囚的处刑。看过《死囚漫步》仍旧会觉得真人真事太让人叹息。
荷索這次關注死刑,浪漫筆觸細膩的挑起傷痛再輕輕的放下
真是渐入佳境。越往后看感触越深。导演提问的方式很特别,对犯案过程他只问了警长,而对被害人家属还是凶手及其家属,他只问“感觉“,于是就能发现再好的人和再坏的人很多感受都是相通的。 我不知道他对死刑的立场,但是我到最后就完全被这种”相通性“收买了,也开始怀疑死刑的公正性
Herzog did no wrong in my notebook!
不加任何情感观点的“纪录”
Staring into the abyss, I see nothing but sound and fury.
http://www.56.com/u80/v_Njc0NzU4Mjk.html
这部纪录片的重点是应该如何面对死刑,以命抵命的做法带来的只有虚无,法律以时间和生命的方式原谅罪犯,但人心却很难,而上帝却已经宽恕了所有人。同样的罪行,因为一点仁慈,结果一个生一个死。一部真正的伟大的纪录片,骨子里尽是悲哀,当一位罪犯父亲设想另一种人生,不觉得让人泪下。★★★★★
那辆车一直停在那里。后来,在车厢内长出了一棵树
谁也无权剥夺他人生存的权利,死亡砸在身体和心灵上的沉重无奈,荷疯再次探索生命中黑暗的极致,当你甘愿被这深渊吸附,你真的回家了。
三星半。