我是你的人

这样充满幻想的电影由德国人拍出来也充满理性，一如他们的建筑，他们的性格，他们的天气，总是冷峻的，影片里的机器人已经改造到及其理想化的程度，但机器人与人的爱情根本就不理想化，关系上的不平等，记忆的不平等，习性的完全不同，情感的隔阂，以及人与机器的根本区别，这些不仅涉及伦理问题，还涉及人的心理问题，社会问题，原有的一切秩序都会被打破，所有人类几千年存续的文明和公序良俗也会重新被定义，不仅仅是爱情，由爱情所牵涉到的家庭，社会，国家都会因为机器人陷入困境。如果幸福是一种程序，那么人们追求它做什么，哲人，宗教，还为什么沉思？幸福从来不是唾手可得，幻影也会被打破，越沉溺越会破碎。

很感谢导演拍了这部电影，整部电影并没有呈现人与机器人在一起有多么美好，而是铺陈了许多问题，这些问题体现在生活方方面面，女主角深知他是机器人，理性思维让她对完美的机器人男友心生不安全感，但随着进一步的接触，她发现自己爱上了机器人，这里产生了一个问题，她因为爱上了机器人，所以把机器人当人看，可是机器人根本就不是人！但她如果要爱上机器人，就必须把他当人看，所以这也是为什么研究人员想方设法要把机器人定制的和常人无异，这个悖论无法解决，所以机器人即使和人类似，人类与机器人幸福生活也是个悖论。

很爱这个电影里的女主，她一直都很理性，并没有因为爱情假象而选择沉沦，即使她发现自己爱上了这个机器人，她也会反思自己一系列行为就是演一场自导自演的戏剧，机器人连观众都不是。如果说把追求幸福的人叫做追光者，那么爱上一个机器人就是追人工合成的阳光，多么冰冷。她的评估报告就是导演想传达的吧，人如果能依照自己的想法选择机器人伴侣，那么人与机器人之间就是依附关系，机器人为人而生，为人而亡，甚至根本没有出生和死亡这种概念，二者本身就不平等。再有，机器人所理解的爱情就是一堆算法，理解的感情也是一堆算法的叠加，不会有共情能力，更别说什么安慰和提供情绪价值了，就算发展到那一步，我相信机器人既然没有过去，那么跟人类的情感交流也是对牛弹琴。

我对人与机器人结合的态度就像女主的态度一样，但是谁又知道我会不会爱上那么完美的定制男友呢？

艾玛交出的作业，即对人形机器人Tom的评估报告中是这么说的：“在人类历史上，我们假定的进化是缓慢的。很多时候，它的变化要几十年上百年后才会显现。如果拥有完美的机器人伴侣，人类可能对这种无条件顺从关系上瘾，变得更加贪婪，享受机器人为自己量身定制的幸福感，从而丧失了认识自己的动力与刺激，也变得无法忍受周边其他的“不完美人类”（但是他们才是真正的人类）”。这是一份非常理性的报告，也非常符合她的学术气质。对于整个人类族群来说，这个判断是正确的，人类应该在努力奋斗中进步，而不是在不劳而获中堕落。因为这样的人形机器人也许就是人类最后的发明，当他们被允许正式拥有和人类一样的权利，他们将进化成为世界的主人，而人类，将成为他们的宠物。

但是，当艾玛写完反对人形机器人伴侣替代人类伴侣的评估报告后，她自己却踏上了找回Tom，找回自己童年和找回内心本我的丹麦之旅。

信里说不要，心里却想要。对于整个人类来说，机器人的合法化也许会是个灾难；但对于个体而言，谁不想要一个完美的，根据自己个性和需求定制的伴侣呢。这个伴侣的完美并不是千篇一律的，是那种有缺陷的完美，就像维纳斯的美。他还会持续更新自己的程序，当艾玛指摘另一位机器人的时候，他会在适当的时候生气，说“你这句关于系统的话太过分了”。他也会拒绝，即使艾玛命令他上床的时候，在我看来，这时候，Tom就是类似有人工智能的汽车，他是在拒绝主人酒后驾车。Tom甚至会有意识地“睡觉打呼噜”，让你一点都不觉得他是个机器人。

为此，对艾玛欲拒还迎的矛盾态度，我们也不能批评她“嘴上一套，心里一套”，自然也不会赞扬她“服从内心的召唤，是光辉人性的体现”。正如剧中艾玛对自己的评价，她不是人类物种的最好代表，也正如Tom在剧中对艾玛得知远在阿根廷的学者早于自己发布相同的研究成果落泪时候的评价：“如果这项研究成果对全人类而言是美好的，那无论谁先发现，都不应该流眼泪，这种眼泪是以自我为中心的眼泪。”是啊，对于Tom的态度，艾玛也一直是以自我为中心的，无论是刚开始的No, 还是片尾的Yes。

会想到那场辩论赛 如果你有超能力，可以让你爱的人也爱你，你要不要使用这项超能力？ 摘抄一下部分内容吧

所以要保留一个人，被爱的那个人选择的空间。只要他有权利，他有余地，他能说不，我们就可能找准他真正需要的方式。

第一件事情，对那个人，对那个当事人极度不公平，你爱的那个人凭什么由你决定爱谁

另一件事，是对你自己，在这层逻辑中，你是全场唯一真神，你是这个世界的王，在这段恋爱关系中，爱是围着你转的。但当世界围着你转的时候，你就是最孤独的那个人，你把爱情中唯一真正鲜活的对手给抹杀掉了。

你不要害怕他会离开，他的离开是你留下他的唯一意义。

说来好笑。 作为一个从小想很多的小屁孩，在我小学狂看漫画的时候，对于漫画中提出的“虚幻的美好和真实的痛苦二选一”的问题，我曾认真且严肃的思考过自己尚且十几年的人生，且痛下决心一定要做一个和漫画中主角一样坚持选择“真实的痛苦”的人。

不得不说，看完本片，回忆过往，无奈又想笑。 时至今日，iPhone都进化到13代了，横亘在人类历史上的问题却不曾进化。 包了层电子外衣，甚至是套了副英国帅哥的皮囊，但披了马甲的问题也还是那个问题：虚幻的美好和真实的痛苦，选哪个？

小时候的我没有经历过社会毒打，家庭安稳，学业平顺，最难不过体测长跑，人生的苦难全靠臆想，能坚定的选择“真实的痛苦”毫不犹豫，甚至对“虚幻的美好”嗤之以鼻； 现如今也算经过一些毒打，虽然长跑仍然位列我人生最难之一，但是曾经无所可依的恐惧和连续数月的彻夜哭泣，让我这些年逐渐理解“虚幻的美好”存在的价值：对于岸上观景的人，那是一株狗尾巴草；但对于失足落水的人，这是一根救命稻草。

万幸也不幸，苦难的蹂躏和美好的诱惑似乎不足以全部击垮传统人文教育培养出的世界观。 女主Alma一直致力于研究楔形文字，以证明四千年前人类已经不止于眼前的苟且，开始追求诗和远方了。 她受到的教育、从事的职业，决定了她的选择。接受定制男友，要去否定自己的人生，否定坚持追寻的人类文明。 失恋、流产、事业受挫、愁人老爹，是难，但再难似乎也难不过作为一个高知人类的自尊臣服于一场心知肚明的虚幻。

万幸也不幸。幸运的是，痛苦，但清醒；不幸的是，清醒，但痛苦。

万幸也不幸，也许是热血少年漫的荼毒影响至今，如果幸福二选一，我至今似乎还是会犹犹豫豫的去选择“真实的痛苦”。 看《黑客帝国》，仍然为Neo选择红色药丸激动。 不过未来谁又说得准。 人类在进步，诱惑也在进步。 如果Neo爱吃红烧肉，墨菲斯递给他的是一颗红色药丸和一块为他定制的包着红烧肉的蓝色药丸，Neo还会没有犹豫的吞下红色药丸，选择真实吗？

对于未来，我心戚戚。

欢迎关注

采访：梦卿

翻译：Frank、梦卿

编辑：笑意

公众号：抛开书本

如果你想要一个爱人，

只要你开口，我愿意为你做任何事

If you want a lover, I'll do anything you ask me to

——Leonard Cohen, I’m your man

“我是你的（男）人。”

当一个外形完美，带著性感“异域口音”的人形机器人（humanoid robot）反复对你说这句话，你会如何反应？你能否抵抗“诱惑”，不将自己欲望投射到对方身上，不让这个旨在“为你带来幸福”的“完美”机器人伴侣成为你的“幸福感”来源？

在《我是你的人类》中，这是在柏林佩加蒙博物馆（Pergamonmuseum）工作的人类学家Alma面临的一大挑战。柏林某人工智能公司新研发的人形机器人进入最后试验阶段，单身的Almar符合“体验用户”的各项条件，受邀参与产品调研。基于大数据和私人偏好而生的机器人Tom跟著Alma回家，两人开启了一段类似传统“女孩遇见机器人（Girl meet Robot）”桥段的“浪漫”旅程。

影片改编自德国作家Emma Braslavsky同名原著短篇小说《Ich bin dein Mensch》中，小说开头，Alma被描述为“成熟、经验丰富”的女性，电影里的Alma完全符合这一“现代女性”的形象——她对诸种“浪漫想象”完全不买单，也不需要一个“唯命是从”的非人类伴侣。但是，“系统发达”的Tom很快找到Alma的“痛点”，持续更新自己的程序，学会了“生气”、“拒绝”，甚至是“睡觉打呼”。

Alma从最初地完全排斥，到慢慢发现Tom作为“机器人”的一些新鲜“可爱”与“人性”的特质，到最后，写完反对人形机器人伴侣替代人类伴侣的评估报告，她踏上找回Tom的旅程。称她这种矛盾的言行为，是“心口不一”，还是应该称之为“人性的体现”？

“在人类历史上，我们假定的进步（supposed improvement）是缓慢的，很多时候，它的结果要几十年上百年后才会显现...”Alma在评估报告中写道，如果拥有完美的机器人伴侣，人类可能对这种无条件顺从/依附关系上瘾，享受机器人为自己量身定制的“幸福感”，丧失了认识/探索自己的动力与刺激，也变得无法忍受其他“不完美的人类”。

很多到底什么是“人性的”？为什么我们如此渴望“幸福”？如果“伴侣”在“幸福感”中扮演重要角色，那好的伴侣关系（partnership），有哪些不可或缺的组成要素？

Maren Eggert(剧中Alma)认为，这是个常问常新的问题，她没有“最终版”答案；就像她扮演的Alma，Maren重视亲身体验，追求真实具体、尽可能坦诚相待的互动，她愿意在各种碰撞和经历中。不断调整自己的回答。

“这是一个非常'人类视角'的问题，”（it’s a very human question）Dan Stevens(剧中Tom）说。

爱情很多时候是非理性的，在爱情故事或日常生活里，人们常说“这份爱简直违背了我这枚人类的心脏”，“这种痴迷是愚蠢的”等等，而Stevens扮演的Tom没有这个“烦恼”，他唯一的“信条”是“我是你的人”，如果他的“主人”不再需要他，他的结局是回到工厂被毁灭。这结局也并无“苦情”，因为他不曾活过，也就不曾死亡。

如果被选为试验者之一，我能否抵抗“完美机器人伴侣”的诱惑？

或许，我关于“碰撞”、“冲突”、“成长”与“进化”的追求与渴望，会被我关于“控制感”、“和平共处”与“轻松易得式幸福”的享乐欲求打败。

by 梦卿

导演Maria Schrader

受访者：

导演，编剧：Maria Schrader

编剧：Jan Schomburg

女主角：Maren Eggert (Alma) [本届柏林电影节最佳主角]

男主角：Dan Stevens (Tom)

我们现在不断被算法包围，被算法指导，甚至有仿人类机器人，比如默克尔就曾邀请一个叫苏菲的机器人到联合国做客，我认为这是一个对我们这个时代很重要的问题，同时，这也提出了一些我们现在可能无法回答的问题。当你在创造这些机器人形象时，你如何写出一个机器人会做什么？你必须得用一种和人类角色完全不同的方法吧。

Jan：当然，但是你要明白，你还是在创造一个要表演的角色。比如，它可能会比正常人反应快很多，但我想让它说话前想一想，这样让它们更像人类。机器人很费力地假装自己是人，但我们都知道他不是，这给电影加了不少喜剧元素。还有就是，写这样一个开始总是犯错，慢慢调整和校正的角色很有趣。就像我们人类在人际关系里一样，开始的时候总是犯错，后来会反思，会调整，这样去设计机器人很有意思。

问Dan一个问题，演一个机器人感觉如何？

Dan：有趣的是，我们不知道机器人的脑子里已经有了什么程序，而在它与爱玛（Alma）的关系中，爱玛不知道它会什么，它要在每一个情境中不停去试错，我想这是导演想要的。 你扮演的机器人汤姆（Tom）很有自我讽刺的意味,而且你看起来很享受出演这个角色，尽管汤姆的“伴侣”对他的态度很差，尽管他应该知道它主人的所有隐秘的欲望，在扮演这个角色时 你和你的男性意识受到了什么影响？你有没有从中得到任何关于如何对待女性的启发？

Dan：这是个很好的问题。从人性的角度来看，这个角色是很有意思的，汤姆想要变成什么样的人？或者说，它想要变成什么样的男人？这是个一直存在的问题，它的核心是：男性如何变得更好？ 而在这部电影里，汤姆要面对的问题是很实际的，它会不停地问自己：我如何变得更好？如何做好一杯咖啡？如何把家里收拾得井井有条？如何让主人的生活更幸福？这些都是很有意思的问题。当你把这些问题放到生活的显微镜下去看的时候，会觉得很好笑；不过，如果你把这些问题放到社会整体来考察，会发现这些是对于今天社会很重要的问题。这也是为什么演机器人很有意思，因为它总是在经历这些哲学问题的考验。

取景地：佩加蒙博物馆

在结尾的“用户体验报告”中，女主反对用机器人来替代人类伴侣，我想问导演怎么看这个问题？也想请问两位主演，你们如何定义“伴侣”，什么是一名“理想伴侣”必不可少的特质？未来几十年，人类的伴侣关系会如何转变？

Maria：我认为我们选择在结尾展示这个冲突，从一方面来看，爱玛反对把机器人扔到社会里让它们工作、生产甚至是怀孕，但从另一方面来说，她旅行只为去见这个机器人，她已经对它产生依赖了。所以，我对于这个问题没有一个确定的答案，但是我认为，反复问自己这些问题是很有趣的。我没法因为任何人和性玩具结婚而指责他们，任何一种可以提升我们幸福感的方式都应该被接受，而女主已经认为汤姆可能是更好的人类，更文明，更无私，没那么多麻烦。

拍完之后，当我再看这部电影，我一直在想：如果爱玛没有把机器人想象成更好的人类，那会产生什么不同吗？这又引出了另一个问题：到底是什么感受？我们的感受在多大程度上和我们自己相关，在多大程度上和他者相关？这些问题都很有意思，会一直存在，恳请我们去回答。

Dan：我觉得这是个很“人类视角”的问题，这也是我们为什么一直去拍这样的电影的理由之一，这也解释了为什么流媒体公司的算法会一直给我们推荐与我们口味不合的电影。大多数时候，爱是完全非理性的，我们可以解释我们为什么爱一个人，但当我们回顾历史，从古到今人类创作了各种各样的浪漫爱情故事，都关于我们应不应该爱，也正是这个问题，让这些故事充满人性。“理性的”爱玛在报告书里写，我不支持机器人替代人类伴侣；但最后她还是去找汤姆，她的决定反映了她的感觉。

书本记者梦卿与电影主创团队

添加微信号paokaishubenxbb加入全国影迷群

祝你一切顺利 艾玛

All the best, Alma.

人类历史充满了所谓的进步

Human history is full of supposed improvements

其可怕的后果在几十年甚至几个世纪后才变得清晰

whose dire consequences only become clear decades or even centuries later

在我与一个名为汤姆的类人机器人的相处之后

After my experience with a humanoid robot named Tom,

我可以肯定地说

I can say with certainty

一个被设计出来取代丈夫或妻子的机器人

that a robot designed to replace a husband or wife

就是这样一个所谓的改进

is one such supposed improvement.

毫无疑问 一个类人机器人是根据个人喜好定制的

There's no doubt that a humanoid robot tailored to individual preference

不仅可以取代伴侣

can not only replace a partner,

甚至可以看起来是更好的伴侣

but can even seem to be the better partner.

他们可以满足我们的渴望

They fulfil our longings,

满足我们的欲望

satisfy our desires

消除我们的孤独感

and eliminate our feeling of being alone.

他们让我们快乐

They make us happy.

快乐又有什么错呢？

And what could be wrong with being happy?

但人类真的打算

But are humans really intended

只需按下按钮就能够满足他们所有的需求吗？

to have all their needs met at the push of a button?

难道不是因为我们未满足的渴望

Is it not our unfulfilled longing,

我们的想象力和对幸福无止境的追求

our imagination and our unending pursuit of happiness

才是我们人性的源泉吗

that are the sources of our humanity?

如果我们允许类人机器作为配偶 我们将创造一个由瘾君子组成的社会

If we allow humanoids as spouses, we will create a society of addicts,

因为他们的需求会被永久地满足 并从持续不断的个人承认中得到满足

gorged and weary from having their needs permanently met

他们会变得贪婪和疲惫

and from a constant flow of personal acknowledgement.

我们会有什么动力去面对传统的个人

what impetus would we have to confront conventional individuals,

去挑战自我 去忍受冲突 去改变呢？

to challenge ourselves, to endure conflicts, to change?

可以预见的是 任何长期与类人机器生活在一起的人

It's to be expected that anyone who lives with a humanoid long term

都会变得无法维持正常的人类接触

will become incapable of sustaining normal human contact.

所以我强烈反对 批准类人机器作为生活伴侣

I strongly advise against authorizing humanoids as life partners.

(字幕翻译为pianku网页）