《辩护人》观影人次超过1136万,是韩国史上第9部观影人次破千万的本土电影,而这部作品则是导演的处女作,几乎根据真人真事改编,是一部牵扯到了政治和民主的敏感题材电影。看过很多部韩国敏感题材电影,《杀人回忆》《熔炉》《孝子洞理发师》《绿洲》《薄荷糖》《26年》《华丽的假期》《假日》《共同警备区JSA》《素媛》…不得不说,韩国电影的创作空间是非常大的,这也是为什么有那么多佳作出现的原因。
2013年宋康昊有三部电影上映,包括《雪国列车》《观相》《辩护人》,观影人次均超过900万,所以说这个饼子脸的大叔在2013年一人独揽3000万观影人次,这是史无前例的。《义兄弟》之后,宋康昊只有《蓝盐》和《Howling》两部口碑一般的作品,而过去的13年,大叔则是有三部相当质素的电影和观众见面,《观相》我还没有看,目前《雪国列车》国内也暂无资源,但这部作品也是很多影迷期待已久的。
转回正题,127分钟的《辩护人》可以说丝毫不限拖沓,影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景,讲述了平凡税务律师宋佑硕的为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。因为政治敏感性和极富争议,曾令宋康昊一度拒演。他担心很难毫无顾及的去演绎一个颇具争议的政治人物(韩国前总统卢武铉)的人生断面。但在回味了剧本15天后,宋康昊决定接下这个角色,他给出的理由是"为身处那个年代的那些人们的人生态度和热情所打动",并且宋康昊还坦言"主人公宋佑硕前后心境和现实行动的转变勾起了他的表演欲望"。而在此片中,大叔也挑战了一把前所未有的咆哮演技,雄辩滔滔的法庭上,说的眼泛泪光。
经历了贫苦的日子并且以高中毕业的学历通过了司法考试,这个只知道赚钱的律师宋佑硕似乎比一般律师头脑灵活,事务所的生意风生水起,他也变的浮夸起来,而他转变的结点就在“釜林事件”这里,因为有恩与他的大娘的儿子被警察抓走惨遭酷刑严刑逼供,激发了他想为孩子们的清白的辩护的意愿。这条路并不好走,政府施压、民众不理解他、事务所的大顾客也弃他而去,妻子孩子都受到了威胁,可是他依旧没有放弃伸张正义。
犀利的反应社会问题,并且让观者得到共鸣,这是这部电影最大的意义,当宋佑硕平生第一次不为钱,而是为了人的尊严和司法正义站上法庭,角色的鲜明度也随之凸显…“即使岩石再坚硬也是死的,鸡蛋再脆弱也是活着的生命,岩石最终会碎成细沙,而鸡蛋终究会孵化越过岩石”,如果没有正义的一方去捍卫民主权利,肆意任民主民意被践踏,那这个世界怎么会进步?
P.s.釜山地方法院2014年2月13日对“釜林事件”进行了二审宣判,判决5名被告人无罪,距离一审判决时隔33年。
2003年,《杀人回忆》,韩国国民影帝宋康昊用那双一大一小的眼睛,注视着银幕前方的观众,令人肺腑惆怅,江河翻滚。
如今,还是宋康昊,他依然大饼脸,仍旧是小眼睛,《辩护人》里面,他在法庭上直面暴力机器,慷慨陈词,怒斥法理不公,直言国家有病,煽情到极限。
这部《辩护人》,我认为比《恐怖直播》要好——后者同样饱受好评,国内年轻观众更是群情激昂,恨不能在本土电影院里看到这般良心之作。
一来,《辩护人》有更多的历史素材和依据,深度和厚重感都上去了。电影有闪回,也有往后的交代,时间跨度不小,但主体还是在为学生辩护上(韩国历史上的“釜林事件”)。我是看完后一搜,原来《辩护人》改编自韩国前总统卢武铉的个人经历。而卢武铉自杀一事,也曾引发李沧东拍摄了《诗》。
二来,片中有大量的冲突和激辩,放《雪国列车》里面,这些话恐怕是主人公自掏心肺说出来,《辩护人》好就好在,它们不是主人公的自说自话,而是一番冲突,彼此陈述见解。应该说,宋佑硕也遭遇了“微斯人”的尴尬。他爱财,有人比他还爱财。有人选择逃离,有人索性就是犬儒。总之,没人愿意跟独裁体制对抗,有什么比安心活命更重要呢。但《辩护人》完全击碎了这些,电影说,要的才不是什么道歉,是每个人都勇敢地站起来、冲出去。结尾的报上来名,好似把杨德昌《牯岭街》的首尾部分给煽情处理化了。当宋佑硕选择了为正义辩护,正义也慢慢站在了他这边。
有人不免要想,这前总统题材,恐怕也是韩国主旋律吧。实际上,哪怕是讴歌民主自由,韩国电影并不会大吹大擂,而是直面曾经的黑暗不公、腐败不化,那些丑陋、滑稽以及张狂的嘴脸,无疑跟独裁者们站在了一起。《辩护人》不加掩饰地呈现了这些,有些严刑逼供的画面,更是让人如坐针毡。而所有这些暴力血腥,居然用太过真实的影像方式,令中国观众感同身受。
不消说,《辩护人》再次重演了韩国电影中常见的“历史的人质”,宋佑硕不是主动选择为学生辩护,他一番挣扎,做出了牺牲,是进步与保守的矛盾较量。宋佑硕这一方,有些人的目标也不是完全翻案,而是保护学生,但他们都在积极努力(哪怕有些表现得比较消极)。这些参差不齐的认知和力量,恰好是一个社会的真实写照,有如此时此刻的中国。里面出现了关于金钱财富与自由民主的讨论,每个人都在设身处地为自己着想,而不是常人所想象的麻木。亦有痛心疾首的,为自己无法出力而怨恨。没有人不想下一辈生活太平,只是有的人想着送到国外去,有的人不敢站出来。这样的辩驳,太直观了,扔到中国都正新鲜。
作为一个改编自真人真实的历史题材,《辩护人》没有出现真正的坏人,坏人也没有被绳之以法,那些被洗脑的工具,其实是抽象的形象存在,是独裁体制专制政党的化身。《辩护人》以辩护失败告终,却以更加辉煌的方式赢得了胜利。因为,这是历史留给世人的真相。
电影异常工整,刚好法庭前和法庭戏时间对半,宋佑硕是一步一步、连拉带扯、被推着走上了辩护人的位置。如果只说感动,他依靠自我奋斗,搬家不易,这是一个人、一个家庭的幸福。后来追求的民主自由、国家远景,就是常人说的,更多人的幸福。宋为学生们辩护,也为儿女下一代辩护,没有人希望这个国家如此糟糕。
片中出现靠海的窗(门),一处是世俗幸福的化身,面向大海,方正明亮。一处则是倾斜构图,阴暗潮湿,象征极权不公。不过,在吃重的法庭戏上,导演估计太为观众着想,《辩护人》的逻辑性跟合理性略显欠缺。即,作为一部以法庭为主场景的电影,在法庭戏的拍摄上,《辩护人》并没有表现出如前半段一样的水准,用情太多。前半段的波澜不惊和时空切换,令人感慨着小人物如何改变自身命运,并且成就个人生命。宋佑硕也没有表现出太多的积极主动,更多是被情字所打动,而非自我蜕变。或许,这种降格化的处理,更能拉近与普通观众的距离。
倘若有一天,内地电影院出现《辩护人》这样的电影,看到结尾处,我一定会站起来击掌叫好。
《辩护人》是我去年非常期待的一部韩国电影,影片的历史题材让我感兴趣,而更主要的是,主演是宋康昊,看这位饼脸大叔的表演,绝对是一种享受。看这部影片之前我就了解过背景,它大概是根据韩国已故前总统卢武铉年轻时的经历改编的。讲主人公怎样从一个唯利是图的律师转变成为一个为民请命的斗士。选对了题材是这部影片成功的基础,背景具有历史意义,主人公的原型又富有争议,是个吸引人的好题材。但如何把一个好题材讲好,就是编导演的水平了。
我们愿意把一些反映时代变迁以及时代中人物命运起伏的电影称作史诗电影,当然如何衡量一部电影是史诗没有什么标准,场面大,时间跨度长,人物众多……我想这些只能算作构成史诗电影的元素,最终的评判恐怕还在影迷心中,当你看完一部电影,长叹一声,经典啊,史诗啊,得,这就是你的史诗电影了。在我心中,《辩护人》算史诗电影。虽然没有大的场面,但却有大的气场。天子一怒,血能漂橹,这是大的气场;匹夫一怒,血溅百步,这气场同样强大。
你能把气场表达出来,即便是讲述匹夫的故事,也是史诗;否则,即使你在描述家国天下,可能也只收获一个大而无当。比如张艺谋的《英雄》,中心思想就是“天下”两个字,但里面的人物,实在是太没有说服力了,观众怎么可能相信刺客们的信仰,秦王的信仰就轻易被“天下”两个字就改变了?如果写两个字,做一番演讲就能改变一个人的价值观(这改变还不一定对),那这世界上的恐怖分子早就被教育改造好了。还有宁浩那部《黄金大劫案》,一个小痞子转变成革命志士的过程也太过简单粗暴。如果人物性格的变化无法让人信服,则整部电影也就失去了人性宣讲的力量。
《辩护人》就是一部描述匹夫成长的电影,也可能,从高的标准来看,电影的表达还不够克制,但对于主人公人性的刻画,尤其是他心路历程的转变,非常有逻辑,有说服力。即便抛开题材不谈,这个塑造人物的水平,就值得我们的导演学学。很多人认为,我们拍不成这样的电影是环境不允许,这观点我不同意。我自然也不同意张国立老师的观点,我觉得我们拍不出《纸牌屋》,不是环境问题,是能力问题,不信咱们试试弄一部不犯忌讳的《来自星星的你》出来?这两部片子背后,是极为成熟的电视剧工业。不排除我们的哪位编剧导演小宇宙爆发搞出来《潜伏》《走向共和》这类的神来之笔,但像美国、韩国那样批量生产水准均衡的电视剧,我们还不行。
还是来谈谈这部影片是如何塑造人物的。我始终相信人的本性难移,一个人的价值观发生重大改变的背后,无论是变好还是变坏,都是因为他本来就是这样的人,只不过之前限于环境、知识等等外在因素,他没有意识到这一点。影片的主人公宋佑硕一开始表现出一种唯利是图,甚至为了赚钱在打法律的擦边球。他的这种行为根本不为律师圈所容。影片的前半个小时,都在讲述他所生活的环境,高压的,贫困的,这是他唯利是图的原因,他希望在这样的空间中能够独善其身。这段描写也刻画了他的性格,比如自尊心强,比如顽强,比如灵活,这些都是他后来法庭表现的筹码。但如果这些性格特征放在一个坏人身上,那他也不可能成为后来的那个人。于是影片里安排了这样一个小细节——练习帆船。
宋佑硕尊敬的一位律师前辈想要选择一个律师,但宋佑硕显然不是他的选择,在他眼里,宋佑硕是个贪图富贵享乐的人,道不同不相为谋。一个证据就是他听说宋佑硕买了一艘游艇。当他不得不去找宋佑硕的时候,他发现那是一艘帆船。宋佑硕购买和练习帆船的目的,是想要参加奥运会,为国争光。这个表达很明显,这是一个希望为国家做点什么的人,只是还没有找到路径。这样一个有利他想法的人,为什么会面对社会不公视而不见呢?他和记者同学在酒馆里的冲突告诉我们,这不是立场问题,是认识问题。
我觉得影片最好的人物设计,就是设计了小酒馆母子这两个形象。我们无法知道当年卢武铉内心转变的动机。但是电影里给了宋佑硕一个动机:一对可以说于他有恩、堪比亲人的母子,被冤枉了,求助无门。所以,一开始让他卷入这件事并且最终转变的不是理念,而是情感。情感永远比理论更容易说服一个人,被说服的不仅仅是主人公,也包括观众。这之后就顺理成章了,他辩护的过程就是他成长的过程,情感渐渐的和理念交织在一起,而他的性格特征也开始发挥作用,到了这时候,他独善其身的价值观开始转变成兼济天下,而最重要的是,他原本就是一个这样的人。
影片不仅仅塑造了宋佑硕一个生动的角色,在很多主要配角身上,我们都看到了观念的表达。比如他那个敢怒而不敢言的记者同学,就分明让人想起那就著名的格言:好人不说话,坏人就得逞。再比如那个助纣为虐的警察,他绝对认为自己的行为是正确的,是为了国家的利益,他身上显示着汉娜阿伦特所说的“平庸的恶”。这些人物,着墨不多,却同样鲜明。
釜山的那些律师们,从最初的鄙视到最后的敬重,其实价值观是始终如一的。当所有这一切堆积起来,到了影片的最后,当99个律师出现在法庭联名要求为宋佑硕辩护的时候,这个逻辑就变得非常通达,情感也就来的极为充沛。就好像《死亡诗社》的结尾,让你泪流满面的不是那个结尾,而是整部电影蓄积的力量。如果设计出这样一个煽情的结尾还不能让观众动容的话,那肯定是电影前面出了问题。
编剧芦苇特别推崇《末代皇帝》,因为这部电影是从人性的角度去表达历史,而我们的电影,却老是从意识形态的角度去表达历史。搞不清人性正常的情感需求和行为逻辑,塑造出来的人物又怎么能像一个活生生的人呢?这样的假人又怎么能感动观众呢?就像我热爱的《唐顿庄园》,人家牛逼的地方不在制作精良,而在人性丰满,价值观正确。
那个宋佑硕的老同学,曾经不齿他是个半路出家的律师,只知道赚钱,还去责备遭受了不公的大学生。
然后老同学在一场审讯现场亲眼看到了宋律师是如何运用法律,用满腔的正义感和精彩的演说,去保护了学生的权力,不让审判一边倒向腐败和专权。
猜测了各种导演会如何安排记者老同学表达他对宋律师态度的转变,是握手,是鞠躬道歉,还是一个眼神?
都不是。
宋律师作为”赤色分子“的辩护人被同行在法院前抗议,往衣服上扔鸡蛋。记者老同学厕所遇到宋律师在擦衣服。早已没有了之前的鄙视,而且宋佑硕此刻已不仅仅是他的老同学,更是同盟,是为了国家的未来,大学生,冲锋在最前线的战士。下一秒他将要再次踏入战地,但是被鸡蛋弄脏的西服肯定会被对方律师耻笑,搞不好还会被法官视作不敬的行为。
没有什么”对不起我之前错怪你了“,”你做的很好,我很谢谢你对国家的贡献“。只有简单,直接的,”把衬衣也脱了,小子“。
这是男人之间的最纯粹,最不娇柔做作的时刻。
这是整部电影最打动我的地方。
“国家,证人所说的国家到底是什么?大韩民国宪法第一条第二项,大韩民国主权属于国家,所有的权力都由国民产生,国家即国民。但是证人毫无法律依据,一味强调国家安保,就把国家镇压践踏在了脚下······你是让善良无罪的国家生病的蛆虫,你是军事政权肮脏的帮手。”
韩国失去像卢武铉这样的总统... 真的是国之大丧.. 还有这个叫New的制片商真心让人眼前大亮~ 去年本人觉得不错的 《新世界》、《监视者》《7号房的礼物》《捉迷藏》等电影都是New筹拍的 而且都是启用了新人做导演
2022年的今天这部电影又有了不一样的意义
七年前这里吃的酱拌饭被呕了出来,一同呕出来的还有羞耻;后来这里的乌冬面被写了出来,一同写出来的还有谎言;而今这里的汤泡饭被吞了下去,一同吞下的还有不甘。这一爿小店,收容过落魄,接纳过缅怀,原宥过屈辱;那一方法庭,钳制过自由,欺瞒过道德,背叛过国民。应声而起的辩护人们,名字叫正义。
整个观影过程中我们都在感叹原来韩国法治最黑暗的时期也还是能公开审理和请外媒记者的。。。==
法庭抗辩情节太一般了。但有一点把握得特别准确:一个生活优渥且一心想着赚钱的人,你跟他讲再多民主斗争的大道理,他都可能不为所动。突然有一天发现,哎,那个被抓进去受虐待的就是平时卖猪肉汤给我的大娘的老实巴交的儿子,认识的人。一瞬间就变民主斗士了。。。
王党鞭不要看什么星星了,看这个去吧
仅仅是能拍出来,这样的电影就值得五星;仅仅是能上映,这样的政府就值得尊敬;卢武铉,自杀。文在寅,复仇。
石头虽然坚硬,可蛋才是生命。谁说穷人就不配享受公正?市民同志们,挺住!
无字幕就算了 还全片釜山方言 忍住这点痛苦看完了两个小时 电影结束后跟朋友对视 决定出字幕版时一定要再看一次 怎么说都得搞清楚自己为什么哭了两次啊。。。
一个感想是韩国人还是不行,居然让这种辩护人有了机会上庭,讲到一半还没被拖走,开会没掐断他话筒,催泪弹反正都放了棍子都上了,关号子了还能让99个律师有机会敢站出来帮忙辩护,这不是煽动罪也是危害国家安全罪嘛有啥好讲的!最后居然还让他当上了总统。你国人不行,太不行了。
不是很清楚卢武铉是个什么样的总统,不过电影是根据真实事件改编的, 至少他做过这样的事情。韩国电影一直有在自省历史,令人敬佩。大脸影帝之一的宋康昊演的太好,法庭上完全被他带入了。最后一幕特别加分,得人心者得天下!
愿生平能在某朝的正规大院线见到这样的电影。哎呀呀,韩国电影真是越发的了不起了!8.6
最难忘的一幕是,在逼供处刚逮到律师的反派警官意外听到远处国歌响起,马上就地立正行礼。他的反应是那么迅速,神态是那么严肃、深情,你能看到他的举止绝对发自内心,以至旁若无人。这一幕太震撼了,完美诠释了爱国与行恶的不矛盾性。如果说主角代表了理想,那么这个人就是我们身边大多数人的写照。
吃了《熔炉》的亏之后我长记性了,这次先看了完整的背景介绍,查了许多资料,就差连卢武铉的传记都看完了,才看这个电影,有效地防止了被窝囊死。
只有更卖力地骂内地院线片了。原来是改编了卢武铉的故事,法庭戏倒是一般,煽情没错,但合理性和逻辑性似乎不太够,结尾超级感人。宋康昊曾用那双大小眼注视着银幕观众,如今,又是直面冷血暴力机器,非常之动情
一部改变现实的电影:釜山地方法院于2014年2月13日对“釜林事件”进行了二审宣判,判决5名被告人无罪,距离一审判决时隔33年。“因为国民不富裕就不能受法律保护,就不能享受民主,这种说法我是无法接受的。”——宋佑硕
很佩服韩国人正视民族历史的勇气,《辩护人》充分展现国家权力机器与国民之间的缓和与争锋。我也套用《熔炉》里面的台词“我们所做的,不是为了改变世界,而是为了不让世界改变我们“。我们每一个国民只不过是乔治·奥威尔《动物庄园》中的一个动物,我们所做的就是过清醒的人生,做自由的灵魂!
OMG,这尽然是一部处女作。瑕不掩瑜,已经很棒了。被宋康昊那神演技弄得几度落泪,与其说是煽情,我倒觉得这就是演员发挥出来的功力见效了,入心。故事很有嚼头,真实事件改编,韩国军事独裁到宣扬民主的一个转折。结尾哭成傻逼了。另,韩影和韩剧真是出自同一个国家吗?Come on...
法律有时候也是国家暴力机器的一部分,但法律依然是个人能够对抗国家机器唯一的武器,当国家机器想要彻底摧毁一个人的尊严和权利时,它首先想要做到的就是践踏法律。而当法律被如此践踏时,即使是最逐利的律师,也会挺身而出来维护法律。如果要问法律为什么值得信仰,这大概就是我的理由吧。