长篇影评
1 ) 把是非 颠个倒
第一部分,是褒奖这部片子拍得真心好,尤其是Jackie和Tony的对戏,当J看着T时,说“Remember what you did after I said I loved you?You shot me three more times.” "You hurt me bad." 时、看着他悲伤的眼神,觉得很心痛,一种被背叛、被欺骗,爱被完全辜负的表情。 当听到Tony说因为开了枪、并没有杀死他而抱歉时,Jackie还是不死心地问:”Do you believe...that I still love you?“ Tony没有多思考地说了"No." 那个表情啊...失望透顶,是绝望吧。QAQ 我再也不要见到这个人或者是和他说话了,辜负了我全部的感情!!!!泪奔Ing┭﹏┭
然后就是Jackie的不妥协精神,想想有多少的犯人会为了减刑而做污点证人,但他只是戏谑的说了句”fuck yourself“,充分表达了人性的勇气、义气与承担。犯人也是人,只要是人,总会有人性。而人性也总是会有好的一面。
如果我们站在第三方的角度,比如A因为家里母亲要医药费而去抢劫了B家,途中慌张伤了或是是失手杀了B的女儿……这是个悲剧例子,但不难避免这事不会发生,每个人做任何事都是有目的的,如果是第三方,我相信会有人,在痛恨A的同时可能会可怜A吧?但是如果站在受害人角度,绝对会痛恨死A杀无赦!被捉住判死刑都不为过!
第二部分,就是说这部剧的本领了,如果这件事情是摆在中国发生,谁会放过这些嫌疑犯,各大信息交流处都会不断曝光不断谩骂吧?毕竟他们的钱财名声威严都是建立在他人的痛苦或者是性命上的。然而这就考验了陪审团的判别能力了。最终判他们无罪,更多是站在人性的立场上,而不是看他们犯下什么过错。
第三部分,想谈谈剧中的GANG成员,除了Jackie,其余都表现出了真实的、丑陋的、美好的人性。为什么是真实?他们个个都是以自己利益为中心的人。为什么丑陋?作为嫌疑犯还大开餐厅坐着开心的吃饭,不给Jackie留个位置,不尊重Jackie。为什么美好?最终感谢Jackie的所作所为,为他的仗义而挺身。。。其实说这是”美好“我还是有点不认同的,怎么说,也是为了自身利益吧?如果Jackie当初不说自己会顶罪,谁会挺他呢?最后只是这样走过他,象征性的”You are the best!I love you“...几个人是真心的?还是说只是因为判决出来是利己的?这些他力争去保护的人,还不如最后在狱中为他欢呼的犯人们,至少they love him、是真心的。就像我之前所说的,犯人也是人,不论是否有罪!人性是每个人都有的!
反正整部剧就是爱死Vin Diesel了、一开口就发现原来是他,噢~~这个性感的声线~~~~还有小个子律师也很赞!
2 ) 理想的真诚,与现实无关
“绝对的权利导致绝对的腐败。”
这话不是马基亚维里说的,这是艾克顿爵士说的。这话和电影本身没什么关系,只是在电影里澄清了这一点。
这是一个关于“圣徒”的故事,我不知道这样形容是不是有亵渎这个词的意思,因为就像主人公的前妻说的那样,他是一个“为上帝所抛弃,为撒旦所害怕”的人。是姥姥不疼,舅舅不爱的主。这是一个坏人,你所能想象得到的坏事他都干过,而且干的很糟糕,为此他被判刑30年,但是就是这样一个人,却向你诠释了“忠诚”这个词的含义。
小人难度君子之腹,自诩聪明的人也难于理解傻瓜的真诚,其实傻瓜的真诚是这个世界上最有杀伤力的东西,逢山开道,遇水搭桥,无坚不破,无所不能,因为他们的真诚总是伴随着勇气和毅力。郭靖可以读上千余遍记诵莫名其妙的经文,杰基也可以用六百多天的时间向所有人证明他的忠诚,忘了交代,杰基是主人公的名字。告诉你一件事,如果你遇到一个真诚的傻瓜,就去成为他的朋友,真诚的朋友,这会让你受益终生。
扮演杰基的是肌肉男迪塞尔,这次不用展示他的肌肉,只用表现他的“愚蠢”,原谅我这么说,因为他扮演的角色确实傻呼呼的。当然我宁愿管这叫大智若愚,大智若愚在《词源》里的解释是这样的:才智很高而不露锋芒,表面上看好象愚笨。我不喜欢这个答案,这答案使得这个词成为了贬义词,因为这是在愚弄别人,习惯性的愚弄别人的人不会是有大智慧的人。在我眼里,真正的大智若愚应该是这样的,也许他们的智力真的不高,但是他们拥有坚定的原则,并真诚的走下去,立场坚定,旗帜鲜明,一往无前。因为这样,他们往往一生移平一座大山,因为这样,他们往往一刀斩断一团乱麻。因为这样,纷繁的事物在他们眼前简单明了。因为这样,两难的处境在他们眼前大路一条。这才是真正的大智若愚。郭靖才是真正的大智若愚,杰基也是。
我不想谈论影片中的结论是否正确,因为这实在是一件简单明了而又大刹风景的事情,我也不想知道现实中的杰基是个什么样的人,因为这部影片不是为他树碑立传。我只想谈论电影里杰基的真诚,我赞美这真诚,我嫉妒这真诚,就像阿尔·帕西诺说的那样:“我现在来到了我生命的十字路口。我总是知道哪里是正确的道路。我知道的清清楚楚,但我没有去走,你知道为什么?因为实在太他妈的难了。”
忘了说一句,这是一部好电影。
3 ) 法治
1、对法治成熟国家:
陪审团制度:是好还是坏?仅凭说辞情感打动陪审团,陪审团就可以置证据于不顾,宣告所有黑帮分子无罪。我想陪审团制度的前提是认为法律和人情是相通的——合情合理即是合法。可是情感左右了你的判断,做出来非理性判决,这时怎么办?
效率问题:一场案件花了600多天,花了大量人力物力,如何提高法治效率?或者效率和公平本来就是冲突的。
2、对前法治国家:
强大正确的国家机器居然被黑帮分子的花言巧语打败。在红旗下受教育长大的我心里多少有点不舒服。后来一转念,这部片子不能用好人与坏人斗,坏人逃之夭夭的思路去看。
一方面,揭示了美国司法的真正独立性。政府不能左右法院判决。
另一方面,解释了公检法的权力是有限的,在判决之前必须秉持无罪推定原则,每个人的权利必须得到保障和尊重。个人在强大的国际机器面前无需畏惧。
4 ) 大师的黄昏——从《12怒汉》到《判我有罪》
1957年,33岁的悉尼•吕美特(Sidney Lumet)拍出《12怒汉》,那是他的处女作,一部奇迹般的电影。全片一个半小时一共出现了4个场景,法院门口、法庭、洗手间、陪审团审议室,而前三者加起来不过5分钟的镜头,几乎所有的戏都在审议室上演。没有武打、没有特技、没有笑料,甚至没有美女,有的只是12个男人在一间闷热难耐的小房间里的对话,但全片却演绎扣人心弦、感人至深、发人深省。从那时起,吕美特作为一个大师立于世界导演之林。
2006年,82岁的悉尼•吕美特为我们带来了《判我有罪》,还是法庭题材,大师仿佛是想以一种轮回来画一个句号。《判我有罪》很时髦地改编自真实事件,美国历史上创记录的一次庭审——跨 1987、1988两个年度长达21个月、20名被告(来自新泽西的一个犯罪集团)、20名辩护律师、8个陪审团交替上阵及史无前例的超长结案陈词(其中一位辩护律师的结案陈词居然宣读了5天)……。被告之一Jackie是电影的中心,Jackie坚定地认为他所有的兄弟都爱着他,而他也毫无保留地报以自己的爱,宁可让法庭‘判我有罪’也不出卖兄弟。于是这个自称“笑星”(gagster)而非“歹徒”(gangster)的意大利后裔不要律师而自己为自己辩护,他在法庭上大讲黄色笑话、侮辱证人,嘲笑警察却成功博得陪审团好感,使最终判决出人意料。影片中Jackie耐人寻味地讲出最后一句台词:“They Love Me!”, 一个义薄云天的反英雄的形象,跃然于荧屏。
在两部影片中,我们都能看到陪审团对于最后判决的决定性。所以想要进一步理解这两部电影,对美国陪审团制的了解是必不可少的。
法治的正义在于通过程序的正义来保证实体的正义。陪审团制是如何做到程序正义的呢?先从陪审员的挑选开始说。陪审员的候选名单是法官的助手从当地18岁以上的公民中随机生成的。为了选出12人的陪审团,一般的候选名单会达到100多人甚至两三百人。这些人要首先接受法官的初选。初选时的问题一般是泛泛化的,比如“您是否能做到不偏不倚公正客观? ”、“您是否曾是任何犯罪的受害者?”、“您或您的家人是否因为刑事犯罪而被捕过、指控过,或是定罪过?”,这些问题的目的是从最低限度上保证待选者的个人素质。经过初选之后再由双方律师轮流向待选者提问,以让双方律师进一步了解陪审员待选者。最后才是筛选,双方律师提出待选者当中哪些人不适合作为陪审员及其理由(比如对涉及案情的问题看法偏激、与控告或被告一方身份相近等),法官依此裁定待选者的去留。除了提出理由要求法官取舍外,双方律师还拥有一定的名额可以无理由剔除一些待选者。这样最后产生的陪审团即是真正来自民间的人民代表,又在制衡中代表着原被告双方的利益。
审判期间(很多案子的审判时间往往超过一天),陪审员会被要求回家后“不得与任何人讨论参加陪审的案件”、“不能阅读关于本案的报纸”等等,视案情法官还可以将陪审团送到酒店居住以确保审判期间陪审员与外界的隔离。
美国的法庭审理实行交叉询问制,即法官和陪审团都不能直接询问案件的证人,只能由双方当事人的律师询问。陪审团是通过双方律师对证人的询问来了解案件事实的。与此同时,法官会帮助陪审员正确地认定事实。他会向陪审团指出哪些证据属于违法证据,不具有证据效力,指示陪审团在认定事实不能采用该证据,如果陪审团采纳了该证据,则该陪审团做出的裁决就是无效的。《判我有罪》的重头戏就在于Jackie在交叉询问时闹剧般的表演,陪审员也是在这个过程中被他的真挚和义气打动的。
双方的证人都出庭作证后,法官就可以要求陪审团对案件进行讨论并做出裁决。所有陪审员会进入审议室讨论和投票。《12怒汉》所反映的正是这一激动人心的过程,期间陪审员之间的论辩之激烈不会亚于控辩双方。一般的民事和刑事案件要求裁决的投票结果达到9票以上,而像《12怒汉》里指控谋杀成立的案件则要求全票通过。陪审团是如何认定事实以及如何形成裁决的过程都是绝对保密的,即使在案件判决生效后,陪审员将案件的讨论过程透露出去也将受到法律的制裁。
以上所有严密的规定都是为了保证审判程序的公平正义,在这样的程序里,控辩双方得到了同等的权力。审判过程变得更像一种规则完善的竞技体育,双方斗智斗勇,使用一切规则允许的手段为自己的目的服务。而全程欣赏竞技过程的陪审团则要成为最后的裁决者,也实际上成为了程序正义到达实体正义链条上的最后一环,12个普通人能否完成这样任务?
《12怒汉》的回答是能,《判我有罪》的回答是否。49年后,大师给了我们完全不同的回答。也许是因为年迈了,大师不再像在《12怒汉》里那么有力;也许是因为圆滑了,大师不再像在《12怒汉》里那么积极地去评价美国的司法制度;也许因为洞察了,大师没有再坚定地相信一种品质、维护一种制度,《判我有罪》里的道德矛盾反而成为了不言自明的焦点。不管怎么样,在影片的内涵上,82岁的大师反思和留白要多于信仰和宣扬。虽然思想境界上进了一步(个人认为),但两部影片单纯从电影表现艺术上讲,《判我有罪》远没有达到《12怒汉》的高度。相较于《12怒汉》的跌宕起伏,《判我有罪》全片节奏平缓、缺乏高潮、没有转折(根据事实改变,难免),寻找刺激性娱乐的人决不会因为这个片子而兴奋。难怪有影评者建议将本片改名为Find Me an Exit(原名Find Me Guilty)。
这也许正是黄昏的景致,不再光辉不再明朗,而深意尽在远方。
5 ) 天塌下来怕不怕(王怡)
天塌下来怕不怕:电影《判我有罪》
王怡
也许你听过这句著名的拉丁谚语:
“Fiat justitia,ruat coelum”(Let justice be done,though heaven fall)。
新泽西联邦法院的法官席上,镌刻着这句话。一位替有组织犯罪集团辩护的律师,用它来做开场白,我的师兄郑戈的翻译,“实现正义,哪怕天塌下来”。另一位被告、因其他罪名被判30年监禁的杰克,大大咧咧的辞退了律师,自己站起来说,“我到这个法庭许多次了,一直以为上面写的是禁止吸烟”。
这句话颇有后现代风格,足以使美国司法史上这场规模最大的滑铁卢战役,成为一个打不出来的喷嚏。1970年,美国颁布了打击有组织犯罪的《反诈骗腐败组织集团犯罪法》,简称RICO。1987年,新泽西州以76项“RICO”罪名起诉一个当地黑帮共20名被告,审判持续了21个月,为防意外,同时组建了8个陪审团。好不容易到了结案,控辩双方共21张嘴,仍然犹如滔滔江水。其中一位律师,结案陈词就宣读了5天。
82岁的老导演悉尼?卢特曼,历史上最伟大的法庭戏电影,几乎有一半是他拍的。如每个法学院学生都知道的《12怒汉》,和也许都不知道的《大审判》。2006年,卢特曼再度出山,根据当年的庭审记录,拍出了这部不紧不慢、却涂满了辛辣与荒诞感的法庭戏。
杰克这个贩毒犯,成了法庭上唯一的英雄。他断然拒绝控方以污点证人换取减刑的诱惑,在一场龙虎斗中,当真是闲庭信步,以一种最直观的道德感为自己辩护。他用粗话羞辱每一个认识他的证人,他叫他们用眼睛看自己,问他们是否相信自己还爱他们。在漫长的审判中,他在道德上无情地藐视每一个出庭作证的污点证人和警方卧底。他的幽默和流氓习气,也不断败坏着法庭的端庄。
人们的正义感开始无所适从。陪审员们一会儿看看公诉方,一会儿看看辩护席。他们眼光迷离,不太确定这些同样穿着西装的人,到底谁才是黑社会?咄咄逼人的检控官,反成了法庭上最像黑社会的那一张脸。因为对黑社会的反击太卖力了,司法机构横下心来与魔鬼交易,却不料杀出杰克这厮,宁愿蹲一辈子牢,也不出卖那些和他一起长大的家族成员。他的结案陈词最短,也最有力量。他盯着每个陪审员说,“let my friends home, and find me guilty, find me guilty”(让我的朋友们回家,判我有罪,判我有罪吧)。陪审团只花几个小时就盖棺定论(他们也实在太想回家了),所有被告都无罪。只有杰克继续回去坐牢,接受囚徒们英雄般的欢呼。
最近马丁·西科塞斯的新片《无间行者》(The Departed),根据香港电影《无间道》改编。警方与黑帮相互卧底,片名按字面翻译就是“行尸走肉”。这两部电影,显出一枚硬币的两面。无论是控辩交易、卧底线人还是引诱性的侦查,政府一旦使用不道德的手法,它所代表的国家力量,就从此无力在自己与黑社会之间,作出一个清晰的区分。国家无法凭借一套仪式在法庭上将自己“分别为圣”。杰克的价值观很简易,他仅仅诉诸于一种单向度的忠信,就将权力的邪恶嘲弄得一波三折,罄竹难书。为了“正义”,国家不惜将自己转为一个污点警方,和一个污点检控官。
对一名卧底来说,“我是警察”这句话显得实在伪善,人事档案在警察局就是警察吗?户口在农村就是农民?一个刻舟求剑的名分并不能拯救谁,人的心意更新而变化,与魔鬼打交道的,就是魔鬼的奴隶,沦为行尸走肉。犯罪固然是恶,但一个人间的法庭,要将它对罪恶的审判权建立在怎么样的磐石上呢?
天塌下来怕不怕?有人说为了程序正义,就要承受实体正义的牺牲。这是法治主义的一种过于粗疏的说法。正义就是正义,不能被牺牲。真正的问题是,当天塌下来的时候,正义还在不在?其实“heaven fall”一语在基督教语境下,有很特别的含义,意味着天使的堕落。《以赛亚书》第14章描写了天使如何堕落为撒旦的,“明亮之星,早晨之子啊,你为何从天上坠落(fall from heaven) ”。原因是这位早晨之子(指堕落的天使)“要与至上者同等”。
对这句拉丁法谚,有一种更复杂的理解。人不能凭自己实现正义,但人却渴望将自己看为正义的源头,因此他也随着魔鬼一道堕落。上帝许可了这种堕落,因为正义和拯救,都只能以这种方式实现。大卫的诗写道,“洪水泛滥时,耶和华坐着为王”。相信上帝的人,并不是相信从此没有祸患,而是相信无论风平浪静还是洪水泛滥,永恒的真理都一样稳如泰山。
借此,我试着重新翻译这句谚语,“即使天塌下来,正义也坐着为王”。
换句话说,这需要人们对法律有一种更高的信仰。一个被告被无罪释放了,但实体正义从来就没有被牺牲过。若没有这种信心,就无法抵御一切以恶止恶的诱惑。电影中检控官抱怨那些被杰克征服的陪审员,傻乎乎地忘记了正是那些被告让他们多缴了许多的税。但这场官司输得一点也不冤枉,政府对法律的信心是如此的小,竟不如一个讲义气的黑社会哥们。
正义就是这样实现的,经过洪水泛滥和人的堕落,经过一切对信心的试炼,就算你的案子在世界末日那一天开庭,一个真正的律师仍然有信心,穿上西装,到法庭上说出这句话,“Let justice be done”。
6 ) 这是一个很悲很悲的剧
当影片走过那十分钟又十分钟的时候总会误导人们以觉得这是一个壮汉在法庭上的嬉戏宣言和戏耍法官的闹剧。甚至我一度认为这是个略带喜剧色彩的文艺片,但是随着时间的一步步推移 你会发现真正的罪恶不是法庭上那些锁呈现的罪证 那些录音 而是全部罪恶的人性。
其实那所谓的评委席上只坐着一个人,就是导演(或者编剧)。杰基和他的"朋友"们虽然胜诉了 但其实是他一个人的故事,他输掉了整个人生换来了朋友们的安度。
他一直爱着他们,他的表弟,他的兄弟,他的女人,无疑他是世界上影片里最傻的最天真的大男孩,不是他真的有律师天赋我想是上帝也怜爱了他。
他不断的告诉自己,他们爱我 他们爱我 他们爱我。。。当然我想所有人都知道答案只是他是最后一个知道的。看到那最后失落的眼神 所有人都欢笑着也家人与小三一起欢庆着走出法庭 只有杰基是自己和两个路人甲乙走上刑车 他家都在说 杰基 杰基 我们爱你 可你妈的你多看他一秒钟了么 就像一个路人一样 甚至不曾给予一个眼神上诚挚感谢,他是多么渴望可以有个人过去给他一个拥抱可是没有 一个都没有。我想在那艰苦的17年半里没有一个你妈b所谓的兄弟去看过他,没有一个写信给他。
片子只给一个人致敬,那便是杰基。也许那些真实生活中的人还在庆幸,i had a friend,his name is jiessy(我不知道他英文名字)但是所有人却在暗地里说 你看那个sb 就是当年那些小丑中的一个 他们的存在只是为了烘托一个人的美丽灵魂。
这是一个立时很久很久的审判,这是一个真实在生活中的审判,这是一部基石电影,这是一部对灵魂的批判。
你爱他们。。。你爱他们。。。。
这是我见过的最为隐藏于笑容之下的悲剧。当你望穿笑容那背后是万千的泪水!
西德尼·吕美特真是法庭戏的大师,片子有趣又精彩。片子有很强的戏谑味道,那些笑话、轻佻的配乐、还有小恶魔去演律师,都是跳出框架的设置。不再光头的范迪塞尔演起一个忠厚搞笑的角色。判我有罪,这真是奇招。随着时间的推进,真相已不重要,重要的是喜欢谁。
就事论事而已,看过西德尼吕美特的第二部电影,第一部就是大名鼎鼎的十二怒汗,。两者共同的主题都是法庭戏份占据全盘,同样说明美国司法的无能与无力
吕美特太狠了,他对案件本身几乎只字不提,仅把焦点集中在庭审的几个片段,但却成功地偷换了道德视角,完美地颠覆了观者的正邪判断意识,把无所不用其极的检方和从头至尾忠诚于自我的主角进行无声而深刻的比对,高下立判。
伟大的表演
陪审协商定罪,十二怒汉里是预期简单却一拖再拖直至彻底翻改;本片则是所有人都估计最快一个星期不曾想十四个小时就出了结果!为什么?因为陪审团恰恰没按照检控方极力呼吁的,“我要求你们不要让人物性格扮演角色,应该把所有思维焦点都放在特定的证据本身!”…通过长达两年的漫长旁听,陪审团甚至法官本人显然都已看出并厌恶各色证人的证词漏洞人格不济,特别是最后出庭那位开枪表弟,卑鄙小人到无以复加,让爱他的男主都耻于再与之对话。应该说,证人证词从十二怒汉开始就饱受抨击,程度强烈到有时我们甚至会觉得是在特别针对夸大其词。但无论如何至少有一点很明确,那就是相较容易为单一人格缺陷所影响而造成误判的庭上控辩环节,吕美特还是更信任“由一群人通过争论思辨得出结论”的幕后陪审团。或许是因为他从后者身上看到了两个字……三星半
范·迪塞尔老是演这种带有很强家庭感的人物
Vin又演了一部大家都说爱他的电影O(∩_∩)O
xxx的表演如此出色
美国人能把法庭戏拍得这么戏剧化,因为这是他们的日常生活呀。前两天看见有网友吐槽中国的法庭基本上就是公诉人的独角戏,律师负责赔礼道歉,法官负责宣布结果,大致情况不错。我在2002年实习时也是这样,印象很深刻,介于轮奸和聚众淫乱之间的一个案子,犯案的几个青年都被抓了,一个个被打得像鬼,有个腿上还绑着绷带,拄着拐杖上的法庭。2个公诉人对3个律师,噼里啪啦吧啦吧啦,律师一辩护公诉人就叫他们闭嘴,当时也没觉得不好,因为有种“正义感”让我觉得就应该这样狠狠的搞!腿上绑着绷带的被告几次发话,结果庭警直接走到他后面掐住他的脖子说“说话注意点啊!”我还笑出来了。。。后来想一想又觉得有问题,写毕业论文时我把这个案子放到模拟法庭进行讨论,我当辩护律师对同学扮演的公诉人,结果我一辩护老师居然也让我闭嘴。。。
挺不错的电影. 反映挺多东西. [丁丁介绍我看的.]
没有太多预想中的激烈、机智又不乏幽默的法庭辩论场面,比较不过瘾~~
向没文化的流氓致敬
文迪赛尔都老成这样了?
很有说服力的罪犯。
怨念了五十年的制度
真不错。。
这两天净看反传统价值观的片儿了,还是吕美特牛逼
草根版的十二怒汉
现实中的笑料更荒诞
够义气!