爱欲痴狂

如果一个女人活着的目的就是为了男女之情---一直要有快感和激情---到挂掉那天都不可缺少，那千万不要结婚，更加不要生孩子---不然简直坑害一大票的人啊~

斯泰拉和丈夫一起到新的精神病院任职，她那稳重丈夫很可能会得到院长的职位；而她百无聊赖，觉得自己的蓬勃生命力和这个医院格格不入，还有周围那些乏味的太太们；她和一个精神病人一见钟情了，那病人是个重度精神分裂患者，他是个雕塑家，因为怀疑太太外遇就用极端残忍的手段杀死了她；他们趁着守卫不注意就在病人维修的房子中疯狂的做爱；这个病人是一位老医师的最爱，他对这病人倾注了极度的关注，而这老医师在斯泰拉丈夫没来前，本来是院长的大热人选~

这老医师远远地观察着他们，对斯泰拉旁敲侧击，但对于沉迷于其中的她来讲，所有一切都只是起到反作用--直到一天，病人趁着偷欢后的机会逃出了精神病院，而斯泰拉和丈夫都受到了质询--她丈夫的院长职位基本泡汤了；病人也没有放弃斯泰拉，再重新联系上之后，斯泰拉再次沉迷在激情中不可自拔；当病人要求她必须二选一，不肯再和斯泰拉丈夫分享她之后（请注意这段：那些偷吃的人该清醒点吧---从这个身上下来，在爬一个身上，还谈啥真爱，那纯属扯淡！），并受到老医师的威胁后，斯泰拉选择了激情，放弃了自己的丈夫和幼子；

和病人呆在一起的好时光并不长久，很快他的病又开始发作，他怀疑斯泰拉并且虐打了她（之前他是打自己的）备受煎熬的斯泰拉终于被警察发现，被带回到丈夫身边；为了家庭和孩子，他的丈夫选择了隐忍还是接受她回来，但这个医院已经不能再呆下去；他们去了更偏僻的一个镇子；条件降了很大的一截；斯泰拉慢慢的在恢复自己，重新审视自己的定位；而她的性格决定了命运的脉络~

病人要见她；而斯泰拉也无法控制自己；老医师早就布好了局，刚好把那病人抓个正着；在斯泰拉痛苦的凝视中，那挣扎的病人被带走了；斯泰拉就此发痴了，她陪着儿子课外活动，眼睁睁的看着那孩子滚入了奔腾的河水而一动不动，因她全部的身心都放在那被拉走的病人身上；就这样，她的儿子溺死了；

她成了老医师的病人，她那宽厚到软弱的丈夫也无法再忍受这失去孩子的痛苦；老医师的淫愿基本就能达成了，其实从看到斯泰拉的第一天起，他就一直对她有些很不道德的欲望，哈哈~

当知道病人也在这个医院后，斯泰拉一直配合这老医师的治疗；她努力的向老医师证明---自己--是慢慢正常了；直到她接受了老医师的求婚种种请求后，她还是没能见到自己的爱人--那死老头觉得他俩还是不要见面为好，但他太低估激情人格的爆发力了---斯泰拉轻蔑的把他祖传的戒指丢在地上，爬上楼顶，纵身跳下~--对于她来说，没有激情的生活，不如不活！这个不是那理智的老医师可以真正理解的~

病人，老医师和丈夫，他们其实都算爱着斯泰拉的男人，以他们所能提供的爱的方式和能力~但对于一个视激情为生命的女人来讲----那统统都是不够的，其实没有男人能达到她的要求；非常遗憾，所以她的出路只能是离开，性格决定命运，这就是生活。

     在《爱欲痴狂》之前，对于大卫·马肯兹（David MacKenzie）的印象，我将其放在《完美世界》这样的作品上。《完美世界》里，女演员伊娃·格林（Eva Green）的表演在导演的启发下，清新又老辣，悲情却温暖。整个电影基调亦如此。然而，《爱欲痴狂》却完全颠覆了我脑海中大卫·马肯兹的这种基调。
    《爱欲痴狂》原名为“Asylum”，译名虽过于弄巧猎奇而失于雅，但已让人感受到情欲与禁忌的冲撞。《爱欲痴狂》是一张无形的网，扼着观影者的喉咙，逼着人们去体会那些令人不解，甚至是不悦的畸形情感。《爱欲痴狂》是导演第二部作品，竟早于《完美世界》近6年。一个才华横溢的导演恣意地完成了自我表达之后，沉淀后的镜头也更为收敛、细腻和浑厚。
      若要给《爱欲痴狂》贴上一个观影标签，不是“让人喜欢”，也非简单的“发人深省”。影片开头，女主角和男主角第一次相遇在精神病院时，对视的一刹那就决定了这是一部引发非议的伦理片。伦理片是带有“原罪”的，它注定将美好撕碎，充斥着多元理解和评价。在其中，有人看到爱情、罪恶以及病态；也有人看到恐惧、嫌恶和无奈；有人感受到悲剧、可怜和绝症；甚至有人嗅出阴谋、卑鄙和恶心；当然也会有同情、不平及愤怒……
      一个有前途的精神病医生的太太看上了丈夫医院的病人。这个病人不同于内敛到无趣的丈夫，他是天才也是疯子，是一个包含激情和才华的雕塑家。他因为发现妻子不忠而残忍地杀害了妻子，于是被诊断出患有严重暴力倾向的精神分裂病症。这位太太没有从丈夫那得到爱，那种她深深渴望的直达心灵的爱，纯粹的爱。于是，她从这个与孩子亲昵嬉戏的雕塑家眼中看到了亮光，看到了她未曾有过的春意。于是太太无法抑制住自己对雕塑家的情感，忍不住在雕塑家劳作的花园里偷情。终于，东窗事发，得到爱情滋润的太太决定抛弃家庭，和自己爱的人在一起，终日饮酒、做爱、画画、雕塑。导演为了展示男主角性格，特意突出其暴力倾向，刻画出一个近乎偏执的疯子。当雕塑家发现太太的手被另外一个男人握住时，他毫无顾忌地一把拽过她，粗暴地将她打倒在地。太太倒在地上瑟瑟发抖，呢喃着，“你要打我对吧？”这不免令人怀疑，影片让一个不甘寂寞的风流太太终究没能躲过命运的制裁。卫道意味浓重且生硬。
      幸好导演并没有这么打算。太太在私奔之前，就已经听闻雕塑家是如何残忍地杀害了自己的妻子。她仍旧毅然地选择自己的爱情。私奔后，太太一直背负着罪恶与内疚。她是柔弱的，她对雕塑家的爱看上去也无比脆弱，仿佛轻轻触碰就会消散殆尽。可是在雕塑家终于将拳头对准自己时，柔弱的太太并没有逃走。即便如此，太太眼中的光亮未曾消失。道德、愧疚甚至是死亡都不能浇熄这道光亮。矛盾、挣扎也敌不过爱欲痴狂。后来，被警察带回家的太太，把心和灵魂丢了，精神恍惚地看着儿子溺死而纹丝未动。最终她“疯”了，带着罪恶和内疚住进了雕塑家的医院。她以为等待她的是有雕塑家的日子，执拗地选择爱情，背负着罪恶和内疚，期许着苦涩与甜蜜。当太太得知自己不可能再见到雕塑家时，她爬上了钟楼，跳了下去。单薄的背影却迈着倔强的步伐，每步虽走得沉重不堪，却又无比坚定。死前的最后一句言语是，“我离开了我的爱”。画面定格在太太的脸上，所有的痛苦与爱欲的挣扎也化为平静。
       什么样的爱情是道德的？可以用道德来形容爱情么？抛弃家庭的女人是不道德的，但是追求爱情似乎却也无关道德。人是否应该追求自己性情所欲？怎样做才是道德？面对这么主观的判断，导演用儿子的死已经对她进行了道德上的谴责。自由主义的伦理指出，背离自己身体性情的欲望，将自己关押在家庭中是对自己的不道德。对于家庭负责是现世中的道德，即大多数人抽象出来的道德，即社会的世俗规范。每个作为个体的人都活在其下。那么，人应当忠于自己还是忠于社会？于是，在不伤害他人的情况下，这应当只是一个自由选择而已，无论何种结果都不能断定为不道德。
      又该如何界定伤害？若太太选择违背内心，则是对自身个体的伤害。反智是对家庭的伤害。然而，即使负罪内疚，太太依然选择遵循自己的欲望。两害相权只能忍痛取其轻者，太太将减少自身伤害视为“两害”中更重的一方。但是这个选择分崩了家庭，害死了孩子，这一看似绝对是更恶的选择，也成为道德谴责的强有力的理由，从而使得这一伦理问题充满争议性。正是这种有争议的挣扎与煎熬才彻底地回到了人本身。我们被拖曳至太太的位置，我们也不再是简单的十字路口上的赫拉克勒斯。
       现代启蒙后的伦理学对这部影片给出了清楚的解释——源于自身性情的自然权利是道德主宰，媚俗的道德主义处在了下风。可真正的生活绝非如此规规矩矩。撕扯到现实痛楚才能感到真实。人是多么复杂矛盾的生物，在面对困境时，并不是运用一些形而上的理论就可以迎刃而解，轻松应对。这是多么无助的撕扯。作为看故事的观影人们皆能真切地感受到了这种撕扯：我也想挣扎、嘶吼、逃脱。于是导演成功了，成功地将自己的无助传达给观众。不要试图寄期望于导演给出答案，他只是想让你亲眼看到，亲身感受到而已。

除了孩子。

在社会这个交织的网中，你是受害者，也是施害者，即使用尽阴谋的人，又得到什么？

这个网，谁都想逃脱，但谁都逃脱不了，于是挣扎，欲堕落，欲快乐。

你爱他吗？爱他就给他自由，自由和捆绑只一步之遥。

影片结尾，她用最后一丝力气说：leave me alone。寻求解脱。
人是狭隘的动物，难免用自己的情绪去混淆电影中人物的心情。
刚刚过了二十岁生日的我，试图跳出自己浅薄的阅历去理解剧中人物。又是一件多么费力的事。
我只是在看，在听，在想。
人性很复杂，但是共同点的确是存在的，毋庸置疑。
Natasha Richardson不是我喜欢的类型。瘦，而且眼神中充满着落寞。
看电影就像看小说一样，仁者见仁，智者见智，只要你可以从中得到自己想得到的。
那么看电影的观看过程就是反映我们内心的过程。
最后她从一群平凡的女人队伍中走出，步履匆匆，她扔掉了她的戒指，她朝一个方向勇敢地行走，她走上天台，然后坠落，没有半点犹豫。
死都如此决然，何况爱。
她的丈夫爱她么，一个稳定幸福的家庭，一个可爱聪敏的儿子，一份前途似锦的工作，当然，他也不能失去她，维持表面的和平，这也算爱么。
她的情人爱她么，曾经有一段背叛的伤害，复仇的种子一直在发芽，六年收容所压抑的生活。她的出现再此点燃了他的生命，她是他艺术创造的灵感源泉。而他早已失去了对爱的信任，得不到的东西就毁灭吧，这也算爱么。
看到某人说，这部片子的主题是love,passion,and possession，很贴切的关键字。
爱的形式多样，是不是只有爱才能填补空虚，抑或，即使爱，也难以填补这个鸿沟。

这部电影是被我偶然淘到的。

看到剧情介绍感到好奇，又一个为爱情奋不顾身的女人Stella Raphael，身为贵族的她却爱上了一个精神病医院的病人John Archer（当然她事先并不知道他的具体情况），然而，当她知道了之后，她已经深陷其中不能自拔。

......

http://www.oneleo.com/2006/01/asylum.html

　　1.从她的卧室门前往楼下看 是一束过于凄冷且娇艳的白色花朵在苍白的阳光里绽放``````
　　
　　
　　2.你觉得什么是爱？ 她如是说：我现在觉得它不是真实的，是种沉迷！
　　
　　
　　3.收容所里永远有两个转角```正如她总是在黑暗的那个转角门前徘徊```直至沉沦```
　　
　　4.她决定跳下去的时候如此决然```甚至在落下去之后也不觉得痛苦```因为那根本早已只剩下了躯壳````
　　
　　5.再次相见她说的话是：天知道我有多爱你！
　　
　　6.当房间的电话铃声响起的那刻，不难想象她的灵魂已更深的陷入其中无法自拔！直至因放空一切而间接杀掉了孩子！此刻她除了只剩下躯壳，灵魂已完全被俘虏了吧！
　　``````然而她的灵魂的归宿到底在哪里？在他那里吗？这趟爱的列车开往的是彼此的心吗？还是只不过希望彼此可以得到慰藉的灵魂因之安详？
　　这趟爱`沉沦```但没有深渊```于是`横无际涯```
　　
　　真正在一起了又能如何？或许他还是会杀了她吧！
　　
　　这也许就叫：爱````比死更冷