长篇影评
1 ) 不可忽视的真相-写给我自己
一天又一天,一年又一年,日子仿佛就这样平稳的过去了。
流逝,在无数说不清楚的琐碎中。
这部电影在一个平淡无奇的夜晚,突然让日渐颓废的我,忽然变得担忧起来。忽然发现,每天静坐不动的我,正承受着很多,譬如日渐恶劣的天气,譬如可能更糟糕的未来。从来都知道,最糟糕的解决方式,就是置之不理。可是,更多时候,人们都选择逃避。我一方面鄙视这种行为,一方面不得不承认,拖拖拉拉也是想逃避的表现。所以,我不喜欢这样的自己。找借口,与拖拖拉拉。还有杞人忧天式的担忧。
正确的结果,需要正确的计算,而这来自他们科学上的严谨和认真。而这样的严谨与认真,来自于他们的热情,是那份能将你和他的生命都点燃的热情。每个人,只有热爱和认真对待自己手头的事业,才能做到严谨与一丝不苟。为什么我做着明明自己应该很喜欢的事情,或者是自己宣称很喜欢的事情,却根本无法做下去?所以我根本不知道我在干什么。我处在被我自己羡慕的时段,却做不出令我自己喜欢和羡慕的事情。我被一种失败理论包围,不知道是不是玩的太多,还是世界诱惑太大,使得心变得不安定起来。
很多时候,想有人在耳边大喊:wake up! 不要天天傻做白日梦,路都是得踏踏实实去走的。我总是在批判和嘲笑自己的思想,因为这样的我,我并不喜欢。也不喜欢现在的朋友,不喜欢很多东西。有的时候,我觉得很多事情是我应该做的,但是不是我喜欢做的。我只想温温柔柔的爱上自己,希望自己拥有强大的灵魂。我希望自己不要那样杞人忧天,希望自己自信起来。我想,也许是纸老虎气势太强大,我想把它填满。
我只想做更好的自己,而且我也必须这样做下去。这也是一个不可忽视的真相,虽然我一直尝试去忽视它。过去,我告诉所有的人,这就是我,我有如下如下优点,我如何优秀。但是,我任性的不看自己的缺点,我说,这是个性,但是,我知道这个社会不是一个任性的社会,我知道这样的自己是无法生存的。即便我幸运的拥有很多。我是一个太固执的人,固执的无法从曾经坚持的事情中走出来。虽然 其实它们是不冲突的,可是我笨到无法调节。
我是个幼稚的孩子,我会被表面的任何鼓舞cheer up。我也想成为这样的人,后来发现,每个冰山一角,下面都有不可忽视的实力。以前的我简单,那是天真与可爱。可是,要是几年后,我还简单。那可不是好事。看以前的文字,知道很多应该做的事情,我都没去做,也很担心,多少年后,我还在说我的梦想没有实现。
我不是个坚持的人,但是我想,我缺的课,该补上了,我应该 认真的看看那些被我忽视的东西。
2 ) Let's wake up!
在美国心理学家Marti Olsen Laney(就是那本《The Introvert Advantage》的作者) 的网站上下了她的一本杂志,叫《Inniecircle》,杂志中推荐了一部纪录片,叫《An Inconvenient Truth》(难以忽视的真相),说从电影中可以看出Al Gore 作为一个几乎成为美国总统的人,不曾流露出的、内向人特有的深思熟虑、专注执著的一面。虽然是心理学家的推荐,但是我从这部电影当中发现的绝对不仅仅是阿尔.戈尔的性格,给我更多震撼的是他带来的对全球变暖和环境问题的关注。
有人说这样的电影躲不开政治用意的嫌疑,可是如果看完这个电影,你只是在感叹戈尔为了争取支持是多么的别有用心,那么就是你的可悲了。我承认,我欣赏他对环境问题的专注、面对困难的锲而不舍、做演讲讲解时的严肃不失幽默,还包括他俊朗的外表。我从来对任何作品都采取温和的评价,尽量去看它的积极面,对于这样一部电影,其深远的意义更是不容置疑。那些代表着温度和CO2排放的陡然上升的曲线、那些从各处冰川和积雪景观采集来的对比照片、那预示着数十年间海平面上升的动画效果无不让人震惊而担忧。从前只是听说,当成是一种知识去接受,就像接受很多其他知识一样,关于战争、关于贫穷。。。可是,从南极垂直采集的冰柱上,居然真的能看出美国颁布环境法案前后的空气变化;在前苏联的一块内海那里,如今真的有许多停在沙漠里的船。看这部电影受到的不仅是地理、环境知识上的教育,更是道德教育。印象最深的是片子接近末尾处,戈尔在屏幕上放出一个天平,左边是很多金条,右边是一个地球。他问大家是要金条还是地球,大家哑然失笑。如果有金条而没有地球那显然是很可笑的,而如果有了地球,财富可以源源不断地创造啊!这样的道理是如此的简单。
说到这个世界的商业化的问题,也许有越来越多的人要站起来批判它的弊端。商业让我们把文化变成形式,把资源当成资本,把道德抛在脑后,面对梦想与现实迷茫无奈,商业让我们看不了纯粹的电影听不了纯粹的音乐做不了纯粹的自己。可是试想,如果没有钱,你能活下来一天吗?你越现实越该知道钱的力量。你不可以把商业全部否定。片中也提到了各种趋于恶俗的产业,可是戈尔顺带调侃了一句,“不过现在环境也成了一个产业了,”这让我们也看到了希望的所在。
我有时候有这样一个认识,某种程度上,钱就是万能的,就看你怎么样对待它。谁说钱买不来时间?如果你有钱坐飞机,你就能争取更多回家和家人团聚的时间。谁说钱买不来健康?如果你有钱去健身房和药房,你就能争取来更多生命的活力。谁说钱买不来知识?如果你有钱请更好的老师,买更好的教材,你就更接近真理。谁说钱买不来尊重和荣誉?如果你有钱帮助更多的人,你为什么不会得到人们的爱戴和赞扬呢?挣钱同样如此,正所谓君子取财有道。面对环境问题上,即使最终目的是为了生财,也依然是一大善举。
对于这部影片,我最后还有一个发现,就是片尾的主题曲获得了79届奥斯卡金项奖最佳歌曲奖,我想这其中绝不仅仅是对歌曲本身的嘉奖,一定还包含了对其代表的影片的深远意义的肯定。一句“I need to wake up”,是对我们每一个人的深深呼唤,50年不遇的大雪都下到家门口了,你以为是一次偶然的邂逅吗?是觉醒的时候了!
3 ) 大家一起完蛋吧~
早期的幻灯片的结尾,是那只死在慢慢沸腾的锅里的青蛙,到后来,戈尔也觉得似乎太悲观了点,于是变成了青蛙从沸水中跳了出来.
其实,何必呢。人类的命运,不可避免的要陨向那个全球变暖的结局,给人以虚假的希望,不如告之他们绝望然后自救来得实在些.
这么说,貌似杞人忧天.然而,任何一个看了这部影片的,了解了全球变暖现状的人都可以知道,这是我们的结局.
从影片的事实可以证明这一点.从南北极冰川的融化,到美国的旋风;从世界第6大湖面积的急剧减小,到中国的洪水,欧洲的热浪;从空气中二氧化碳的增加,到海水温度的提高.所有这些,作者也以严谨的态度,作出了分析与判断,可以说无可辩驳.
写这个评论的时候,江南的洪水还没有过去,重庆的115年未遇的大雨造成的损失已达几十亿,济南的暴雨造成了几十人的死亡,而这些只是这场灾难的极小的一部分;这场灾难,我也不知道是否还要继续.
再很悲哀地告诉你们一个事实,02年后,中国每年都必发洪水,泛滥范围从省到几个省不等.如果你问我,明年中国会不会发洪水,我可以肯定地告诉你,"你看吧,明年要是不发洪水,肯定就是前所未见的大旱灾."
因为,空气中的二氧化碳不会自动消失,它导致的全球变暖只会继续下去,直到全人类都开始为此付出难以承受的代价.
影片结尾,作者呼吁大家行动起来.我不免有些发笑,理想主义者的信念固然值得尊敬,但对于事件解决却无济于事.
什么时候美国签定了京都议定书,还有一点点苟活的可能;而全球的大型企业,尤其是那些排放二氧化碳多的企业,为此付出成本的时候,残喘的机会再大一点;小汽车统统变成低耗能低排放,维持现状就不远了;全人类都开始节能环保的时候,可能会变的更好一点.
但是,上面的哪种可能性存在?我们对美国无能为力,对大型企业无能为力,对总体增多的小汽车无能为力.而现在我所做的一点点环保行为,不是因为相信能改变什么,只是出于内心的道德,出于让自己的良心更好过一点.
所以,我们一起完蛋吧.补充一下,非洲的沿湖居民已经开始完蛋了~
4 ) 更加令人不适的事实
今年丰田的混合燃料车型在美国大卖,这多少与一部叫做《An Inconvenient Truth》的纪录题材影片(只能这样说,它实在算不得纪录片)有关,在这部极富煽动性的影片末尾,给出了If you can,buy a hybrid(混合燃料)car等建议。南方公园有一集对这个进行了讽刺,karl一家认为southpark的人很不进步,都不开混合燃料车,便移居加州,加州在美国算是接受新思想比较快的地区,聚集着各种思想开放及乐于标榜思想开放的人士。曾经是嬉皮士的乐土,所以老鹰要把旅馆开在加州。 southpark中的加州人非常挨球,为了减缓全球变暖,他们放了屁要马上把头埋到裆部哼哼哈嘿地吸掉。屁的主要成份是甲烷,其产生的温室效应是等量二氧化碳的1000倍,危害是相当之大,所以建议各位热爱环保的同学随身携带塑料袋,把屁密封收集起来焚毁。
除了加州,那两个活宝也没忘记讽刺戈尔副总统,有一集讲戈尔来到小朋友的学校做讲座,他讲一种叫做“manbearpig”的怪物就要袭击地球啦,所谓 manbearpig就是一种似人非人,似熊非熊,似猪非猪的怪物,大家都不甩他,就他一个人口若悬河,他请求stan帮助他消灭怪物,stan也不相信所谓的manbearpig,但他觉得戈尔没有朋友,很孤独,很可怜,便同意了,结果丧心病狂的戈尔差点把小朋友们害死。
南方公园的玩笑总是开的过火但是直击痛处,《令人不适的事实》中有一段布什说戈尔:“这家伙疯了,他想把美国人都变成猫头鹰保护者!”。影片里出现这个也许是想表现戈尔的困境与坚持,但我却更同意布什的观点,毕竟,比起全球变暖,还有更加令人不适的事实。澳洲是气候变暖的重灾区,如果温室效应继续加剧,北部地区将更加不适合人类生存,疟疾等传染病将抬头以及面临全国范围的干旱和更频繁的森林火灾。事实上,西南部的昆士兰州水已经已经不够用了,农作物减产,居民限时段用水,州政府想从新南威尔士州引水但遭到该州反对。在这种情况下,澳洲依然拒绝加入《京都议定书》,如果将这归结为减排触犯了既得利益阶层的利益,那么这个阶层不仅包括寡头,也应当包括所有民众。气候变暖会死人,不烧石油会死更多人。搜索一下国内生产总值+石油关联度将会得到答案,在分工细致的社会中,能源价格的提高造成的经济萧条反映到个人身上就是有一大批温饱线以上的人将滑到线下,这后果比全球变暖更严重。另外,炭循环有一个延迟效应,也就是说即便人类现在经济活动完全停止,大气中的二氧化碳依然将持续升高很长一段时间,严峻的气候变化几乎是不可避免的,更理智的措施是建立适应恶化气候环境下保障生存的基础设施。再者,全球变暖不是对所有地区都有坏处,北极圈内冻土地带及南极大陆的价值将显现出来,俄罗斯和加拿大,丹麦都是比较大的受益国,对中国的影响我看过一个气象报告基本定位为损益参半。
以适当的方法减缓全球变暖我以为是正确的事,而何者适当,何者不适当,这需要具有相应的专业知识才能判断,但更重要的,是要有正确的心态,肯用理性的态度去分析,不要拿环保做政治秀,不要拿环保当赶时髦,环保和其他事情一样,不应当矫枉过正。
原谅我,我是话痨,这个话题让我想起苏丹的问题。昨天吃串串时大伙还在聊,最近内网上吵的比较凶。苏丹属于北非国家,在埃及的南部,受阿拉伯的影响说大不大说小不小,族群基本可分为穆斯林和非穆斯林,中国在外面找油到处碰壁,当时苏丹算是一块权力真空地带,中石油进去投资修了很多基础设施,中国阵夫扶持的是北方穆斯林势力,给他们提供武器等等。然后这些骑骆驼的人拿着武器俨然想把非穆斯林人搞光,多一个人多一双分钱的手,多一份不安定因素,中国阵夫睁一只眼闭一只眼,在国际上遭了很多非议,联合国称苏丹是最有可能发生种族屠杀的国家。苏丹人民过得很苦,我们必须承认,中国阵夫与之有脱不开的关系,但是否中国撤出苏丹当地人民就幸福了?美国在苏丹南部一直试图扶植对抗势力,可以肯定的是,中国撤出这个空位必将被美国填补,苏丹人民仍然得不到幸福(可以参考由美国石油公司控制的非洲国家尼日利亚),他们得不到幸福的根本原因在于:那里是非洲,那里又正好有石油,偏偏石油目前依然是不能以合理价格替代而且日益稀缺的能源。苏丹人民的生活似乎无法马上改变,至少无法通过中国撤出这种方法改变,但是中石油呆在那里,就可以为我们提供10%的石油供给,可以提高我们的生活质量,可以让失业的人少那么一些。
这事实的确令人不适,而更加令人不适的就是我们的每一次消费,生产都是在欣然接受和制造着这些令人不适的事实。
so, get used to it, welcome to 21st century.
5 ) 民主党大电影
如果你是中国人,就不要看这部电影.如果你是民主党人,就不要看这部电影.
首先第一点,个人认为这部电影只是想说服不相信全球变暖的人相信这一事实.而我们中国同胞在统一的宣传下每一个人都相信这一事实,我们(至少我)从没听到过另一种论调.我们习惯于接受并认同主流媒体所宣传的一切.而在美国则不同,有很多人不接受全球变暖这一说法,并且提出质疑.所以这样一部毫无美感的纪录片中国同胞可以忽略.
然后影片开始就是戈尔的选举,难道他为了拯救世界而放弃了美国总统的职位?接着是地理老师,地理老师是否存在不讨论,但就他是布什政府的科技顾问一点,就只能说戈尔输掉大选之后仍然难以释怀,很不大气.毕竟这是电影,应该将这一部分剪掉,布什在弱智也是美国民众选的.大费周章的讲述卡特利纳飓风无非是影射布什政府救灾不力.又一堆的大选画面,难道在说美国民众选错了总统吗?接着说里根和老布什当政时对环境问题漠不关心.克林顿的那些环保法案也是接受老布什当政时的遗产罢了.影片结尾要大家以新的思维方式去对待环境问题,并要求政府作出改变,最简单的方法是改变政府.哈哈.奥巴马在环境问题上有什么建树吗?口号和许愿.
好莱坞做为民主党的大本营自然要不遗余力地为这部电影宣传造势,所以拿oscar也是板上钉钉的事.
没必要看的电影
6 ) 此片应该介绍给更多的人看,不论你在哪个国家
只重视眼前的利益和问题是人类的通病,不仅仅是针对环境问题。尽管已经看到了问题的本质,却无法解决,这是何等的悲哀。
人们喜欢尽快看到变化,看到行动带来的成效,但要解决本质问题却不是那么快就可以看到成效的。人类是没有耐心的动物。
我们都知道自己处在一个大的循环体中,所有的事物都相互关联并互相影响。明明知道环境问题带来的恶性循环其影响面有多广,却假装看不到。的确,也许现在你的身边是没发生太大的改变,以一个人类个体如此短暂的生命期又能看到什么。但事实并非如此。
看我此片似乎又很多想说的,却又什么都说不出来。对于事实视而不见,或是将其深深扎根在心里是你的选择,但正如片中所说,这不仅仅是一个政治问题,也是一个道德问题。
推荐这个片子是道德层面的,不是艺术层面的。人人都该看。
又名: 麻烦的真相 / 絕望真相导演: Davis Guggenheim主演: Al Gore上映年度: 2006语言: English官方网站: http://www.climatecrisis.net/imdb链接: tt0497116制片国家/地区: America
人家总统候选人就是口才好!!个人觉得如今戈尔所从事的事业才是真正的事业,真的做了总统,他也好不到哪去!!未来水世界啊!!环保,有多少人是纸上谈兵,我一直是从我做起,可是力量好薄弱啊!!!不知道,再次睁开眼睛的一天,会不会是世界末日?
戈尔是美国历史上唯一一位由法官裁决输掉总统席位的竞选者。当年他以微弱劣势输给布什,次年获得诺贝尔和平奖。哪怕他输掉政治,却赢得尊敬。这部纪录片不是最好的纪录片,却是最想推荐的。如果北极熊淹死,你无感;那你的城市消失呢?我们已经生活在后果中,将生活在更严重的后果中。
戈尔的感染力果然很强,当然是手握数据与事实的。戈尔个人生涯的穿插或许会被恶意揣测为动机不明,质疑声应该在这样一部警醒民众的优秀环保纪录片面前消失。
如果按照半分评选制,我愿意给本片4.5分。比起毫无成效的哥本哈根会谈,这部片子来的更积极。尽管不能对环境产生直接的影响,却可以让生活在这个星球的人产生危机感和责任感。少给的半星是因为影片本身有明显的政治斗争因素,虽然我一直认为小布同学很二,但如果片子可以纯粹一些就更好了。
我们已经生活在后果中,将生活在更严重的后果中。
92年,我家搬到市郊,房子的后面有条小河,里面有鱼,有小蝌蚪,夏天的早上每当我出门去上学,听到蛙声一片,下午放学可以在河边钓蜻蜓。晚上吃过饭就在河边乘凉。再后来河里有人开始在河里倒垃圾,再过两年水变黑了,变臭了。人们不得不把它填平。现在,我很怀念她。
我觉得我是一个环保主义者,我过得生活不敢说绝对的环保,但敢说比大部分的人环保,只是因为自己无法容忍自己暴殄天物。希望大家都能更环保一些,保护这可爱的世界总是要的吧。
戈尔欺骗了我纯真的情感
很多事实,你身边的朋友不会告诉你,你的亲人也不会告诉你,因为他们也不知道,你只能去看类似此片这样的纪录片。
其实有些咱都心知肚明的没敢讲出来:工业革命以来哪些国家排放温室气体最多?当时人均二氧化碳产量哪些国家最多?养殖业中二氧化碳产生量很高的牛肉是哪些国家消费得最多?等等等等,一个字都不敢提……
先别提其中政治意味,先看警示
关于global warming的部分都不错,美国是责任最大行动最少的国家。倒是这个讲述者gore,他的政治目的和自我宣传的意图,让人看着很不舒服
从2021年来看,历经澳洲大火、新冠疫情、印度蝗灾,这片子当年描述并预测的问题似乎更加严重了。这首先不是技术层面的,甚至我觉得也不是道德层面的,而本身就是人类为自身的生存层面的事,都不用谈环保。毕竟,海平面上升,就近的几千万人的上海和天津首先就淹没了,这是息息相关的事。诸如少开一次车、少抽一根烟、少用塑料袋,个人的事再小,能做的还是可以做的。戈尔这神级履历让我羡慕死,有意思的是,着力呼吁环保的他却因种种不环保行为被批是“环保伪君子”。8.7
不错的宣传片(propaganda)。另:《后天》里那个被牺牲掉的总统就是影射戈尔(副总统影射切尼)。
不知道Al Gore对电影里穿插他失败的选举一事有何感想,我觉得这是整个电影最大的败笔,本来这是一部可以给每一个“地球公民”看的纪录片,跟他私人地位没有什么关系,这样拍对不信者来说是越描越黑。Gore不愧为曾经的政治家,演讲相当有条理和说服性。本片的另一缺憾是各种危机展示得很详尽,相比之下问题根源的分析,或者具体的解决方案篇幅都甚少。除去这些缺憾,这部电影所讨论的内容的确是每一个地球公民应该了解的问题,就算电影结束,大家仍然开着大小汽车回去平日的生活,多些危机感对人类没什么坏处。
戈尔的演讲太强了 可是真相其实还是很容易被忽视的 恶性循环的地球 我们的后代 做好死亡的准备就好了
环保纪录片,这种片子我们不管他初衷如何,只是电影本身就应该多为人所知
http://www.tudou.com/programs/view/75_-twPhAOg/ 教育人们认识到全球变暖的危害,号召人们对全球变暖做出有效对策……顺便看了下戈尔叔的wiki资料,民主党人果然比较chic