杀人者

导演版是R18。一开始检察官来到金炳秀的病房，拿出他的日记开始问问题，从撞上杀人犯到杀死他营救女儿，金炳秀坚持自己的说法。令检察官不明的是，闵泰洙的尸体最后消失了，连环命案的死者都被挖出，嫌疑人一个找不到，一个痴呆，而金炳秀的女儿也不愿多说，检察官只得作罢，把金炳秀放了。金炳秀提着包走出病院，走到隧道口(这里总算接上了开场)，寒风吹过，他低头望着自己反穿的鞋，脱下来，正着穿好。这是他第一次正着穿鞋，刚才在病院，检察官看他的拖鞋都是反着摆的。这意味着，他全想起来了。 不是他撞了杀人犯，而是他杀完人被撞了;不是他去救被绑架的女儿，而是他杀人杀红了眼，杀掉了保护女儿的警官，还把人沉到湖底;和自己交好的安警官，不是被别人所杀，而是他自己干的。之前所有的剧情，不过是他用自己残存的记忆脑补出来的，所以最后他才说:“不要相信自己的记忆。”

韩国电影向来兼具商业性和艺术性并拥有极强的电影表达语言和演员表演张力，悬疑片也是棒子们极其擅长的一个偏支，评分7.0+的电影看了基本都不会失望。只是这些年看韩片看多了，有些腻歪，毕竟小国，那些东西虽然精致但不免风格有些雷同，差不多的滤镜差不多的反派差不多阴暗的故事，差不多的老少配，使我对韩国犯罪片的新鲜感愈发降低。

这个杀人者的回忆法，就是在那个时候看的，初次看的，十分钟就有事关了，后面也没想着再继续看下去， 大概预想到又会聊些什么事，怎么个节奏和走向。毕竟影片7.7分我也不认为后面会有什么太大的惊喜。

第二次看是昆丁推荐的，昆丁眼里20部最佳的电影这部片赫然在列（总共有三部韩国片在其余是杀人回忆和寄生虫），昆丁当时说很欣赏这部片的叙事方式。这重燃了我的兴趣，难道真有惊喜不成？

还真有，虽然看过困在时间里的父亲，再看这部惊喜感会有些减退，但还是有，阿兹海默症真的是极其适合用电影语言表达的一种疾病，我认为比精神分裂更适合，何况阿兹海默是真实的病，而精神分裂存疑。看到中间，我已经燃了，虽然影片在前面无数次暗示和伏笔，但当那几个特定的镜头一出，时间人物全部打乱。观众前半部电影积攒的线索链一瞬间被拆散，这部电影瞬间给人带来颅内高潮的体验。

可惜这种高潮没有持续多久，影片盛极而衰，没有在阿兹海默的镜头表达处多下功夫，瞬间进入一种极其商业的拖沓节奏里，导演似乎陷入了深深的矛盾当中，在我看来电影的最后的部分，甚至想是被拙劣的电影发行方强行勒令改正的修改版，场景过度剧情发展开始不协调，男一男二的对决走向了一种无聊的套路里面，电影好几次想反转但虚晃一枪令观众莫名其妙，最后不尴不尬的揭露真相，还不是那种隐晦的暗示，一股脑全拍给你看了，那剪辑也跟后期补的似的。

最后虽然还是扣上主题了，也依然称的上一部佳作，但看完我只有遗憾，困在时间里的父亲晚于该作数年，且没什么野心，只是简单讲了讲一个老人的故事，都可获奖无数。这部本可以成为一部与杀人回忆齐名刻入影史的一部神作就这么被莫名其妙的糟蹋和浪费了。

韩国电影的商业性就像一块立于不败之地的磁铁，他也许能把一些毫无水准的电影吸到勉强能看的地步，但也会把一些本可以成为神作的电影淹没在一众7分当中。

烧脑悬疑，两个版本，对于结局的解读有很多种，这才是这部电影有趣的地方。

我觉得影片其实就如片名一样全部都是杀人犯的自述回忆非常地主观，所有人物都是真实存在的，但发生的事情是不是如金炳秀自述的那样就不一定了。

其实能从片段分析出来，在第一遍上映版看到车祸那段时就注意到了，金在发现地上有血迹并顺着看到后备箱里有一大摊时第一反应是拿纱布沾血，这个像是在留证的举动非常不自然，哪有宠物医生会这么做，不过没多想还以因为是连环杀手不怕血将其自我合理化了。第二遍看导演剪辑版的时候配合着台词再看才反应过来，沾血留证，递名片一定要负责的言行举止明显是警察才该有的反应啊，并且发生车祸时金的动物诊所已经停业随身携带名片就很不合理，主动要求负责也不符合金的人设。然后是在这场里金沾血时用的是纱布，到影片中间开始从闵警官嘴里却变成了手绢。应该车祸是真的有，被发现端倪存证交谈的事情也是真的发生了只是角色在金的叙述中被对调了。

说谎能最让人相信的方法往往是真假参半，在谎言里加入真相或是在真相中加入谎言。电影的剪辑也是这个理，两版都有闵撞金车的镜头，上映版放在了前面，虚假里混入了真实，看下来只会觉得闵撞车的那段是金在知道自己患有阿兹海默情况下做的假设。

再说结局，上映版结尾金从口袋里掏出的照片是闵说闵还活着。到底是真如金说的那样杀人犯改过自新觉醒了父爱从另一个杀人犯手中救下了女儿最后都还在追着闵不放，还是暗示了闵就是金自己从来只有一个连环杀人犯，就看观众选择怎么解读。而导演剪辑版则明示被熨斗打的是金炳秀，闵泰周被抛尸在湖里。最后明确告诉大家凶手一直都是金，车祸真相是如何的。

可能还有些其他细节没注意到，但两版对比着看下来后最直接的观后感就是这是一个高智商连环杀人犯的脱罪方法录。阿兹海默变严重了记不住事没关系，以前的杀人案因为时效过了无法追责定罪，只需要思考老年犯的案怎么处理，阿兹海默症作为借口可行但不敢全赌在上面于是又给自己找了一个替罪羊，相关人员全部死亡，死无对证真相如何很难再知道，全凭一张嘴你爱信不信，警察没证据能奈我何。

内有大量剧透！！！慎入！！！慎入！！！慎入！！！ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ======================剧透======================= 相信很多人看的都是上映版，我就不多说了，就说一些导演剪辑版跟上映版的区别。 最根本的区别就是导演剪辑版把所有的事情都交代了，尤其是闵警官到底存不存在、是不是杀人狂这两个问题。 导演剪辑版中，男主金炳寿跟安巡警是有交情的。安巡警带了警察学院的学生去找男主学习犯罪心理学，也的确一直把男主叫哥，证明两人私交关系不错。

影片后期，男主跟闵警官“大战”之后，屋里突然只剩下遍体鳞伤的他自己和女儿，闵警官不见踪影。

对此，男主向查案的警官交代为闵警官带着录有他犯罪告白的录音机，开着8588的白色轿车逃跑了。

而身为目击者的女儿对木屋里发生的事情绝口不提，既没有认同父亲的供述，也没有否认供述。

因为实在找不到闵警官和他的车，警方也只能暂时照男主的供述，将闵警官列为犯罪嫌疑人，连新闻媒体都这样播报。男主出院时，恰好病房里的电视就在播嫌疑人闵警察依旧在逃的消息。（不过这个新闻未必是真实存在的，也可能是男主的臆想，因为他此时仍然认定闵警官就是杀人狂）

但是在出院后，也就是关键剧情他走出隧道的时候，他忽然想起来杀人犯其实就是自己！

闵警官是因为撞车后看见男主后车厢有大量血迹，怀疑他是杀人犯才接近他的。甚至影片末期闵警官也只是告诉男主的女儿竹林里有尸体被发现，她父亲是嫌疑人，根本没有伤害他女儿。

安巡警在小木屋里其实是跟闵警察在打电话，希望闵警官借未来女婿的身份劝男主自首，并不是认同闵警官有罪在追踪他。杀了安巡警的人是男主！ （这里有点牵强，安巡警所在的小木屋就在闵警官和男主女儿藏身的大木屋旁，却非要在小木屋里打电话而不走进大木屋直接跟闵警官说。想来想去，勉强可以解释为为了不让男主女儿听见他们的完整对话。）

那么“失踪的”闵警官到底去哪了呢？被男主在木屋里杀了之后，连人带车一起沉水库了。女儿估计是因为对父亲的爱太深，才始终没有把父亲失神杀人的真相说出来。

所有事情的真相瞬间明了了，闵警官是真实存在的，但他不是杀人狂，所有他犯下的暴行都是男主的臆想，或者是男主变态人格的映射，因为脑袋缺一块的人，不是闵警官，而是男主自己。真正因为杀父而被母亲用熨斗打掉几乎半个脑壳的人是男主，推测男主从那时起就对女性产生了厌恶心理。

导演剪辑版的结尾并没有出现女儿去医院探望父亲的情节（女儿应该还没原谅杀人犯父亲），没有混淆视线的贴有闵警官相片的项链，也没有男主“闵泰周还没死”的喃喃自语，也就是说并不是一个开放性结局，整个事件的前因后果全部在影片中展示出来了。 这个版本解释了很多上映版的谜团，但同时也将事情讲得太白、太彻底了，反而让观众失去了开脑洞的乐趣……

梳理一下时间线：9月10日，闵和金发生车祸，地点海月三岔路。闵留下了血液，自己化验后发现是O型血，鹿是没有O型血的，所以后备箱里必然是尸体。11日，金报警，被警察当作笑料，闵用公用电话打给金，确认是他报警。11日夜，金依据经验找到尸体，匿名报警。12日晨，闵到现场，决定搞定金，意外邂逅金的女儿，于是心生奸计。

这里的问题是：女儿说，出事故那天，金去的竹林，但是鞋上有泥。根据这个时间线，事故是10日，去水库是11日，鞋上有泥应该是11日才对，如果10日就有泥是什么原因？这个地方我没想明白。但是人肯定不是金炳寿杀的，因为他前面已经说了，他杀的人都是埋在小竹林里，不会扔水库，即使记忆丧失，习惯是不会改变。而且他杀人的目的和闵是不一样的:金喜欢掐死他认为的垃圾，不分性别；闵只勒杀女人，而且是年轻漂亮的。 如果阿兹海默症只是让人失忆通过录音还可以补救一点点，最终都变得记不住。我同事的奶奶，她常常忘了自己吃过饭，会一直不停的吃直到家人发现赶忙让她停下。我说她就不会觉得肚子涨么？ 要是让人分不清幻想和现实就更麻烦了。可能主要是对回忆上造成障碍吧。但是片中的金炳寿似乎多次对眼前的认知发生错误:他把女儿送上闵泰州的车，而他认为车上坐着修女姐姐。事实上修女是不存在的吧？金后来回到玛丽亚修道院，凳子上只有他前几天吃的寿司，和原来光鲜美丽的记忆对比是已经破败荒废的修道院，根本不会有修女在这晾床单的。姐姐肯定早就死了，修女到底有没有这个人？十七年前的车祸造成的不单单是记忆力的丧失还有认知的错乱，只要脸一抽搐就会分不清现实，这也算是一个提示。 片头和片尾是相互呼应的。片头时的金看着自己的鞋子，是女儿在片尾送给他的白色运动鞋，但是穿反了。1小时2分，修女和金的对话，镜头也给到鞋子，放反了。 闵泰州我觉得是确实存在的杀人犯，不是什么多重人格。正如他所说，都是杀人者，看一下眼神就知道了。而金因为记忆和认知问题是绝佳的替罪羊。第19分钟，电影镜头给到了森林里的小房子，然后性感的美女被勒死。这个杀人者应该就是闵泰州，地点就是最后决战的地方。闵喜欢勒死人，最后也想用勒的方式杀金炳寿。 在金准备好去杀闵的那天晚上他又开始抽抽，之后消失了一周的记忆。 在捆住金后查看笔记本电脑时闵说，差点出大事，幸好看了你的日记换成狍子血。也就是说在这之前他就看过金的笔记本，然后调包证据。这也反过来证明碰车的当天确实是闵杀人。之后闵杀了曹妍珠并设圈套嫁祸给金。“罪案现场除了金炳寿的指纹没有其他，逮捕他”，这招确实很阴毒。 有人说最后抬出去只有一具尸体，所以金是臆想了安炳万这个人。镜头确实只给了一具尸体，但不推出现场只有一具尸体。同样的道理:为什么作为证据的金的录音笔女儿在播放时只听到他说要救女儿的那段，这不能推理出前面的录音就不存在了。因为录音是倒叙的，要救女儿那段录音是最后的录音也是最新的录音，按下后播放这一段逻辑是对的。如果有仔细看前面的片段，金在听自己的录音时确认闵是什么人时就是倒叙的。而且我认真看了一下，抬出去那具尸体应该就是安所长，因为闵穿的鞋子是黑色耐克，尸体那双鞋子内侧是有白色边纹的。 关于检察长询问为什么金要杀死闵，有人问这时候女儿不是可以作证么？从证据的角度说，就算女儿作证说是金犯下了杀死安所长并且打算杀死自己的罪行，也不能作为有力的证据。因为他们是父女关系，亲属的证言可信度是不够的。另外，女儿在听到这段录音前，不一定愿意原谅父亲杀死母亲的过往，看她在案发现场质问父亲的表现是恐惧且痛恨的。所以，她不见得就一定会为父亲做辩护，但是听完录音之后，我认为她原谅了父亲，因为后来去养老院照顾爸爸了。之后再为其辩护、提交录音证据、笔记本证据等应该都能做到。再这之后才有金出现在火车道上。 最后金看到女儿给的项链上有闵的照片，我觉得也不要太在意了。金只要脸一抽搐，就代表他发病，眼前出现幻觉，比如之前掐自己女儿的时候。片头和片尾他的脸都抽的厉害，抽搐着拿出项链同时幻象还见到闵说明此时处于错乱状态。但是既然放他出来了，是不是已经证明了金是清白的、闵是连环杀人犯呢? 后面是我自己的小故事了，与电影无关，可以不用看。

我有记录梦境的习惯。我现在对于久远的回忆偶尔也有混淆的时候，因为一些梦太真实了。 我五六岁的时候，有一天应该是周六，我梦见自己获得了一个非常华丽的宝箱，就是现在游戏里常出现的那种镶满钻石黄金的宝箱，刚到手就被我哥抢走了。我猛地从床上窜起来就冲过去揍我哥。我哥正写作业呢，突然被我打得一脸懵逼。我还一边大哭一边不依不饶要他还来。 我哥就很莫名:我弟该不会是个傻子吧？然后我爸妈也质问我哥是不是拿我东西，我哥自然说没有。我哭了好一阵子才慢慢平复下来，我妈问我是不是做梦，我仔细想了想:那东西确实不太像现实中可能存在的。只好承认是做梦。大人这才松了一口气。 只有我哥揉着被我揍的肩膀心情复杂的看着我们:你们不想对我说点什么吗？ 这是当下就能确认的记忆，问题不大。问题大的是远期记忆。 大概是念幼儿园或者小学一年级，我那大院的孩子在秋天的一个周末带我去了一位阿姨的家。她家就在我们那大院外的一个村落里，路线非常复杂，拐了七八个弯才找到她家。 那阿姨的家就跟童话故事里的森林小屋一样:门前一棵茁壮茂盛的桃树，粉红桃花飘落一地的样子非常美。进到木制三层小屋里，房子内的摆设都很古朴典雅，墙上有木制猫头鹰的挂钟滴答作响，大多数的家具都是实木制品。阿姨带我们在二楼的房间里玩，玩具很多。我生平第一次玩到不倒翁:红底，白胡子的圣诞老人造型。还有许多糕点款待，八十年代并不是一个食物丰富的年代，有那么多糕点吃可以说很幸福了。因为我太喜欢那个不倒翁了，后来自己一个人还跑去阿姨家玩了一个下午。 我们后来都搬出大院。念中学时我和原来的小伙伴说，很想再去一次那阿姨家拜访一下。我的小伙伴说根本不记得有这回事。我说这怎么会忘了，咱们当时三个人一起去的，还是你们带的路。她家门前有桃树，家里有猫头鹰挂钟，还有不倒翁……我的小伙伴们两脸懵逼的看着我:你又睡糊涂了吧？我说，那我带你们去找。 于是我们回到那个村落，它看起来变化不大，比我记忆中小了很多，旧了很多，也没那么复杂。但是我怎么也找不到小屋了，也找不到桃花树。 小伙伴拍着我的肩膀说:别傻逼了，你一定又幻想了。秋天是没有桃花的。 但是那个不倒翁怎么可能是做梦……