乱反射

其实每个人的小恶造成最后悲剧这种蝴蝶扇动翅膀的故事并不戳我，可能因为事件的起点太小让我觉得略微有点无聊。观感大概和《不如去死》很像。

全篇看下来让我印象最深的点是影片最后男女主吃三明治那一幕（巨幕看吃三明治的特写让我get到了小七……），那一瞬间想起了《天下无贼》最后刘若英猛吃水饺，所以不管经历了什么，如果人还有食欲就会有希望吧。

记录一下上影节看到的MAO~

1.MAO一上场就用中文跟大家打招呼，好可爱(*╹▽╹*)

2.前面主持人提了两个问题，我忘了，让观众问了3个问题，第一个问MAO怎么塑造人物，第二个问她未婚饰演母亲做了哪些准备，这位fans是用日文提问的，还说从各地来了很多粉丝为她应援，说完又用中文问了一遍，也好可爱~MAO夸粉丝日文不错，然后问题忘了让主持人有重复率一遍XDDD说没有特意准备什么，拍之前和小7小朋友待在一起磨合了一下，有朋友有过类似的经历，巴拉巴拉。听到粉丝表白看上去很冷静，实际上还是超害羞，哈哈哈哈

3.第3个观众问题问导演，如果主角要追究事故责任，按日本法律会向谁追责，导演说如果那两个数目监测员如果自首的话就是他们

4.MAO走的时候好几个粉丝用日文喊，下次还要再来伤害，听到之后回了“对”，我们都在笑，然后她问旁边人怎么回，大家又喊“好的”，她也重复了“好的”，真的太可爱了

5.第四排除了看电影头累之外，真的是天选座位，好幸运真的好幸运，没想到这次可以这么近距离看MAO(灬ꈍ ꈍ灬)

树为什么倒，因为根系腐烂。

为什么腐烂的树没有被清理掉，因为来进行树木健康检测的人员没有认真工作。

工作人员是哪里来的，是市政委托进行树木健康检测的机构的工作人员。

树是谁家的树，是市政所有的公共财物。

这样一来责任划分不是很清楚了吗。

市政是主要责任人（因为：一，树木的所有人是市政，市政有责任对树木进行管理；二，检测机构是市政委托的，市政要对其结果检测负责）；

检测机构是次要责任人（用人失察，给出了错误的检检测结果）；

具体的检测人员也是次要负责人（涉嫌 玩忽职守罪——机构国有，过失致人死亡罪——机构私有）。

溜狗的大爷根本就不关这案子屁事，相关城市管理条例上该怎么罚怎么罚。

环保组织有没有责任，可能不同人有不同看法吧。我个人是觉得没有责任，因为从剧里工作人员其实有实际进行检测工作，选择消极怠工是他个人主观故意来看，环保组织采取的只是集会抗议，没有在肢体上实现对工作的实际妨碍。所以我认为最多也就是在这个案子之外，以组织作为案件主体，以扰乱社会秩序罪另案处理。

司法责任这么清楚的事还能花1个多小时演个大半天？

嘛…………不过这部剧本身探讨的好像不是法制层面的责任，而是社会问题层面的责任。（摊手）

风大，吹倒了棵树，砸伤了人，因为种种原因人死了。本来都认为这是天灾了，然而主角非要认为是人祸，非要去查真相，最后查了一圈什么也没查到，想报仇却找不到一个足以承担起所有罪名的凶手，最终还是放弃了，重新开始生活，一定要好好过自己的小日子。 作为主角相当憋屈，好像他做的一切都是无用功，不仅令自己自寻烦恼，还惹得所有人都不开心。他自私，不考虑别人的感受，虽然他死了儿子，可是死都死了，再怎么追查也不能让他儿子活过来，而他所做的调查却给那些被牵扯到的人带来了麻烦和困扰，令他们不能再好好过他们的小日子。从这一点来看，主角就不应该去查什么真相，老实呆着赶紧和老婆重新生个孩子才是正事。 但是主角一路追，任何细节都不放过，几乎查到了所有和这件事有关的人。是风的错不是吗？虽然这些人都有错可是他们都有自己的苦衷，并且这些理由都很正当。站在他们的角度上看这有什么？他们所做出的每一个选择肯定都是最合理的，在当时看是他们的最优选，只不过是所有的事都聚到了一起，如果怪那只能怪巧合，是死去的人运气不好。 那些为自己推卸责任的人都振振有词，而受害者的家属则在深深自责。 主角去寻找真相，他只是为了让自己更好过一些吗？他去做了，去追查了，于是就能对得起死去的儿子了，就能脱离自责了，这是他追查真相的唯一作用吗？ 并不是。 如果没有主角的执著追查真相，那些犯了小错的人永远也不会意识到他们所做的事情有多严重的后果，他们就算意识到自己做得不对也只是会庆幸自己没有被追究责任，他们觉得这都是可以被原谅的，而且会安慰自己小错没什么，因为他们不用承担责任。当下一次事件再次发生的时候，他们依然会做出同样的选择，以自己的利益为前提，做一些明知道不对但因为只是小事所以不用太担心的罪恶，对于他们来说只要不发生百年一遇的巧合，就不会有什么严重的后果，而且就算追责也追不到自己头上。他们会继续做的，树会继续倒的，人会继续死的——总之一切都没有变。 但是主角做了，他为了追查真相给每一个做了小恶却不以为然的人提了个醒，你们虽然可以躲在庞大系统的背后，但是你们是有罪的，不管你所做的恶是大是小，你们都是有罪的。也只有当他们了解了自己行为的后果有多严重、自己必须要对自己的选择付出代价的时候，他们才会真正反省，做出改变，不做出每一个小恶，就算再有巧合，悲剧也才不会再次发生。 追查真相，即便不能让死去的人复活，不能找到“真正”的凶手，但它可以避免同样的事再发生。当每个人都意识到自己要为自己的的行为负责的时候，他们才会更加慎重，不会明知是不对的还去做，才会改变，才会让整个世界变得更好。 而不去追查真相，得过且过，事情会一再重复发生。没有反省就没有改变，每个人都为这个大垃圾场贡献自己的一份恶，世界会越来越糟。 那些妄想过自己小日子的人，不能分辨善恶的人，那些埋怨别人追查真相是多管闲事的人，你们忘了自己也是这个世界的一部分，这个世界会变成怎样，你也有责任。如果不能明辨善恶是非，就好好睁大眼睛看仔细，好好动动脑子想明白，让那些追查真相的人告诉你，到底应该怎样才能不做恶；如果自认为懂，就不要阻止那些追查真相的人，不要在一旁冷嘲热讽，因为不懂的人还有很多，他们要通过追查真相学习让世界变好的方法；如果既能辨是非，又要阻止别人去追查真相，那你就是在做恶，你们就是让这个世界变坏的罪人。要知道，如果世界变坏了，没有人能过好自己的小日子。 不要再说追查真相是没有意义的，它的意义就是让世界变好，而不是更糟。

全片讲了一个故事，可以用中国谚语概括：勿以善小而不为，勿以恶小而为之。至于它深层次要表达的，有兴趣的可以去看朱光潜先生的《个人本位与社会本位的伦理观》。我认为朱光潜先生讲得很透彻。

人是社会的动物，他是一个人，也是社会一分子，我们的基本问题有两个：一、离开社会一分子的地位， 一个人在人的地位有无道德修养可言呢？二、一个人在社会一分子的地位所表现的道德修养，是否要根据 他在人的地位所表现的道德修养呢？中国传统思想对于这两个问题向来予以很肯定的答复。西方思想或是 忽略这两个思想，或是根本否认它们有何意义。这两种思想类型各有其环境背景

《乱反射》老妈子推荐，豆瓣只有7.3，分数不高，大概是因为剧情的因果有些“刻意”？但我倒觉得这大概是导演编剧故意为之，因为很多时候生活其实要比剧本“不可理喻”得多。而这个故事更有点希腊式悲剧的味道，你会看到由无数个“小恶”行为共同作用，连锁反应，最终导致了一个“意外”的悲剧恶果。 . 都说，雪崩时没有一片雪花是无辜的，但在人类社会，恰恰每一片雪花都觉得自己是无辜的。故事中的加山一家失去了两岁的儿子，这场事故被判定为意外，没有人需要为此负责。但事实上呢？促成这个最终结果那无数的因，环环相扣，组成了一场蝴蝶效应。 . 放任狗狗随地大小便的主人、因为被嘲笑不愿意清理狗屎的市政人员，患有洁癖对树木疏忽检测的工人，打着环保旗号拒绝政府拓路砍树的游行大妈，因为自己是内科医生无法处理外伤病患而拒绝接收加山儿子的值班医生…甚至于…因为感冒就来看急诊导致医院人满为患的学生，似乎统统脱不了干系。但他们有“罪”吗？连“大恶”都谈不上不是吗？ . 中国人相信因果，我也笃信凡事皆有因，只是这个“因”往往复杂而难以判定，独立来看任何一个行为都无法推理出最终的“结果”，所以也就并不是所有的果都能有完美的解释因，能够找到所谓的“真相”，认命吧，很多时候我们只能做到“接近真相”。 . 但这部剧最有意思的其实并不是这场“雪崩”，而是加山家庭“乱丢垃圾”的行为，哈，很戏剧也很真实。虽然加山家庭是故事中的受害者，但其实编剧也暗示了他们也正在参与制造另一场“雪崩”。为了方便？或是为了节省家庭开支？将家庭垃圾拿到景点丢弃…这不是什么大恶，但谁知道他们的行为，不会成为另一场悲剧的其中一个小小的“因”呢？而一旦坏事发生，他们就如同上面的狗主、市政人员、值班医生…我敢保证，他们也一定会坚称自己是无辜的。 . 人，一旦丧失了理性的思辨便难以“称”人。人们总是能为自己的一些不那么光彩的小行为找到各种借口，觉得那不过是无关痛痒，更不会去思考可能的（特别是坏的）结果，这就是丧失理性自醒能力的人性。 . 中国有句古话：不以恶小而为之。虽然，善的行为其实也有可能导致不好的结果，但最起码我们可以在道德上“理直气壮”。 . 一个人一生不做点小坏事基本不可能，只能求神拜佛寄希望于自己的小恶不要导致大恶的结果。但，这太不安了不是？所以，理性行事，自我约束，还是必要的！ . 以上。

乱反射 (2018)

7.3

2018 / 日本 / 剧情 / 石井裕也 / 妻夫木聪 井上真央

这部片子是闺蜜安利的，说社会意义很深刻，于是我来康康。 看的过程中，心情随着两位演技派主演起起伏伏，渗透到细节的演技让我的表情也几乎与演员保持同步。

我心目中的超神片段是光恵（井上真央饰演）目睹儿子被压树下的绝望表现，以及加山聪（妻夫木聪饰演）的步步“黑化”。

看完后真的心情沉重，找了个星爷的喜剧片挣脱负面情绪。 乱——反——射，这个名字就很有意思，每一点人性之恶具化成黑色光束，在人群间反射传播，最后聚焦到了可怜的翔太身上。

父亲追凶无果，不是因为没有凶手，而是因为这个凶手是“无数的笨蛋”（外科医生原话）。

死因不是树根的腐朽，

而是这个社会的腐朽，

是遛狗老爷爷的图方便，

是行道树安全检测员的隐瞒，

是市政公务员的可怜自尊，

是熊孩子无意的嬉笑打趣，

是爱环保大妈的自以为是，

是实习医生的规避责任，

是大学生不想排队的省事心理，

是所有人事发后怕惹事的支支吾吾…… 知道真相了，有用吗，可以一个一个举报吗?

答案是否定的，加山聪（妻夫木聪饰演）露出了苦笑。 他其实也是罪恶的一员，他把家庭垃圾丢在了不该丢的地方。

他并不是毫无过错的道德楷模，又怎么能要求同样的普通人承担罪责！ 勿以恶小而为之。 结尾真的把我看怕了，我怕送了团子后让好心前辈确诊糖尿病，还好不是。 前辈送来的好吃的三明治让夫妻两人重燃希望。

世界就是这么矛盾，恶意会反射，善意当然也会。