丘吉尔

讲D-Day前四天的电影，角度确实比较少见，我还是第一次知道艾森豪威尔和丘起了这么大的冲突，霸王行动的实行障碍不止是天气啊。不过，电影将丘的细节弱化了，去个海滩看到士兵的血战争打到第4年开始心疼起人命了？这还是那个就职演说中说出“We shall fight on the beaches.”的好战的斗牛犬么？总感觉这也太没说服力了。。所以有点怀疑部分情节的真实性……以及丘真的发表过最后的演讲么？工作狂在D-Day前四天到处跑？刚登陆就回肯特画画？前面多不信任美国人就突然可以撒手不管啦？

整个电影，太drama了，演员用力过猛（在这里说一下，此版丘造型真的很像，除了乔六我觉得都还行，就是口音明显没有狗爹下功夫，讲话这么清楚不科学。乔六卡司太敷衍了吧！杵那好呆啊，口吃不是比泡菜还重的口音啊！戏份不明不白，一开始谁看得出来是国王啊！）丘祷告那段的台词我以为莎剧现场了……节奏太快，明明《至暗时刻》也讲几天的故事，这部却和流水账一样的，没啥侧重点。戏剧冲突分配的很一般，可能相比经常拍的丘和英国政客的故事，和盟军的军事将领的故事比较新鲜，话说丘对美国人说话这么重是真的么。。。。

嗑到了。。。

故事讲述的是夏洛特跟身患癌症的妈妈和厨子丘吉的故事。一开始夏洛特为家里多了一个黑人厨子感到很不适应，一直想让厨子离开，但是善良的妈妈并没有这么做。随着夏洛特和丘吉先生的相处，她越来越喜爱丘吉先生做的事物，她甚至觉得似乎每天都像是在参加宴会。 丘吉先生非常地善良，却又分地神秘。夏洛特几次想更了解丘吉先生一些，可是换来的却是丘吉先生的呵斥。后来她去读了大学，却和妈妈一样未婚先孕，她来到了丘吉先生的家。丘吉先生对夏洛特唯一的要求就是不可以触碰他的隐私，可是夏洛特始终好奇。一次晚上丘吉先生出门了，夏洛特在忙完以后，走进了丘吉先生的房间，却刚好被丘吉先生看到这一幕。 丘吉先生让夏洛特出去，可是怀孕的她无处可去。她只好在车里睡了一晚。早上她遇见了小时候的邻居拉森，问他需不需要载车，拉森拒绝了。在准备上车的时候夏洛特被一个玩滑板的男孩儿撞倒，被拉森送去了医院。丘吉先生也赶来了。从此丘吉先生成了夏特的监护人。他们一起生活着，他们成了彼此的家人。夏洛特生下了女儿伊丽莎白，从此她成了丘吉先生"最爱的女孩”。 中间被珀比和夏洛特的友谊感动到，珀比给夏洛特道歉信写道：你是我的钻石！

年迈的老人，拄着拐杖叼着雪茄的胖子，总感觉一不小心就能心脏病发作嗝屁的老头，这是我看完影片对人物的粗浅认识。 影片描述的是1944年，盟军诺曼底登陆前制定计划时的故事。贯穿着整个影片的都是丘吉尔被1931年一战的阴影所困扰，而不同意诺曼底计划。影片中彻底颠覆了我儿时的记忆，也许伟人也有恐惧、胆怯的时候，这指定不是英国人拍的，要不不能将伟人描写成一个爱喝酒、乱发脾气、智商不如女人的形象。 剧中让我印象深刻的是两次演讲，一是军官为即将奔赴战场的士兵做动员，他说你们要帮助身边的人，也不要害怕，因为身边的人也会保护你们。他问士兵什么最重要，生命，他让士兵好好保住自己的性命，去换取最终的胜利。二是开战后丘吉尔的演说，先通报了战况，而后用最普通的话为全国人民打气，胆小的人从不会赢得胜利，我们不是为了胜利而战，我们是为了自由而战，我绝不屈服。 整个影片没有战争的场面，都是围绕人物进行描述的，但拍摄手法真的不错，环环相扣，让人觉得没有一点浪费的场景。看的时候就在跟国内的人物传记类影片默默的比较，真的不在一个层次。也许是看惯了国内红色影片，所以才对这样的电影不适应，没有驰骋疆场的英雄形象，没有指挥千军万马的豪情气概，没有手握生杀大权的任性妄为，只是一个邻家慈祥、善良的老爷爷，一个处处掣肘，四处碰壁，没人支持，没人重视的老人。正是这样的不同，让我感觉有些新鲜，有些感悟，但他确实是那个时代的骄傲。

丘吉尔扮演者

1.唐宁街附属楼 Downing Street Annexe

2.肯特郡查特韦尔庄园

反战是永恒的话题 （电影截图）

之前仔细端详过“丘吉尔”的电影海报之后，决定迟些时候再观赏它，无限期延后点开它的日子。要么是沉重压抑的政治画风，要么会牵扯出“黑手党”的禁忌历史。繁劳时期，实在承受不了这样严肃的营造氛围。

昨天经朋友提醒才如醍醐灌顶，敢情一直“望而生畏”的是《至暗时刻》的海报，而我认认真真率先看完且为之动容的“丘吉尔”，其实是电影《丘吉尔》。我还奇怪：好像并没有寻见海报暗示的方向。

电影《丘吉尔》（2017.5）海报

电影《至暗时刻》（2017.12）海报

《丘吉尔》也算是传记题材的历史电影，但着眼并刻画的，却是一个极为“微观”的切入点，在西线战事诺曼底登陆（霸王行动）前个人所经历的情绪“爆发”与政治抉择。

丘吉尔一生围绕着太多的光环，政治家、历史学者、作家、画家、诺奖得主……

看了电影对这一“微观”事件的处理，更容易理解他的成就。

正如剧中布鲁克（与斯玛茨对话的那人）对躁郁、情绪时常近于失控的丘吉尔“不像个伟人”的置疑一样，看了前半段，凡人都会有此疑问。

但我想全片都在向人们传递——1.丘吉尔的痛苦在于他是政治人物，却又不想参与纯粹的政治，而更愿守护底线、情感和人性。2.伟人跟普通人的区别还在于，他能够直面问题。他有着强大的批判性格，还有控制欲，但做起事来，无暇顾及性格弱点，甚至能够如此“轻易”地就把性格的弱点撇置一旁。或者说，他能够让两种（几种）极端性格并驾齐驱，每一份都释放到极致——一边是极端的丧失理智，一边却是顿悟般的知性；一边是肆无忌惮的魔鬼，一边是让人不忍拒绝的天使。

活在雪茄烟雾之中、泡在威士忌里的丘吉尔，能活到91岁，可见其精神意志之強大。

影片开头丘吉尔站在海滩边上，想的是如何阻止霸王行动，影片结尾丘吉尔依然站在海滩边上，不同的是此时霸王行动阻止失败，他在海边用拐杖举起帽子向那些在行动中死亡的英雄致敬。本人对历史并没有很深的了解，在影片中看到他作为政治家的无奈和挣扎，战士们还年壮气盛，然后他们却处于这个时代，这个国家，年迈的丘吉尔懂得生命的珍贵，战争的残酷，可身边的人满怀热血，渴望打败敌人，赢得胜利。最后丘吉尔还是作为政治家给国民带来一份完美的演讲和希望，人们希望听到的是胜利而非死亡。死亡可能不一定是悲伤的事情，悲伤的是，正如丘吉尔讲，大人物坐在安全的扶手椅上战斗，却让25万年轻士兵拿他们的生命冒险。英国出征的海军人数是美国的4倍，然而英国在这次行动上却没有任何的话语权和指挥权，士兵为正在丧失霸权地位的国家奉献了他们的生命。雪山崩塌，没有一片雪花是无辜的。 整部影片丘吉尔被身边的人刻画成一个倔强的老头，但我真的很喜欢这样的老头，为普通平民发声，愿意站在战争的前线，最后还鼓舞人心。他为年轻时的决定后悔，吸取了经验后还是无法改变悲剧，他这一生确实充满遗憾的，但他尽力了。深陷其中，便觉得悲伤，跳出其中，这只是一段人类自我斗争的屠杀。希望这个世界的人类都能充满勇敢，向往幸福，创造美好。