无耻之徒(美版)第五季

第一季开篇，steve追fiona，形容她有旁若无人的美，形容她散发着光芒，形容她从不迷失、带给他重新生活的乐趣。这时候的steve理解这个灯塔一般的fiona，为她的坚定和脆弱而着迷，看透她，爱她。
没有女人不喜欢被理解。否定句式也吓不走的男人，是女人的梦想。就像白瑞特，他仿佛郝思嘉抽出的肋骨，比郝思嘉更懂郝思嘉；而且往往在郝思嘉作死之时、之后，支撑着她。
steve和fiona的第一顿晚餐，fiona为steve这样的理解力而愤然摔桌子要走人——steve看透了她的脆弱和自我保护。旋即又坐下，这是迷人的深渊，令人想要在其中看清自己的面貌。更进一步，steve马上展示了他“不要脸”的一面——其实我们同样在“狼群”中长大，fiona笑了——多么美好的开端。
可到了第三、五季，steve失去风格，失去在这部剧中存在的独特性和必然性，从那个“见风使舵”却能让“船员”安心的唯一的“船长”，成为了众多可能的前男友之一。原本“巧言令色”不输frank的steve，后来台词单薄成只有“i love you”，甚至要靠“我不去迪拜了”这样拙劣的谎言来挽回。早已知晓自己的父亲是个混蛋，却无法直视父亲会操男人这个事实？表现得连lip初知lan是个gay都不如。这是为了制造恋人之间的矛盾，给恋情增加冲突，但颇牵强。又不是micky那个老古董父亲，至于像祥林嫂那样念叨么？人情练达如steve却不知自嘲？人品可以埋汰（shameless多欢乐），智商和情商双崩坏就是情节硬伤了。
这样，最有希望成为“白瑞特”的一个角色就这么草草收场。粗暴狡诈得能把frank扔在加拿大，精明细致得能从摆设看出老校长过往史，温柔聪颖得能看出debbie的惶恐鼓励她当一个护士。良好教养和破坏性性格完美结合的人设就这么崩坏，大约“白瑞特”着实难当。（可惜了steve和白瑞特都是母亲宠溺的小儿子呀）
而lip的角色，却承接得很完美。出身微末却有才华，于连一般。吸引女性、又容易被女性影响，于连一般。白瑞特是由上至下的离经叛道，于连则是由下至上的离经叛道。白瑞特是成熟人生的反讽，于连则是痛苦挣扎欲逃离。
karen是他迷茫青春期的导引，因为k，lip尝到欢愉，因为k，lip差点堕至地狱。幸而有mandy出手。这个宛如堕落天使的女子，是片中难得懂爱的人（她的哥哥micky可以说是第二人，虽然需要人点破，不如mandy浑然天成，但都是gallagher家的天使）。mandy亲手把lip送出了贫民窟。那个曾经逃避不愿意成为一家寄望的lip，半推半就地走上命定的道路。又来了个amanda带lip初识上流社会。最后，女教授则给了lip一张画像。lip坐在裸身而睡的女教授旁边，痴迷着看着席勒自画像那一幕，不能更赞。昏暗但却是暖色调的灯光，lip雕塑般的鼻子弧度，时间仿佛静止般的画面。一个聪明的孩子，忽然看见了自己的影子，仿佛那一刻庐山知晓了庐山。
lip幸而有爱他的手足，在学校办公室那一番“我不能离开”的剖白，给了他不同于于连的生存意义。虽然父母不作为，但一群孩子偎依取暖的温情，残酷而美。
steve崩坏之后，看头就在lip上了。社区被“文明”腐蚀（非常有意思的设定），游走于两者之间的lip，gallagher家出来的孩子， 会怎么成长？

如题，为什么这么说？因为我感受到了正面的教育意义，不会是一味的没下限而乱搞，为了搞而搞。
   看点如下：
  1debbi对生活的美好生活向往。
  2micky对ian的感情让我有了更深层次的认识。
  3karl的自我定位，在监狱坚信自己能学到比在学校的知识多很多，看待事物的视角果然不同于正常的孩子。
  4ian对自己的沉思以及lip对他的鼓励。
  5lip在教务处凑不出来学费而说的那段话真让人感动，没有卑躬屈膝，也没有矫揉造作，有的仅仅是真诚。
  6frank对女医生的最后一切，我觉得真的是挖掘了frank的人心光辉。
  7代表大多数人的举棋不定的Fiona，在感情上完全完全是大多数人的做法，真的是折射出自己的自私，这季注定纠结，可怜了gus.
   8小v这对夫妇的自我觉醒，真的是说人啊真的就是真爱啊······
   9sammi完全走火入魔········
期待下季············

《无耻之徒》我两年前便决定开始看，但是看了两集便弃了，当时貌似是因为觉得风格生猛，而当时我的菜一直是《摩登家庭》之类的drama少，节奏适中，最重要是能让人体会到浓浓亲情的剧；后来一年前发现原来这个剧也是关于亲情的，于是打算开剧，结果因为50min左右的片长而依然是光看了前两集便弃了……再后来，在同学强力推荐下，以及见鬼的期末考（如果有学医的人，肯定懂我，如果恰巧和我一样全英考试，那真是眼泪也流下来了）的重压下，我非常需要一部重口又爽快的剧来看看，于是就把《无耻之徒》看完了（我这次从第三集看的）。
现在觉得自己很幸运能看到这么一部剧，真实，不做作，drama横飞，温情满满，将那些看似重口的情节，以最亲和又刺激的方式传递给我们（假设随便一季乱伦，滥交，同性恋，霸凌，问题青年，毒品等等这些情节放入中国电视剧大概能做出十几部XX蜘蛛，XX花，XX泪这样标题的电视剧吧）。因为我也看了不下百部（没算过，但应该差不多，因为刚刚随便想想自己都想到了50几部）给我的感觉不能说是震撼到无以复加，但是在我快厌倦美剧的时候，依然给我一种无与伦比的奇妙体验。再加上最近看到关于要多输出才能更好的获得知识的文章，让一直懒得要死的我决定奉献出第一篇长篇剧评，因为几乎没在网上发过东西所以文笔不好，结构散，想到什么写什么，还望见谅……
我当年决定看《无耻之徒》，一是因为好奇到底有多重口，二是因为重口后温情依旧，三，这个是很多人看剧的原因，因为IM这一对。（当然，还有四，正值剧荒……）所以在看到S5E4之后对Ian这个角色的塑造感触颇多于是便打算第一个评一下他。
首先亮明自己的观点，如果编剧继续这么写Ian下去，可能会是主要角色当中最为失败的一个！
接下来便说下我这么认为的原因：
电视剧和电影不一样，电影短，可以用以塑造角色的时间少，通常都是用几个细节，演细腻的表便将角色丰满起来；而相对的，电视剧长，在细节及表演之上，由于有时可能持续十几年的不断前进的情节填充下，让角色出现纵深感，或者说让角色更像个真人而非编剧笔底下为了情节的起伏或搞笑而随意乱写的木偶，才是好角色的关键。
举个大家都看过的电视剧——《老友记》为例，不可否认的是六个角色都极其经典，但一定要分个高下的话，个人觉得塑造相对成功的是瑞秋与钱德勒，对角色的深度进行的挖掘与塑造，完美结合演员自身的个性气质，十年的逐渐成长的过程，在适当的范围内对角色特性进行喜剧化设置，各种细节填充，成就了美剧最经典的两个角色，让我现在看到现在看到詹妮弗·安妮斯顿都觉得她就是瑞秋；相对较弱的是乔伊与莫妮卡，在某一搞笑特性（乔伊的傻，莫妮卡的强迫症）挖的太深，最后几季完全是为搞笑服务，尤其是乔伊，角色明明已经看到了成长（如对瑞秋的承诺，渐渐的成熟）的苗头，结果后面还是不小心就回到了最初的状态，甚至比第一季更幼稚更傻。本来大家六个人共同进步的，结果掉队了，颇为可惜。（虽这么说，但不代表乔伊不可爱，或者是我不喜欢这个角色，只是单纯从角色的塑造来说）
如果这么经典的角色不能很好支持我的观点，再举个现在很火的情景喜剧——《破产女孩》来说。从一开始第一季的惊艳，到现在完全是一种“缝缝补补又一年”的状态，除两个女主外的所有配角都开始平面化，扁平化，甚至连主角也开始呈现这种状态，配角性格无发展，笑点全部集中在各自最大的一到两个特点上，完全为了搞笑而服务，几乎某个角色一露面，你便知道他会说什么话，max会对他说什么话，笑点会是什么（貌似最近有改观？）。而且现在越演越像话剧，再这么下去弃剧几乎是我唯一的选择。
或许在情景喜剧中，搞笑还是很重要，所以牺牲角色塑造合理性也是应该，但是剧情片中，这件事就更重要了。塑造的经典的角色很多，如《绝命毒师》中的几个主要角色，老白，小粉，那见鬼的老婆……；《神探夏洛克》中的一对；《副总统》中的副总统……大牛实在太多，不赘述了。而塑造失败的也很多，为了不拉仇恨，不具体说了，基本上所有“尼玛编剧脑子进屎了这个人怎么会做这样的事啊完全没有逻辑啊这么ooc啊那么多年全毁了啊”的角色都算之类。
而今天要说的Ian Gallagher（终于说到了）现在处于中间的一个地位（哎，之前几季我还觉得演绎的很经典呢……）
不知道有多少人和我有一样的感觉，就是Ian在第四季回归以后会让人觉得怪怪的，不只是因为情节上设置他Bipolar这件事让其行为很奇怪，而是由于情节上的空白段导致其转变非常突兀（没看过英版不知道是不是原本就这样），再加上对其心理的描述很少（貌似就洗澡或者买东西时表现了一下抑郁的表情），几乎全是从外人眼光中来发展，所以成为了一个自己故事线上的配角。不知道我有没有把我的意思表达清楚，我的意思是其更像是对于其他角色（尤其是Mickey）来说的一个环境因素，而非以前那样是自己情节线的领导者（好像更乱了）。举个例子吧，如果中国拍一部体现女性伟大的电视剧，女主角有一个疯了的丈夫，或者有个脑瘫的儿子，那这个丈夫或者儿子对于女主角来说就大多只是烘托其命运悲惨，人格伟大的环境因素，我不知道这种角色有没有专业术语，我称之为“增高垫”型角色（被踩在脚下……）现在四五季中的Ian大有这种趋势（和妈妈Monica的作用差不多，为Gallagher一家添上悲剧色彩），而那个女人是谁，嘿嘿……
《Shameless》主要讲一个Gallagher一家及其延伸的社会关系，说到底是多线叙事，作为承载美剧Diversity中gay要求的Ian，是个广度大（Gallagher，Gay，虐恋，参军，躁郁症……）但深度一般的角色（前面还好，如果看到S5E4来说是这样）。前三季IM恋一条线，想参军一条线，两条线都还算比较深入，与其他人的线交集不多，通常是作为背景（吃饭，锻炼，出事了跟着走走）然后说几句台词，或者是跟班然后说几句台词，总之还是在自己的故事线上混的风生水起（可能是因为Gallagher家人比较独立吧，像《兄弟姐妹》中的Walker一家大家的线就交织的比较多）。虽然性格上没有什么特别之处（前面三季的确是这样，角色说阳光，压抑，乖巧，淫荡，坏似乎都不是很准确，标签基本是攻，红头发，想当兵，寻找自我，喜欢Mickey之类的）但是在Shameless优良的制作，演员自身的完美演绎下，角色很抓人。
但！是！莫名其妙的到了第四季，大刀斩断从军线（就在葬礼的时候还能看到点痕迹），变成了躁郁症这条线，就让这个角色很让人无语了。甚至目前这都不能算一条故事线，因为一出场就是这个病了，表现的大多是对Mickey的影响，角色自身还处在Denial的阶段，期待后面联手抗病会丰满角色吧。而且有躁郁症的美剧角色那么多（如《国土安全》女主），但是很少会像Ian变得这么突兀的，可能是我看的不仔细，前三季唯一能算是铺垫的就是Debbie与Fiona对话所说的20%的机会，去掉Liam，五个孩子刚好一个人会得（我当时以为是Debbie，现在想想这孩子内心还是很强大的），就算编剧要让Ian得拜托也铺垫多一点，不知道还以为故事被《英雄》《X战警》什么的串场了呢。
现在想来。中间半季的空白应该是无法细致表达躁郁症患病过程的一个Alternative Choice。或者说躁郁症是“Ian可是吸粉利器啊如果删了角色收视率下降怎么办可我们是Shameless啊如果Mickey出柜了让IM幸福生活在一起不作一下怎么符合我剧的风格啊”思想下不得不设置的一个点，因为外部阻力没有了，IM在一起成了顺理成章的事，不从两人之间搞点事情剧就没意思了，一般美剧此处就是出轨，吵架，发现好朋友才是真爱，发现好朋友果然还是做好朋友好，女主（较少为男主）突然经什么东西点拨后发现自我或者是季终的时候了。因为大部分都被大姐玩过了，于是把躁郁症让给三弟来丰富情节是很正常的。但是，前面也说了，这种角色来为情节服务的事情会大大削弱角色的深度。让我有一种感觉现在Gallagher一家七个人，现在Ian的地位也就比Liam高而已（Ian粉不要打我）。
Shameless里的人物塑造都很经典，不拿Frank这么鲜活的人物对比，把同龄男性角色（Ian，Mickey，Lip）对比一下，也能发现区别。
想当年看到Ian与Lip，真心觉得除了都是三个字母，这兄弟怎么差的这么多！一个粉雕玉砌的弟弟，怎么有这么一个“死鱼眼，没下巴，乱头发”的哥哥呢？但现在不但不觉得Lip丑，而且觉得或许就因为他这样的形象与气质，才能把一个“Gallagher第一个大学生”演绎的这么可信这么到位。这就是我所说的那种好角色，随着情节的在逐渐成长（不只是人物的成长，包括角色的丰满），情节曲折但都是发生在可信的范围内，很有深度又真实。而且对于Gallagher一家的主角地位来说，Lip是自己主线的主导角色，几乎完全围绕他展开。到了4,5季与Ian在这点上对比立显。
同样的Mickey在Ian走后几乎接下了他的戏份，为什么角色塑造好这点和Lip差不多，而且开始时脏脏丑丑没眉毛也与Lip的形象不遑多让。而且本身演员年龄阅历在那，表演时加入了很多细节将傲娇小混混的形象诠释的入木三分。虽然前三季很多时候为了Ian这条线在服务，但现在大有反受为攻的气势啊（呵呵）。
而已化身霸气总攻的Ian反而在这方面弱了下去，渐渐边缘化（标题也说了，不是因为是gay所以是边缘化人物的意思，而是对于整个剧来说，Ian的角色很边缘化，而且戏份少了……）刚刚说过为什么了，这里不多说了。
总之呢，理智的分析完角色后，还是得说自己在这部戏当中还是很喜欢Ian这个角色的，作为主角之一，希望戏份再多一点，既然设置了躁郁症这样的情节就让IanMickey携手攻克病魔吧，估计在过两集Ian就该接受现实了。还有怎么着军队线也得来吧，不然白铺垫那么多了（可是想想万一进监狱呢，还是算了……）。
最后，求轻虐，即使是大姐及真正意义上的大姐夫这种注定没好事的闪婚组合（除非一部剧讲的是闪婚，否则大多没有好下场）我也希望他们长长久久的，虽然在Shameless的世界里是不大可能的。
就这样，第一篇长影评写完了……


P.S.回头一看发现自己高中语文考试说的没错啊，自己写东西果然很散……
P.P.S.刚才在看热门影评的时候，竟然发现自己写的也在，太开心了。赶紧截图纪念一下。
版权属Moscheal慕所有，转载须经本人同意。