理查二世

继续补完，这是第二部分：

亲自和谈镇压起义

在6月13号星期四的傍晚，年轻的国王爬上了高塔，，他所看到的让他感到恐惧，天空被红色的火焰染红，伦敦街头到处烟雾弥漫，但经过一场恶梦之后 理查不再惊慌失措，当官员们要求他和叛乱者谈判时，他没有再犹豫，在这时他要做个真正的男人。对于理查来说，
谈判是危险的，在会谈开始之前， 理查向他的前辈忏悔者爱德华，
金雀花王朝所有的圣人祈祷，然后他骑着马经过骚动的人群。来到反叛的领导面前，当他来到史密斯•菲尔德，国王能看到，反叛者在西边
王室成员在东边。瓦特•泰勒 纵马来到理查面前，跳下他的小马，
象征性地下跪，然后握住国王的手， 称国王为兄弟，国王哀伤的说道 “你为什么不回家呢？”

对此， 泰勒的回答是一声咒骂 并提出了他们的要求，重要的是这些将意味着一部新宪法的诞生。而且这次是为普通人所设的宪法，它将彻底废除奴隶制 并清算教会的财产，还将宽恕一切不合法的行为，更重要的是，从此国王以下人人平等。至此泰勒才持肯定态度，或许还背着双手显示出他的傲慢，泰勒对这么容易就让国王妥协感到意外，甚至一度他不知接下来该做什么，所以出现了短暂的寂静。最后泰勒打破沉寂 ，说他想要一大杯啤酒来庆祝一下，他把酒倒进杯里， 回到马上，在他的辉映下，他的坐骑显得非常的渺小。

这时，戏剧性的事情发生了，正在这时， 国王这边的一个人，或许是因为不知道国王已经和泰勒达成了协议，也或许是他不能再忍受这样的耻辱。这是一个和理查差不多年龄的年轻人，他骂泰勒是个贼，这句话像是个咒语，总是强调强硬对策的华尔•沃斯，冲了上去， 想抓住这个让他们感到耻辱的人，之后是马背上的打斗。华尔•沃斯取得了决定性的胜利，击中了泰勒的肩脖，他一倒下 国王的士兵们包围并结果了他。

但反叛者们却并不知道发生了什么事，这是一个关键性的时刻，这也是理查成长的时刻。他用让人惊讶的勇气，直接骑马到叛军中大声喊道： “我才是你们真正的领导人”。

这些话说得非常的有智慧，而且也包含了双层含义，对于叛军来说 ，
现在看起来似乎理查才是他们真正的领导人，正如他们所一直期待的那样，这些话也意味着，王权再次被重视，不管怎样， 这避免了一场危机。华尔•沃斯有了机会回到伦敦，并调动起武装力量，现在他们可以开始打击这群已经没领导人的叛军。刚开始还小心翼翼，但马上就演变成疯狂的屠杀，在这之后的一星期后，另外一群叛军在埃塞克斯的沃尔森遇到了理查，这次他们发现国王与以往不同，他们听到年轻国王理查的高呼：“
<i>你们这些可怜虫在这片土地上让人觉得厌恶
<i>你们想同你们的主人平等 你们已经没有生存的价值
<i>把这话带给你们的朋友
<i>你们过去就是些可怜的农民 以后仍然是
<i>你们仍然将是奴隶 而且你们的奴隶生活将比以前更加痛苦
<i>只要我们还活着 我们就会尽力去压迫你们
<i>你们的不幸还将在你们子孙身上延续
<i>然而如果你们宣布效忠 我们可以考虑让你们生活得更好
<i>现在就选择吧 选择你们今后的道路”

面对这样的国王，叛军做出了他们唯一的选择，全部跪在了国王面前
，国王是唯一站着的，但这些对于理查有着什么样的影响呢？现在他会想他的能力有多大？

崇尚王权至高的统治者

虽然莎士比亚的悲剧写在农民起义之后的几年，毫无疑问 ，他把理查描写成一个脾气暴躁的，自恋的国王，给人一种感觉就是，像是陷入了青春期幻想症，不可否认 在危机关头，他总是摇摆不决，
进退不定，但说他不适合当国王， 也有点夸大其词了，虽然他身体不是很好，但他有着金雀花王朝的正统血脉。

六尺高，一头飘逸的长发，但和他的祖父不同，他没有太多的女人，他对妻子安尼很忠诚。真正的金雀花王朝国君，总是喜欢用手撕肉 出声的喝汤，理查却坚持用汤匙，还坚持让贵族们也用汤匙。

真正的金雀花王朝国君带来的，往往充满像对法国和苏格兰那样血腥的征服。理查却带给英国人小手绢，真正的金雀花王朝建立了无数的堡垒，理查却坚持要个在威斯敏斯特大教堂的司仪宫殿，有着壮观的梁顶，上面雕刻的一排排的天使 象征着王权的至高无上。这些天使雕刻在石柱上，上面是理查的象征--白鹿，但如果你能想到理查是个文艺复兴时代的国王，你对他的这些怪异行为就不会觉得奇怪了。对他来说文明的生活，也不是意味着做个非英国人，威尔顿记事本最清楚的纪录了君主崇高的身份，理查本能的想自己应该是属于圣人行列。
他和这三个人，施洗者 约翰、忏悔者 爱德华萨克逊 、殉难者 国王爱德蒙，其它的壁画显示了他如天使般的崇高，他是耶稣的子民，他是圣女所指定的人选，她把理查的国家看成是属于她自己的东西，当然圣女会对自己的东西，显示出强烈的庇护和偏爱。

理查认为礼节风俗，不能简单的理解为只是表面做做，这些象征权力的装饰，根本目的是让人学会服从，理查也正是这样想的，所以在英国帝王历史上第一次，国王要穿着庄严高贵 ，必须像个国王，一种高高在上的姿态，但对于理查来说 ，所谓的高贵，就意味着要失去他普通的爱好，理查拒绝同法国继续战争是让贵族不满的根源。很明显 他们从来对于国外战争都是成功的，他们建立了如博丁安城堡，这样无数的坚固的堡垒，来防卫法国的入侵，但最后， 国王还是用他强硬的手腕实施了这项政策。


新王与国会贵族的矛盾纠葛

理查可以随心所欲地发布政治法令， 根本不必理睬议会，并且他经常把时间浪费在和他的一些所谓的朋友身上，西蒙 巴里和罗伯特 笛 威尔。就是理查这样的朋友，靠着和国王的密切关系，他们竟莫名其妙地成为爱尔兰公爵，面对这些，贵族们 只有用他们唯一的武器--国会来反击。

1388年2月，国王最信任的5人，被指控为利用国王的年幼，来实现他们自己的野心，并被叛为叛国罪，因此 英国国会有了 "无情的国会"的称号。罗伯特 笛 威尔 国王的密友之一，在审判到来之前逃跑了，但西蒙 巴里就没那么幸运了，理查的王后试着为巴里开脱， 但没有用。

理查已经平息了农民的叛乱，但真正的要全国服从于他 ，是另外一件事，国王感到受到了耻辱，同时由于他的朋友都受到了迫害， 国王陷入了莫名的孤独，但由于他的金雀花家族高贵的血统，他隐藏了自己的报复欲望 ，他知道什么叫蓄势待发。他隐藏自己的欲望接近10年，
但当他所爱的王后安尼死后，理查就失去了他唯一的依靠，终于他不能让自己再忍下去， 他要开始报复。利用一些莫须有的借口，他开始残忍地报复，10年前让他蒙羞的国会头目，阿伦德尔伯爵被判刑、
沃里克伯爵被流放、格洛斯特公爵 理查的叔叔，在他自己的床上被窒息而死，最后报复结束。

如果只是在自我兴趣上来说的话。毫无疑问理查取得了胜利。但现在 理查二世 第一次发现，们过着恐惧的生活 ，而且他的父亲理查一世喜欢这样的效果，他无情地打击任何他认为对他不忠诚的人，并用一些唯唯诺诺 献媚的人来代替这些人，在他任何日常生活中都带着一支私人军队看起来自己就像是罗马征服者一样，虽然有这样的保护，理查还神经质地认为自己非常的不安全，他总是怀疑有人反叛他，他判处冈特约翰的儿子，亨利 博林布鲁克10年流放 甚至没有经过象征性的审判。

如果这类的事情让英国贵族不安，接下来所发生的则让他们感到恐惧
当冈特约翰死后，理查决定加重对博林布鲁克的判处，判他终生流放 并抓了他的后代，并以国王的名义没收了他的土地。英国的权贵们看到这些说道，"得有什么人来阻止他 不然下一个就该轮到我了"。

理查带给英国的不是灾难而是个错误，最具致命的是他对爱尔兰所做的，他决定把爱尔兰王子抓起来，他没有留下足够军队来保护自己，也不能够威吓爱尔兰贵族，在他能完成他的远征之前，他就听到博林布鲁克已经带着一支军队在约克镇登陆，许多英国贵族都投到他的名下去了，在理查回来时博林布鲁克已经进入英国南部和东部心脏地区，奇怪的是理查看起来确实比他敌人的心理素质相差很多，因为当这样的消息传到英国王宫时大部分国王的支持者们都转向另外一边了，而他的反应不是想怎么去战斗，而是趁黑逃跑，假装成一个为自己不幸而哭泣的牧师，即使这样 他仍不忘像做国王那样不断的责备他人。

------------------------------------------------------------------------------------
未完待续 ，之后补完！！

莎翁的话剧改编的历史电影系列，作为奥运的献礼，挺业界良心的。前半部分的节奏有点慢。

在台词方面很大程度上保留了莎翁的语言特色，用的是分分钟虐死人的古英语，还有大段大段文（jiao）艺（qing）的对白。所以感觉有点像话剧，在看到国王和大臣在生死攸关之时还在飚台词分分钟玩文艺真是急死人。

Ben Whishaw塑造的查理二世形象很drama，集阴柔，傲娇，天真，文艺于一身。他天真起来的时候很像个孩子。最后被射死时的形象和前面画匠所画的《圣塞巴斯蒂安》这幅画相呼应，最后在棺材里的脸惨白惨白的真像一幅油画。

相比之下亨利一世这个角色就很配角，一直在隐忍，隐忍不成才想要谋权，即使在查理二世让位与他时像个疯婆子一样耍赖又撒泼的，还把王冠滚到他的脚下，他也还是一张写着大大的“忍”字的脸。演亨利一世的Rory Kinnear 恰恰在《黑镜》里演首相，怪不得看着特别眼熟，不过Rory 确实很适合演这样隐忍的角色。

《虚妄之冠》这个译名很棒
没有看过原著的默默去看原著然后恶补历史去了。

《理查二世》我看过原著和梁实秋的译本，也买了下周去London Shakespeare's Globe Theatre的话剧票，今天机缘巧合找到这部剧，看完真觉得相见恨晚：宏大的制作，原汁原味的对白，丝丝入扣的表演，绝对对得起这两个小时的时间。

我个人觉得莎士比亚的剧集，从故事的层次和可看性来说，历史剧要好过悲喜剧。看剧本不同于看小说，没有那么多场景描写、心理描写给你一个既定的理解方式，因此每一种演绎都可能是一种对作品的全新理解。这部剧基本上是完全遵从原著而演绎的，因此它呈现的是主创们对《理查二世》的理解。

本维肖饰演的理查二世和罗里金奈儿饰演的亨利四世是一对逊位王和造反上位的王，然而小本的演技真的完爆罗里。电影前半段，小本把理查二世的浑、幼稚、任性完全演出来了，逗猴子是电影里新加的桥段，没有画蛇添足；后半段在威尔士被逼逊位、在威斯敏斯特供认罪状、在温莎地牢死前独白，三段都相当精彩，人物内心剖白在抑扬顿挫、举手投足间表现的非常到位。这位理查王甚至被小本演出了一丢丢的仙气儿和一丢丢的娘，也许不脚踏实地治国的国王多少是有点仙气儿，而茨威格也曾在《断头女王》中描述那位被玛丽女王看不上的苏格兰国王，幼稚无主见，毫无男子汉气概，或许这么想幼稚和娘炮倒也是有点相通的。然而罗里的演技我就真的看不懂了，前半段中规中矩，我觉得是因为蒙冤被驱逐、无故被抄家的身世让他略略显得很隐忍，但是直看到最后，他都一脸隐忍，表演根《黑镜》里那个倒霉PM一个模子，一点起伏都没有，这真的太减分了。

理查二世人物形象鲜明统一，但亨利四世我看原著和看电影给我的理解反差就很大。原著给我的感觉，亨利是个戾气很重、功利心很强的年轻人；他跟毛伯雷的对峙上，先狠狠丢下手套，在比武中毫不示弱，从放逐中千方百计回到英国，集结支持者逼宫，篡位成功还要逼理查说他是自愿让位...所以带着这种预设，罗里的表演让我非常失望，我一直有脑补《都铎王朝》的小乔演这个角色，那种可以和理查王的高傲相对的气概和骄傲。然而电影中演员过分的隐忍的表情，令我失望之余，倒是从另一个层面让我领悟，《理查二世》在戏说历史之余，透露出这么一层深深的“为王者的无奈”。如果没有诺赞波兰，亨利或许没有那么干脆地一步步紧逼理查退位、认罪；电影最后，当叛乱平定之后，众位将叛徒首级狠狠丢在国王面前的贵族大臣，难道不是一种对国王的震慑？如果说误了理查的有他身边的格林、卜希，那亨利身边何尝没有一个野心膨胀的诺赞波兰？