哈特的战争

首发lof

●跳出主角立场不宏不微单纯从剧情来看，这场战争既不是哈特的战争，也不是同盟国与轴心国的战争，而是美方上校麦克纳马拉和德方上校维瑟的战争。 ●电影中后期开始的剧情焦点法庭戏就是双上校的矛盾斗争具现而成，个中原理适合用博弈论解释，可惜我不会。 ●美上校左脸有一道疤，哈特左脸一直有道被俘时受的伤，不知这处共同点是否有意为之。 ●黑人飞行员阿彻被处决后德美双上校当面对质，美上校拿出日内瓦公约谴责杀俘，德上校说这里不是日内瓦。事实上除了此事是为交易得到无线电情报之外战俘营6A确实按照日内瓦公约管理。附上日内瓦第三公约《关于战俘待遇的公约》主要内容： 战俘系处在敌国国家权力管辖之下，而非处在俘获他的个人或军事单位的权力之下，故拘留国应对战俘负责，并给予人道待遇和保护； 战俘的自用物品，除武器、马匹、军事装备和军事文件外，应仍归战俘保有； 战俘的住宿、饮食及卫生医疗照顾等应得到保障； 对战俘可以拘禁,但除适用刑事和纪律制裁外不得监禁； 不得命令战俘从事危险性和屈辱性的劳动； 战事停止后，应立即释放或遣返战俘，不得迟延； 在任何情况下，战俘均不得放弃公约所赋予的一部或全部权利； 在对某人是否具有战俘地位发生疑问的情况下，未经主管法庭作出决定之前，此人应享有本公约的保护。 ●德上校对哈特的重视不是因为美貌(...)，真的不是。哈特正式进入他视线的时间点非常明显，就在白人死者维克的死亡现场，哈特叫住德上校要求维持现场原状的那一刹那。 ●此刻开始，哈特才成为真正意义上的主角。德上校回去就看中了他的履历，耶鲁学弟，加上有过泄密前科，他是个有希望的争取对象；激将得到庭审权的美上校也瞬间猜中了老对手的兴趣所在，当场任命他为被告律师，哪怕他是目击证人，是大二学生。哈特只因为这一句话，茫然不知地被推上了两人矛盾交锋的风口浪尖。 ●有必要明确的是由于双上校的地位不对等，德上校可以慢慢消磨时间，而美上校唯一的赢法就是越狱成功。哈特受最末一级审讯三天即崩溃，美上校一路扛到最后可谓久经考验的顽强军人，这也是为什么德上校一定要想方设法从精神上打击他，看出哈特可用之后亲自出马一次停尸房还表拉拢，一次办公室赠书助攻。美上校表面上为他俩的私下交流表演气急败坏，实则一边要靠哈特吸引注意力掩护越狱，一边又要阻拦哈特为被告脱罪探究真相。 ●德上校猫玩老鼠的心态崩了两次，就是他强调对方俘虏身份以权压人的那两次。永远是下棋快输的人最想掀桌。第一次是对美上校，他可以说着这里不是日内瓦杀掉一个俘虏，对方也可以在第二个人身死时用前一件事激他同意了设立军事法庭；第二次是对哈特，卖力拉拢的人竟然利用他看戏的心态把他骗上证人席意图把锅甩给他，气得他当场暗示人命威胁，并在之后哈特替身顶罪时不问青红皂白立刻召集全营观刑。 ●不是调侃，不为脑洞，老实说看到那一场办公室敌我对谈时，我怀疑他有些自毁倾向。“你以为战争会等着你，是不是。”“年纪越大，战伤留下的荣誉感越少。”演员的确演出了这个角色酒后吐真言表达的心灰意冷。 ●最让我对反派另眼相看的是他对哈特回应丧子之痛的那句话：我在一战时杀了不少英国人和法国人，他们也有父亲。 ●不考虑后果的话双上校都早有机会杀掉彼此，记不记得他在他办公室组装起来的那把手枪？最后的最后众目睽睽，雪夜，爆炸，火光，一个承认输了，一个不认为自己赢，他杀他用的就是那把枪。决斗的输赢并不由生死判定。 ●B站资源还在时曾有剧终弹幕“还有几个月就二战胜利了越狱干嘛”，可登上帝视角傻缺影评排行榜前十。

影片中的哈特，是一位家境显赫的军官，远离前线、远离死亡，他自己也在独白中交代，战争离他很远。所以片名中的战争，并非指的是二战，而是他内心的挣扎和对抗——懦弱与坚强，歧视与公正，放弃与执着。最终他在影片中经历了林肯的法庭和上校的逃跑计划两大事件之后，他成长了。他既不愿意放弃掉林肯的权力，一方面又不愿意揭露上校的计划，于是他决定用自己的死亡来为两件事情画上句号。在影片末尾，他挺身而出的那一刻，他就从一个不合格的军官、一名懦弱的军人，成长为一个对法律有信仰、对祖国有忠诚的勇敢的军人了。

影片中令我最印象深刻的是，当哈特在最终的法庭上已经难以辩驳了的时候，林肯的那一番话，他说，他和他的朋友想要当飞行员，审核的人歧视他是黑人，所以他们经受了最严酷的审核，但他们坚持下来了。在美国的德国战俘，可以去餐厅里面吃饭，去电影包厢里面看电影，可是他和他的朋友即使穿着军装也不能走进去。他说他和他的朋友一直都知道，他们是黑人，所以一切都会比其他人经历得要更难一些，但他们始终不放弃，始终坚持，希望为祖国贡献自己的力量，这样他们就会赢得别人的尊重，可是在战俘营，他们还是被区隔、被歧视、被当作替罪羊。

这是一个人，对于人权的渴望，对于公正的渴求。这也是世界人权宣言中第二条“人人有资格享受本宣言所载的一切权利和自由，不分种族、肤色、性别、语言、宗教、政治或其他见解、国籍或社会出身、财产、出生或其他身份等任何区别。”之所以令人肃然起敬的原因。

公正是弱者的盾牌，人权是弱者的武器。无论何时何地，公正都不应该是一场游戏，人权都必须要得到应有的坚守。这才是我们文明的意义所在，这才是我们与弱肉强食的动物的区别所在。

这部电影中固然反映了很多，关于荣誉、关于牺牲、关于责任的内容，但最令我动容的，是当哈特站出来，为林肯的发声的时候，是在影片的最后，上校回来洗清林肯的罪责，迎接自己的死亡。在德军的战俘营里，作为白人的上校和哈特虽境遇不同，但总还算是强者，他们可以不去理会林肯的死，可以不去维护林肯的权力，并且可以美其名曰林肯的死为战争必要的牺牲。但是他们最终没有，他们作为案件中的强者，他们选择了尊重法律，尊重法律和国家赋予他们的责任和义务。

这个世界不应该是弱者和弱者抱为一团，弱者守护弱者，弱者为弱者发声的，这个世界应该是强者帮助弱者，强者守护弱者的。因为只有这样，我们才能在这个没有无知之幕的世界里寻找到通往公正的道路，只有这样，我们才能找到我们人之为人的尊严。

本以为是二战题材的枪战片，飞机、坦克、鲜血；结果看到最后发现是情感片，勇敢、荣誉、责任。一部战争片，表面上打着种族歧视的幌子，里面是暗渡陈仓的故事。

盟军的上尉特别高尚，除了科林非常厉害的演技以及年轻生涩的颜值以外（PS刚到战俘营那段回忆审讯真的是演得太棒了，哪怕知道他是懦夫还是满满的心疼），纳粹上尉的塑造惊人得有人格魅力，痛失儿子的父亲、可敬的对手、热爱音乐的耶鲁学长、心思缜密的秃鹰，以及冷血的屠夫，很不一样的纳粹军官形象。

上一次看到如此人格丰满的纳粹军官还是在无耻混蛋里面，默默吐槽一句，德国人长得，真是一眼就能看出来啊，太尖锐了。

一开始像是要讲一个官二代经受战争洗礼的故事，然后像是要讲战争中的种族歧视，中间又像是犯罪悬疑推理，最后谜底揭开，所有一切归结于荣誉、勇气、责任、牺牲。

其实当结局来临才让人恍然大悟，本片没有一个片段是充时间的，没有一句对白是废话，从一开始就在悄悄埋线。法瑞尔只经历一级审讯就“轻松”过关，一个自以为没人能发现的谎言导致了威利斯对他的不信任。战俘在列车遇袭时的表现，也是和结尾牺牲一人，拯救众生的内核相契合。初进战俘营，德军和上校的对白也是在讲种族问题，对盟友的敬礼则在讲荣誉（多想一点，或许这些俄国人也是在上校指挥下试图逃跑）。

本片中人物的“好与坏”经历了多次反转，再加上悬案的推理，始终充满了悬疑色彩，当谜底揭开，一切又都严丝合缝可以自圆其说。这样的主旋律电影真的让人叹服！

ps：霍华德的演讲很棒，萨姆沃辛顿竟然只演了这么一个小角色