局内人（2006）

学校在期中考后开始讨论助学金的事，很多熟悉和自以为很了解的人在金钱面前让我觉的很陌生。我知道这世界是微小的一点，任何大喜大悲在实际问题前都会被消磨殆尽。 比如最直接的利益和最实在的收获，所以当很多人包括自己为了2500块的助学金开始扯谎和造谣时，我毅然退出了。
真正的穷困是一个人单薄的意志和肤浅的灵魂。我并不愿意用谎言和道德换取这样廉价的“帮助”。这更让我了解到《inside man》所要表达的宗旨。正如精明的Jodie Foster所言：没人关心你到底在掩饰什么 你不说 我也不会问。当所有一切变的让人厌恶和累赘时，所有的掩饰变的没有意义。
我想我和所有人一样都有着对物质的最单纯的崇拜，可是在金钱彻底将人心腐蚀之前是不是能够先将那一份我们引以为傲的曾经不顾一切的想要维护的叫做尊严的东西摆在面前。当时间不再单纯为了淘洗我们简单的意志而存在所有的沦丧都消失之后，我希望我们还有力气对自己说一句，我正直面我的灵魂。不用为了自己当年的所有获得而胆战心惊，也不再有遗憾和疏离。那就是所谓“圆满”了吧
取之有道，在我们面对通途之前用心灵的骄傲为自己开路。

微信公众号：shenshike-HK （心是主人身是客）
＝＝

劫银行，高智犯罪片，而且，匪方总魔高一丈。影片化了不少笔墨，刻划匪领道尔顿盗亦有道的风度：
1. 他不杀人，既便人质公然欺骗他；
2. 他精心挑选抢劫的对象是罪有应得；
3. 他对小孩说：我要告诉你爸爸，不要让你玩这样的游戏(那游戏杀人放火可以加分)；
4. 他对探长弗雷泽说：金钱买不到爱情。然后，他在弗雷泽口袋里塞进一点心意以让弗雷泽坚固一下爱情^_^；
5. 他留下一粒卡地亚的巨钻，让公义伸张。

或许，智有不逮；或许，因为洞悉道尔顿的侠盗气质，有点惺惺相惜，探长弗雷泽也未能算尽全力。不义之财，取之何妨？反正最后的输家只有一个：银行主阿瑟。

电影不停出现反复盘问的镜头：共有多少名劫匪？
被盘问的证人口径全部一致：四个。
此答案牢牢地盘踞在脑子里，以致我一直想不通匪领道尔顿怎么蒙混得过盘问，因为他的声音可被探长弗雷泽认出来，直到最后真相大白。
劫匪人数，确实是个关键。

最后，又要点评一下中文释名，我看见的几个译名：《局内人》、《局中人》、《内部人士》，都会误导人。看了电影，明白内容，我认为还是老老实实，用《里面的人》比较精确。信还没信，达还没达，就非要雅了，如若只强调雅，不理会有没有译准，否则就不吸引眼球，那干脆译作《内人》好了，每个字多对应呀？哈哈。


=================================
更多文章，请关注我微信公众号：shenshike-HK

前几天无意中看到了这部电影，片名翻译得很无趣，叫《劫战风云》，开始还以为是一部泛善可陈的动作戏，结果认真一看发现居然蛮有意思的。这译名的太敷衍了啊~英文名Inside Man明显更吸引人。

故事的开篇就是强烈的斯派克李的悬疑风格。克里夫欧文的面部特写，自信满满的陈述着人物、时间、地点，并直白的说为什么要抢银行呢因为我有这个能耐。然后是一大段印度风格极强的开场音乐，搭配纽约各种特色建筑，很是轻松畅快。
既然开场白就交代了这是一个劫匪主导的抢劫银行事件，于是乎以为是警匪之间的智商较量，猫鼠游戏。然而银行的创始人找到了那位巧舌如簧和市长关系微妙的女中间人之后，局面就越来越有意思了。虽然整个影片就在诠释这个抢劫银行事件，但是故事讲了一大半，银行里的情况、银行外的动作、外加事后对银行所有人的盘查，各方面穿插进行，还是依然无法把这个故事看透。
结局是点睛之笔，解开了所有疑惑。劫匪确实是冲着那笔见不得光的不义之财来的，也知道来龙去脉，很清楚他拿走的东西银行不敢吱声，只会让警方迅速结案草草了事。每一部都是按照计划在走的丝毫不差，唯一的变数是看到了一个正直的警察，于是把钻戒和线索留给了他，还送了他一点碎钻。
劫匪原来一共有5人，在一周后等克里夫的车里全部露脸，我才恍然大悟，都是之前给过盘问镜头的人。通过把人质放在几个不同地方并且偶尔移动的机会，把某几个同伙相继混入其中，在最后面对警察排查的时候可以顺利解除嫌疑。这个招数我能猜到。但是不停穿插着的挖坑画面开始真是摸不着头脑，却原来只是为躲在储藏室一周的同伙挖个解决方便的坑~
劫匪拿走了Case那些原本属于犹太人的不义之财，并没有损害无关人士一分一毫的利益。Case却被男主知道了当初敛财的真相，必然终日惶惶。很完美的报复。

导演功力以及几位主要演员的演绎都相当出色。影片影射或者说展现的东西相当丰富多面，导演处理的很好，并且能始终扣着主线进展，抓住观众的心。
配角都很特别，笔墨不多各个性格鲜明有亮点，又不喧宾夺主影响主线。妩媚的阿尔巴尼亚女人借口帮警察听录音之便，带来了一大袋子的停车罚单让帮忙搞定，最后却是一段阿尔巴尼亚人人都知道的某任总统演讲录音，被耍了个底朝天。坐在一大捆钞票上吃披萨并且和打游戏的小孩聊天，包头巾的男人对于自己宗教信仰以及头巾重要性的反复强调，甚至警察们对劫匪提出问题孜孜不倦的认真探讨，都让人啼笑皆非。
全片风格很冷静，有一种客观呈现事件百态的冷漠感。压迫，节奏快，紧张，有悬疑性，却不压抑，不沉重。

这个片名真是太妙了！从表面上理解，克里夫欧文在银行储藏室狭小的空间藏了一个星期，是名副其实的Inside man。往深层想呢？其他劫匪把自己混入人质中成功出逃，也可以说是inside man。银行创始人老头，黑人警察，女中间人，甚至市长，都在这个事件中或知道不同程度的内幕，或隐藏着自己不为人知的秘密。其实大家都是inside man。

Spike Lee 大多数的电影，真正的主角是纽约这个城市。“Do the Right Thing" 和 "The Summer of Sam" 之所以耐人寻味，多是因为 Spike 谙熟纽约市特有的风土氛围，娓娓道来，将一个大城的街道气味，以及它面临的各种问题（特别是种族方面的：黑人犹太人意大利裔爱尔兰裔等等），细致地而又不教科书化地写给我们看。Spike从这一点上来说，是一位纽约的城市诗人，正如Jarmusch 之于 Memphis 或New Orleans, 或 Rohmer 之于Paris。而当Spike偏离这个主题的时候，如 "Malcolm X" 或 "Bamboozled"， 就表现出他作为一位导演的局限性。

"Inside Man" 是一个擦边球；在情节化还是氛围化上面，Spike 采取了骑墙政策。像"The Summer of Sam"写系列杀人案一样，这里写一桩银行劫案，乃是醉翁之意不在酒；观众玩味的更多的是一个城市的警方以及其他势力如何缓慢而有力地开动其庞大机器来应对这样一个突发事件，特别是这机器下的个人如何在各自私人生活的磕磕绊绊下，和所在的具体城市的这样一个“边界条件”下，做出反应。 纽约的感觉，也就在其中了。这令人想起关于纽约警方应对地铁劫持实践的经典电影，"The Taking of Pelham One Two Three"， 或者"French Connections I" 的前半部。

"Inside Man"后面的令人失望，我以为除了情节构造上的草率之外，更多的是它甚至不能继续开头的精微的城市氛围酿造。“骑墙”没有问题；但至少一方面的努力应该是成功的，这电影才有看头。

    除了clive owen，其他的劫匪都在审讯镜头时露过脸吧？从最后车里集合的画面来看一共是5个人合谋，女劫匪是那个被要求脱下罩衫的吧；还有犹太拉比貌似也是，审讯时的表现是装耳朵不灵敏，掏出两个颜色不一致的助听器的，最后摇下车窗的时候能看到老头脸颊上的一粒痣，应该是同一人；，另一个是能辨认ak-47的那个；最后一个就是审讯时自称亚美尼亚人的那个，要喝水的时候他说“my throat r parched”然后被两个警探嘲笑的。最后两人其实已经受到怀疑，在调查时曾专门出示这两人的照片询问一个西装男有没有特别的印象，不过那人说没有。。。
    这几位在最后人质跑出来俯卧地板，及压上车时都有镜头交待（仔细看还会发现3个男劫匪在车上坐的位置前后是连一起的），都是比较镇定的那种。。好庆幸看的是rmvb能倒来倒去地看，而不是电影院里的一遍过。
    感觉有些细节很精致，比如Washington在审讯时候会要"u want some gum"不经意间下套查看审讯对象的反应，可惜他用上这招的那人尽管有前科却确实不是抢匪。也很喜欢他们在指挥车里讨论匪头出的脑筋急转弯时Willem Dafoe的表现。。先是显得wise ass的样子，然后又死撑，哈哈很有领导的样子。。
    最后说个小推测，如果犹太拉比是那第五人的前提成立的话，那么劫匪的消息源应该就是他，综合考虑关键词“年龄、犹太、纳粹”的话。
    还有个小疑惑。。那个不肯带上面罩然后被拖出去的“人质”，是不是绑匪存心假扮的呢(辨认出ak-47的那个)，都是为了最后审讯时候的混淆视听。