男上女下（粤语）

    这类型的电影有很多，它并不是第一部，也不会是第一部。
  关于男人与女人的关系，本来就是一门难以说清的“学问”，就算是跟一个人过了一辈子，能够说自己透彻地领悟了个中精要的人有几个？老妈在跟我探讨感情的时候，总是以一句话开始：“男人啊，其实都差不多……blabla”以一句话结尾：“所以男人其实都差不多的。”可是我可爱的老妈，一辈子也只不过跟我老爹谈过恋爱而已。其实我们都是小学生，你不懂，我不懂，他也不懂。
   人们总是喜欢给所有东西都归类，分门别类似乎是整理书架的好方法，但是男人和女人呢？
   不可否认，男人对于女人的要求和女人自以为了解的要求根本不是一回事，而这个不同也正是一般的爱情喜剧着眼的部分。女主角聪明，自主，独立，对于爱情和另一半充满憧憬。突然蹦出来个跟她想象完全不一样的男人告诉她你这样想是不对的，我们男人要的是blabla……完全就是一个启蒙老师在对自己的学生讲课。好了，最后，在老师的指导下，原来情场总是失意的女主角成功上位，但是却发现自己已经陷入了自己老师的温柔陷阱。
  那是不是可以说，这种“师生模式”其实也是一种策略呢？
  完了，糊涂了。所以你会发现，当你自以为已经对各种“规则”谙熟于心的时候，其实总是有一些东西是你无法来归类的。因为人的大脑并不是计算机，跑的慢了可以来个碎片整理，人脑袋里面永远都是零零碎碎的，没准什么时候正极遇到了负极就发生了化学反应。同一个人十年前是过客，十年后就成了一辈子的伴侣。
   所以，其实我还是很喜欢这样的电影的。在开始的十分钟内，我就知道谁会爱上谁，谁和谁会在一起，但是我还是愿意看下来。因为爱情本身就是一个未知的、充满了甜蜜和期待的过程。而由冲突开始的一段关系，常常比平淡的开始能够走的更远。
   很喜欢那句台词：
"I'm in love with a psycho like you……"
   我们应该看到的是那个love，但是我和女主角一样，最先听到是是哪个psycho。搞什么呀，你爱我就直接说啊。哈哈，有时候说男人不浪漫的是女人，在本该浪漫的时候却搞不懂状况的也是女人。所以，我有点同情男人了。
  其实，做个可爱的psycho也是件幸福的事情啊~

我经常建议，如果大家没什么好聊的，就聊聊男人和女人吧——尽管我还是最喜欢谈论人生和理想——两性可以战争可以和谐，然后故事就出来了，人最终喜欢的是故事，这样才有趣，活着不就为了有趣吗？活着为了有意义？有了意义以后干什么，还得有意思！

女人一生追求被自己所爱男人所爱，逻辑思维如果发挥得过了，就会觉得先得有个所爱的男人或者喜欢自己的男人，然后理性建构一个模型或者只是等待被追求，前者是简单粗暴的，后者是软弱可悲的。问题来了：如何相爱？

只关注性的男人无疑是肤浅的，而不肤浅的男人不过是不只重视性而已，男人要什么？当然，还是相爱。

既然男人女人要的都不过是相爱，为什么还要有那么多误解和争执呢？尼采说得好，两性进入和退出感情的速度不同，但人的感情是一样的。不是吗？男人并不肤浅，女人也并不缺少性欲，从基因的立场讲，双方都充满花心的潜能，因为只有尽量的交配，优质的后代才能出现。好了，男人、女人，我们现在面临一个重要的问题：相爱何以可能？事实上，我们得先定义相爱！

恩格斯说，爱情是自私的。我们之所以谈恋爱，只为了各自的利益，性是快乐的，情人眼里出西施的幻境也是美好的，但它不可能持久，就算相爱一生的人，也只能说他们之间不断出现幻境。在这个或者严肃或者轻松的游戏中，没有规则，两情相悦双方同意即可，没权利没义务，反悔无效。你有没有从中看到一个人类一直热爱和追求的东西呢？对了，自由！爱情就是用来避免孤独，从而达到自由的一种方式，我们可以说人们借恋爱对象完成了自己，或者说在爱情中找到了生活的意义，但，爱情，就是一件通往神圣的俗事儿！另外，我得强调自由不代表乱来，因为那样你一定觉得不自由，自由的感觉是平和的。


好了，你们俩要觉得行，就做爱吧，只要不涉及不单纯的目的，都是爱情！而一旦涉及不纯粹的动机，就是卖淫，男的女的，贵的贱的，卖给好多人的，卖给一个人的，概莫能外，一个也别想逃。而这件事对于一个人是非常重要的，倪匡这么说过，有过一次卖淫经历的女人一辈子也摆脱不了这个妓女心态，它会再次怂恿你拿肉体去换取利益，而这也意味着你不太会拥有好的爱情。当然，这对男的也适用。

愚蠢的人们，明白了吗？爱情是简单的又是复杂的，是化学的又是哲学的，不要因为各种各样的执着欺骗自己了，那不利于你的幸福，也会增多俗世上的噪音。人之所以不是神，就是冲不破性和死，佛把它们都干掉了，而我们首先是男人或者女人，当我们联合起来跨过性了，才能团结起来面对死。你肯定会问，做人挺好，成为神干嘛呢？我只能说，我们不是神，抱一个无知而敬畏的心态比较好。

我批判了半天别人，轮到自己了。在男女方面，每个人都有自己的问题，我一方面很悲观，因为我在虏获女子芳心方面很差劲；另一方面又很乐观，我从不欺骗自己，这样就总不会后悔。

祝大家笑口常开天天向上！

    又到一年收尾，只是这个季节天气异常怪异，秋天还没有展开身姿，冬天就来势凶猛的赶跑了它。雪下得格外早，气温格外的低。北京的第二场雪下在半夜里，雷声阵阵后雪花从天而降。某人说有句造句从此可以更改了，一边打雷一边一边下雨，可以改成一边打雷一边下雪，这一场由北而至南的雪又是多年未遇。这几年多年未遇的东西太多，又太不可测，一不留神，就踏进去了，其实我们都身陷其中，在不变的永恒之中茫然地等待变化直到埋没在永恒又矗立成不变的历史。

     《 丑陋的真相 》其实并不丑陋，丑陋才能还原事实的真相。 剧情简单，故事情节也不复杂，看到一半，大抵就猜出了故事整个即将要去发展的脉络。男主角肯定爱上女主角，两个人的爱情结局一定会俗套的去满足人们对他们的爱情的期望，在结局美好时谢幕。

       说到两性。剧中有一句很玩味的话，蛋碎了只是一个晚上的事，心碎了可是几年的事情。爱情比性更叫人用心和伤心。当开放的美国人开始反醒爱情与性的关系的时候，中国的人们正在上演速食爱情，重演《垮掉的一代》。几十年前，中国人对性还讳莫如深，几十年后，小三泛滥。爱情再也禁不起用神圣两个字去修饰。爱情只是个很傻很天真的事。

 

    女人比男人迟钝的地方是，男人得到身体后对爱情开始麻木，他对爱情所持有的满意度只框定在那一截上面，并且真心真意真实的快乐。女人付出身体后就开始渴望永恒不变的爱情，所以女人会像一个碎嘴的老太，穷追不舍的问，爱不爱我，爱不爱我？是不是你的唯一。男人注重实质，美貌和性感，女人注重虚无。六块腹肌或许只是爱情未来时的一种构想，当爱情直接撞入心里的时候，有腹肌没腹肌都是一样的，不然杨振宁怎么会有娇美如花的妻子？他们结婚那年，羡煞老汉无数，又让无数老汉春心荡漾。但是杨振宁只有一个呢。这是事实。

   男女有艺术的相处方式就是双方都要欲纵故擒，嘘寒问暖都不要太过殷勤。 表现太热切最后必成为理所当然，并漠视这种本意是友好的初衷，见了太多这样的例子，最后的结果都是从此路人。表现太冷漠又伤人心，时间一久，爱留不住情也留不住。中国人的老祖宗还是让人骄傲的，及早就用四了个字“欲擒故纵”来解释人与人之间地关系相处之道。我们都是一只风筝和放风筝的人，飞得高，线会断，飞得低，就会摔下。拿捏的恰到好处，才会总是会在某个地方，相视微笑。

     文明得以保存这么久是因为国民有“好死不如赖活，装丫挺的，装老实。”陈丹青说中国人的国民性用了这么一句话，太入骨，太丑陋，太真实。剥离一个事实的的本质都是一件痛苦的事，因为要直面丑陋和直面肉体。唯丑陋才能表现真实。

       请相信这部电影里的话，相信编剧的经验，因为一个聪明而又有实际经验的男人的总结不会错的
    about sex
       爱跟性是可以分开的吗？absolutely yes，永远不要把性想像成电影镜头一样浪漫又文艺的事，性比爱简单的多，事实上处于快感中的人至少男人完全可以不考虑爱不爱的问题，因为有很重要的玩意儿要出来，如果像这种事情真的可以跟爱啊良知啊挂钩，人就不会做后悔的事了，离婚出轨也不会有了，犯罪率也会少很多。
    爱跟性一定是分开的吗？absolutely no，作为一个男人我很负责任的坦白，跟喜欢的或者说有感情的人在性中的感觉和没感情的女人在性中的感觉是完全不一样的，区别在于什么地方，简单的举个例子，如果一个男人跟无感情的性生活不和谐，他不会想太多，也懒得解决这个矛盾。但是如果跟有感情的对象有这方面的问题，他一定会很在乎对方的感受，就像电影最后巴特勒一样会不安的充满疑惑的关心于问女主角自己真的很行还是她在假装高潮。
    need a reason？
    大话西游里面的终极问题，爱一个人需要理由吗？
    女人的终极问题，你爱我，WHY?
       确实，每个女人都有一个框框，来规定符合自己框框的男人，说是这样说，实际情况呢？不同条件的姑娘有不同的标准，不管是什么标准，随意假设一个靓妞，有10条标准，那么符合这十条标准的就有机会得到她，再假设一个完美符合这10条的男人出现了，但是满足这些标准的男人不只一个，或者为了这个靓妞男人可以假装自己满足这些标准就像片中女主角所做的，满足男人喜欢的标准，然后靓妞通过这些标准找传说中的ture love，而显然ture love不只一个，这10条标准是否还有意义？没有意义，因为只要满足这些标准，不管一条还是十条，有多少满足就能跟多少人谈个朋友，也许会让人很糊涂，她爱的是你这个人，还是这些标准呢？事实上现在大部分女人各式各样的条件是因为女人潜意识里对婚姻的期望，所以我一直觉得现代婚姻跟爱情早就没有什么关系。女人到底要什么？我想大部分自己都不知道自己要什么。。就像这些唬人的各种标准，她们的真正的心思从来不在她们说的话上，真正代表她们的，实际上是平时的一举一动，神态，气质，她们的眼神里才是她们真正的期望。
   男人其实是一样的，所以看看现代，做为男人，还是找个人好好过生活靠谱点。
   爱一个人需要理由吗？我说不需要，但是每个女人都会问那个无意义的终极问题，搞的每次说不出来都被迫说些违心的话。

    看这种爱情轻喜剧，不要奢求太多，乐呵乐呵得了。其实很多欢喜冤家的电影我们都挺爱看的，毕竟，对现代人来说，太平淡了，总让人感觉不够刺激。
    这类电影的主要受众群应该是女人。毕竟，童话般的爱情，只有女人才信。电影的内容没有太大意义，这种题材太多了，就是看谁的卡司大了。巴特勒和海格儿，嗯，一个傻大姐似的甜心，一个有味道的肌肉男，够了。
    前面一个钟头相当于前戏，做足了功夫，也让外表风流的男主角有了那种心痛的感觉（或许说让观众相信男主角有了心痛的感觉吧），这时候，最吸引的应该是荧幕前的女观众。看这么一个大帅哥为了一个女人心痛的表情，相信每个女人都会把自己想象成故事中的女主角，万般宠爱于一身。实际上，针对女人市场，巴特勒就是一个棋子，相信很少有人会去注意海格儿的眼线化浓了（意味着衰老）。相反，女人看的是男人，看的是他那张历经沧桑的俊俏的脸庞和脆弱的孩子般的内心（写下这句话的时候，我发现，我也陷入了对男主角的膜拜中）；而男人，只要有女人性感的身材和暧昧的叫床声，就觉得值回票价了。幸好，导演顾及到了这点，在影片的结尾，满足了男人们。
    好浪漫，好美好，俊男美女，happy ending，从此过着快乐的生活。用本山大叔的那句话说：好！
    好吧，电影看完了，我们也该醒醒了。

记得有个笑话，一个男士面临三个配偶的选择：
1.文艺工作者
2.高校女教师
3.女海归

也许看到文字的大家会权衡利弊，反复比较，但是最后他的选择是，胸部最大的那个。

我不喜欢对给位男同胞的喜好下结论，但是我认为真相就是一个，你爱上一个女人的初衷就是她的长相，身材，是否能让你产生追求的冲动，至于冲动后的了解就是后话了。为了骗这个女人上床，你会使出浑身解数，花言巧语，慷慨大方，极度浪漫。所以才会出现充满绅士风度的西方礼仪，其实这是为速度完成推倒的前戏，可是女人服帖这一套，可是很多腼腆的东方男性其实并不擅长这一泡妞绝招，当然，这也不是唯一的方法，不是说剑走偏锋你就不能获取芳心，男人不坏女人不爱就可以很好的推翻这一理论。很多循规蹈矩的女人，其实内心一直就很向往这种低而不俗的粗犷。

丑陋的真相描写的就是成熟男女，在面对进入社会后面对种种所谓的爱情婚姻的丑陋面前，所表现出来的不同的认知方式。一个为了爱情11个月不做爱，天天幻想完美的男人的出现，另一个玩世不恭，鄙视并唾弃所谓的真爱理论，两种理论碰撞产生了许多的笑点。

今年的喜剧片中，这部片子算出彩的。不正经的男人和正经的女人交锋，虽然老套，但总能吸引眼球。一句老话：爱情的双方是圆弧，一个劣弧一个优弧，能组成一个圆的，就是一对。

所以猥琐自闭男们，也许你就该去找个正经的一塌糊涂的女人。哇哈哈哈.....