双面情人1998

很喜欢这样的设定，有点fringe的意思。一念之差，故事走向了完全不同的两个方向。一条是现实，一条是what if，相互穿插着，但一点都不显错乱。现实中的女主最后还是遇到了男主，happy ending，是你的终究是你的，这个就是命运吧~
最后吐槽一下男主的口音，他一开口，瞬间觉得看到了学校里那群穿苏格兰裙子的男人。。。另外还看到了CM里的大妈，虽然年轻，但依旧不喜欢。。。

    这部电影单从剧情的设计来看，是一部很有创意的片子。但我想说的是导演想要告诉我们的是命运，或者我们所说的“缘分”。
   一道地铁的门就为我们展现了一个人两段不同的生活，我们无法评价这两段生活的好坏，因为生活就是这样的，有快乐就一定有痛苦。我们应该好好地生活着，因为生活不会总是痛苦，当痛苦时我们相信快乐就在不远的前方。无论我们经历了什么，那些属于我们东西终究会在他应该在的那个地方等着我们，等到那一天我们就会发现他们，然后我们的生活就会完全不同，就会有一个新的生活，也许就是我们苦苦追寻的那个梦想中的生活……

故事本身并没有太多值得说的，让我更想多说的就是关于影片中关于滑动门的这个设定，两个世界，两段人生，两个结局。

著名的烧脑片《彗星来的那一夜》，其实就是这个想法的放大版、更全面的展示了出来，而且不仅仅是一个选择的扩展性，而是面对每一个选择时，都会分割成为不同的平行空间。一个分支和一棵树的区别。

山本文绪有本名为《蓝，另一种蓝》，所描述的故事也和本片一样，女主在被2个不同男人追求摇摆的时候，选择了不同的人，而这两种不同的选择延续了不同的人生，当这两个不同的人生碰撞的时候，故事就开始扭曲。

当然，现实生活中并没有这种平行空间的存在，也没有所谓的后悔药，很多时候，我们通过这些影片和小说，能看到更多的是不同结局里面的一样的无奈。

本片的第一个Helen赶上了车，捉奸在床，遇见了新的恋情；
本片的第二个Helen没有赶上车，被蒙混过关，意外怀孕后发现男朋友脚踏两只船，竟然意外流产，最后仍然是分手作为结局，并且一样遇见新恋情的可能。

所以呢？
我们的人生不可能事事随顺，当面对抉择的时候，更多地是根据当时的环境、感情，甚至是听取别人的意见来做决定，我们不是上帝视角，无法知晓这个结局的选择是否是利益最大化，也无法知晓这条路走下来会对还是错，但是又如何呢？

就像故事本身，虽然是不同的路线，看似第二个Helen更可怜，被情敌莫名侮辱，怀孕却流产，谁知这些经历不会对她得将来带来好的结果呢？

人生到底还是不能重来！——〈滑动门〉
　　
　　Helen被公司抄了,灰心丧气的她没有赶上地铁,于是错过看见自己男友通奸的场面，生活依旧如常，灰色笼罩；而若她那天赶上地铁，生活将会是怎么样呢？几个倒退的镜头，Helen还是丧气地走下楼梯，幸运地踏进车厢，遇见了James，人生也就开始有两个改变，虽然有一时伤心，与男友分手，但阳光灿烂总是在风雨后，遇见James后，生活多了色彩，多了活力。两者的不同仅仅是在那扇地铁的滑动门！
　　
　　命运&宿命
　　光阴似箭，人生如烈车一般，奔驰前进没有倒退，谁也不知道若再重来会是个什么样子？怪不得远古就有一种还魂术，人们期望看见不同的人生。齐雷在〈极度寒冷〉中用身体试验，看到死后平常如往昔，最后还是死去。命运不能开玩笑，等待的往往就是那扇滑动门。或许我们可以认为那扇滑动门就是Helen人生旅程上的转折点，赶上了人生就变的美好万分。可是最终事实不能重来，那个没有赶上地铁，当了送面包服务员的Helen又怎么知道自己在门后的生活呢？她最多是幻想假如，假如进了地铁会怎样，就如我们这些普通人，假如当初认真一点，会保送到一个好的大学，；假如当初对她好一点，现在会变的很幸福；假如没有那一夜的激欢，说不定没有 自己这个生命个体的实现！再上升到国家，世界来看，假如没有美国的飞扬跋扈，他的双子楼也不会倒塌，假如双子楼在，成龙的〈燕尾服〉中就可能多了那里的场景，塔利班可能多存在几年，伊拉克紧张局势也不用这么快上升……一切只存在于假如中，人生不是AB剧，不能重新来过的啊！所以，只能认真复习，考个好的学校，所以只能孤独一个人，所以才有了9·11事件，所有才看见〈燕尾服〉中成龙疲惫的打斗。这个世界没有假如，在一往无前的列车中，除非停止，永远奔驰，路上风景有美有丑，自个欣赏不要后悔。
　　偶然中的必然，大趋势的前进只能存在于哲学书中永恒论证，真正套用到个人身上又有谁受得了时间证明必然的漫长？Helen最终和James相遇在一个电梯中，这是必然，可Helen毕竟付出的是几个月的感情烦恼，低贱的职业及精神折磨，人工流产这样的饿不幸！宿命中一定，却有命运的坎坷，是人生的经历？是残酷人生给宿命开的超级玩笑吧！
　　
　　变化剪辑
　　命运无常的命题早有基耶洛夫斯基的〈盲打误撞〉，近年有〈罗拉快跑〉。特别是在〈罗拉快跑〉中，一种人生多次选择，不行重来的思想漫溢其中。导演明显把整部电影分成三段，同样的时间，一直到每个段落的最后，失败重新来过，导演没有把三段绞揉在一起，按照事情的起因，经过，结构排接三段。而每一段中遇见的路人人生展示，也采用观众观赏回忆方法进行对比。单独拆开都是一部短剧。〈滑动门〉不同，导演把两条时间时间线交错在一起，以戏剧中的相同时间剪接事件，这边Helen上火车遇见James，紧接没有上车的Helen到了地面遇到了抢劫，然后再回到地铁上，两个叙述故事以时间为点分成很多小块，然后拼接在一起，令观众迅速进行对比。当然有的时候由于场景，人物相同，难免会有混淆之感，但这种快速展示不同境遇人物遭遇的做法的确有力推动故事兴奋点到最后——究竟两者有何差别，仅一扇门就使Helen改变了吗？
　　在来看剪接，〈低俗小说〉中，昆汀把整个叙事划分成几段，先交代家够，然后把各个虚实版块按事件人物穿插排列打破时间上的统一性，给人一种耳目一新的感觉；而多国合作的电影〈暴雨将至〉，导演采取的叙述方式是循环式，头尾相接，时间没有前进，永远在这个旋涡中转个不停；再看〈罗拉快跑〉和〈滑动门〉这种大的构架上的剪辑改变电影传统古典的叙事美学，以后现代的频贴方式，重构经典，重新确立叙事标准，或许这将是现代电影发展的一大趋势吧。
　　
　　其实并没有什么
　　最后再来看这个电影，格温尼斯在里面做面包店外送有点可笑，那个窝囊的男友其形象本身就是在和James进行一个对比，谁都会选择英俊潇洒的James啊，因为里面没有了选择，电影就是提供给观众这两个人物进行比较，James在剧中除了风趣，也没有什么值得人留恋。就如同这个电影，除却想要探讨的主题，电影就是一出爱情轻喜剧，带有浓郁的英国小品的味道。也许电影本身不该让人看的很累，有一点思索就够了……
　　

爱情兜兜转转一圈，结果还是一样，爱情容不下几个人混战，只能是两人的拉锯。所以海伦必定是要和劈腿的男友分手的，不管怎样分的手，生活还会继续，还会有新的情缘，不管是不是叫詹姆斯，新的男人会再出现。

PS: 我不喜欢她短头发，还是长发好看

看到这个中文翻译的片名的时候，我不由得想到了基耶斯洛夫斯基的名片《两生花》。而不一样的是本片讲述了一个女子在赶上与没赶上地铁的那一些约略的时间差别之后，经历的种种微妙变化。最明显的一点，是和不同男人相处而造成的幸运与不幸的明显分别。似乎昭示着那么一些宿命：女人的生活与身边的男人绝对相关，而后者在某种程度上更可说是决定女性命运的重中之重。

编剧很有可能存在那么一些白马王子情结，或者说这部电影整体上就是拍给女性看的催眠作品，让女人相信爱情的力量可以成为自己的救赎，扭转自己的人生。

被炒鱿鱼之后，Helen郁闷地想要回家，却在搭乘地铁的时候出现了两种可能：

Helen 1赶上了地铁，回家之后发现同居男友与其前女友的床帏之事，于是分手，于是转变发型来转换心情，于是遇到了早在电梯间耳环掉下的时候帮她拾起的幽默有魅力的James，于是展开一段新的爱情故事。

Helen 2 错过地铁，遭遇抢劫，回到家时出轨的男友早已扫平一切可见的明显的蛛丝马迹。两人一切貌似如同往常，仍然打工供给二人的生活所需，只是男友在两个女人之间周旋劈腿却毫不知情。

Helen 1在James的支持下找到了很好的新工作，事业有成，在解除了关于James已婚的误解之后收获完满爱情，似乎看上去很美，却在误会冰释的喜悦当中遭遇迎面开来的卡车，生命戛然而止。

Helen 2有了男友的孩子，而同时男友的前女友也有了身孕找上门来。在伤心绝望之后Helen2夺门而出却滚下楼梯入院。孩子理所当然地保不住，同时溜掉的还有与男友之间的感情。于是Break Up，在电梯间遇到James两人之间出现片中多次出现的经典对白。

就这么留给观众一些美好的想象空间，之后是Dido的《Thank You》（感谢的究竟是什么？或许是最终让Helen还是邂逅了James吧）

从本片剧情来看，并没有什么出人意表。但几位主角的表演还算得上是可圈可点，对白也还算得上幽默。

算是除去剧本的看点了吧。

在此不加赘述，因各个电影介绍站点都可以看到。值得一说的是主题的挖掘层面。两种由于时差微小的不同经历，更像是平行空间探讨的并存。始终在片子里面看不到两名Helen性格的相同点。Helen1的自信美丽，Helen2的卑微乏善。难道爱情不顺利，一个拥有十足能力的女人就再找不到适合自己的社会定位么？就要索性地破罐子破摔地倒霉到底么？

这样的安排，看起来有点儿扯淡。