这是一部人为灾难电影,看得令人揪心和绝望。上百人的性命,在短短一天内就葬送在仅仅几个恐怖分子手中。令人不寒而栗。而当局者和媒体的一些猪队友的做法,更是令人愤怒。
撇开电影手法、拍摄技巧等方面不谈,我只想说说那猪队友媒体。
鄙人学艺不精,毕业于媒体专业,但现已原理媒体行业。即便如此,我依然记得上大学时老师教授的一些媒体人应该具有的素质和能力。
媒体人在报道新闻,尤其是突发类新闻时,确实在内容取舍上有很多的挣扎和矛盾。比如,时间是第一位。抢到一手信息并最先报道当然是最能夺得受众,但这信息是否真实,是否全面,却很难保证,于是难免有打脸之举。比如,新闻内容要注重真实全面且尽量详细。但针对类似恐袭、劫持人质等这样正在发生的突发事件,在报道时就要考虑到受害者的安全。像这种受害者藏身地点直接公布与众的行为,如果不是当事记者过于急功近利而头脑发昏,就是媒体行业的准测出了问题。
另外,新闻课上,我记得老师还讲过,犯罪事件尽量不要描述犯罪细节,怕一些头脑不清的人模仿犯罪。我知道有人会嘲笑,这有什么,电影上描述的不是更详细吗?但作为媒体人,必须有这种意识。既不能为加害者传播他们的手法,也不能对受害者及家人施以二次三次的伤害。
虽然这种新闻是媒体机构“喜欢”的大新闻,但也还是希望这样的新闻少些出现吧。。。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
另外,想对电影中的几点说说自己的想法,仅供观者参考,不喜勿喷。
为什么主演会死?为什么几百人战胜不了几个人?
因为就像一篇影评的标题那样,空袭面前,没人有主角光环。David,俄罗斯大叔,居然都死了。我观影时也在想,他们那么多彪悍的大男人,居然不能合力制服三四个十几岁的臭小子?就算没有武器,也可以智取啊!但只能说,观影者就是观影者。因为我们没有身在其中,体会不到当时的恐惧和无助。他们也曾试图自救,但无奈恐怖分子过于冷血凶残。我们谁也不能责备当时的他们。即便是对于早早逃离的员工,我们也无权责怪。
为什么要表现恐怖分子给家人打电话?
这场恐袭中的恐怖分子,都是十几岁二十岁的年轻小伙子,他们来自贫困的地区,没有太多知识,但有着自己的信仰。正是这样的人,最容易被蛊惑和利用。组织者利用他们的信仰对他们进行洗脑,甚至连他们的家人也被利用,许诺他们做完之后家人就能脱离穷苦。他们原本不是冷血的人,他们对于自己的原则仍然会有一些底线。但在组织者的蛊惑下,他们中的一些人,甚至可以放弃自己的底线。那个给家人打电话的小伙子,最终还是坚持了自己的底线,没有杀死同为穆斯林的女主。为什么要表现他们,因为某种程度上讲,他们也是受害者。导演并不是想要对他们表达同情,而是告诉人们,真相并不像我们看到的那么简单,杀死无辜群众的,也不仅仅是他们手里拿的枪。
为什么David偷偷松绑之后会在歹徒面前起身,而不寻找合适的时机(比如歹徒被俄罗斯大叔咬腿的时候)?
如果你不是知道下面俄罗斯大叔咬腿,你怎么会知道那时才是时机呢?想必David也是想要采取什么措施,但是人家有枪,而且就在面前盯着,于是失败。很可惜,我想很多观众都跟我一样期待着David能和俄罗斯大叔一起干掉那个看守的恐怖分子然后救出大家。可惜,这不是漫威。。。
为什么那两个警察进入旅馆,发现Arjun的时候在那里废话,而不去看一眼受伤的女子?
额……我也很费解,可能他们没有注意到,然后Arjun的样子又太容易引起误解。。。吧?
总之,电影中的一些细节,看似与电影主线关系不大,但其实无时不在表现人性。在那种极端时刻,人的善良、同情心、自私、焦虑、恐慌等等都被激发,他们可能做出不一样的选择,做出不一样的举动。就像那个白人老太太,可以成为无理取闹引发更多麻烦的麻烦制造者,也可能因为Arjun的话而放下对他的敌对和恐惧;就像那个看起来粗鲁无礼的俄罗斯大叔,可以成为自私的反对女主出门的阻挡者,也可能帮助女主去实现她的想法。导演确实在电影里表现了一些跳出电影情节刻板思维的东西,并且在这之中表达了自己的观点。还是很赞的。
那些来自极端组织的孩子们因为贫穷踏上了不归之路,一个穷到一无所有的人还有什么可失去的呢,在当代极端恐怖组织的存在无疑是最紧迫最危害人类的的问题了,他无时无刻不存在于我们所处的世界的各个角落,尤其是现在信息爆炸的时代我们被来自世界各地的恐怖事件所包围,也许不知道那一天就会被遇到,然而要解决这些极端组织是多么不易的事情,要走的路还很长。
而在无数的纪录片,影视剧中这些极端组织场景常常伴随着什么外在表现呢,无疑都指向贫穷,尤其大多都是贫穷困苦的孩子们,没有明天的孩子们,本应该成为未来花朵的人却拿起武器成了人类的杀手,就因为贫穷,落后,无知,而最可怕的是恶性循环。而这发生的一切这些孩子都不知道这意味着什么?到最后还认为自己是光荣正义的一方,这是一件令人心痛的事情。就像本片中把目标定在了印度最繁华的孟买,有谁会知道这繁华之地成了人间炼狱?正是因为极端组织首脑抓住了这些贫苦人仇富的弱点,让他们认为自己是没有罪恶的。所以我们解决贫穷问题无疑是最重要的事情了。而贫富差距存在的问题无疑也是一个非常主要的问题了,因为一个社会要安顿无疑是要代表大多数人的利益了,而往往能引起动荡的无疑是大多数人了。而资本主义的存在无疑就是问题的本身。所以尽管我们的社会主义国家会存在很多问题,但却不能因为他有问题就否定它的所有。就像之前存在的很多错误一样,有错误,但是不也在不断改正了吗?我们的国家无疑是每天在往好的方向前进的,这一点就够了,我们遇到问题谁都知道抱怨是没有用的,难道对待我们的国家不也一样吗?毕竟我们这么庞大的人口要解决任何问题都不是轻而易举的。我们应该多点宽容,毕竟人无完人,任何事情都不会完美无缺的,只要进步就好,我们的进步就是社会的进步。
拖着疲惫的身躯坐在八小时车程的高铁上,打开了之前就想看的《孟买酒店》。说实话当年正读高三的我对这件实际发生的事儿并无感知和了解,直到看到这部改编的电影,准备写下这篇文章的此时手还在不断地颤抖。
高铁上人来人往、环境嘈杂,但影片情节相对紧凑,开始不久就陷入精神高度紧张状态,随着情节发展更是经历了震惊、忐忑、愤怒、温暖、绝望、愤怒、恐惧的情绪波动。
让人震惊,一个2000万人口,印度最富裕的城市,却在光天化日下发生如此有预谋、有组织的恐怖主义行为!
继而转为忐忑,镜头的切换、配乐的选择让人有很深的代入感,深陷其中的潜在受害者在不知具体情况的前提下要如何才能躲过此劫...
接着变为愤怒,这些年龄上还是个孩子的杀手竟开始了扫楼式无差别、极其残忍的杀戮!
幸而过程中导演给了观众喘息的机会,全片除了杀手外,人性的光辉在每个人身上都有所体现,更是有像主厨Hemant Oberoi、服务生Arjun等人的存在,心甘情愿地想法设法保护自己的“客人”;即使最让人不舒服的也就是一位白发老太在极度恐惧的状态下表示对是穆斯林的女主的质疑和对服务生Arjun头巾胡子的担心,但经沟通后也稳定下来。
然后又陷入深深的绝望,时间一分一秒流失,伤亡人数持续增加,救援却迟迟不能到来,先来的还是没什么战斗力的小队,要知道现实事件中将近60个小时才解决此事,深陷其中的人该有多么绝望......而身为旁观者的我们只能出离地愤怒,此时此刻印度政府在做什么?更让人无奈的是直播中的媒体还透露了一些被困人员的藏身之地,间接地造成更多伤亡!
随着特种部队赶到解决了战斗,电影也逐渐接近尾声,但我依然被深深的恐惧笼罩——“杀手们”到死依然在认为自己在做正确的事情!心情久久不能平静,到底为什么会发生这样的事情?思考了两天,我意识到是「认知」,认知的差异带来的伤害之大,真的是我们不能承受之重。
认知,是指人们获得知识或应用知识的过程,或信息加工的过程。人的认知能力与人的认识过程密切相关,可以说一个人的认知水平越低(信息越少或加工程度越差),想法也就会变得越单一,就像马克吐温讲过的一句话「对于手里拿着锤子的人来说,看什么都像钉子」。
对杀手来说,手中的“锤子”即家中的贫穷皆由异教徒造成的怒火,而所有的异教徒都变为了“钉子”,可怜的是到死都未曾认知到个人的贫穷需要自己的主观能动性来改变而不是怨恨他人。
对于“帮凶”媒体来说,媒体的身份和工具化身“锤子”,任何信息都要散播,却未曾认知到有些内容对别人会造成不可挽回的伤害。
形成鲜明对比的主厨Hemant Oberoi愿意帮助“难堪”的员工,愿意理解一些“自我保护临阵逃脱”的员工,更愿意留在危险之地保护“客人”的安全!
其实认知的差异对每个人的职业、生活都有重大的影响,对所处行业的认知水平决定个人/公司的上限,感兴趣的朋友可以搜索下猎豹移动 CEO 傅盛的经历详细了解;生活上对事情的认知差异决定家庭争吵的频率,别说“越吵越爱”这种“鬼话”,每次争吵相当于在已有的裂缝敲打一下,缝只会越来越大直至分裂。
提高认知着实是一个“庞大”的话题,这里只做些简单阐述。提高认知即提高信息加工的水平。顾名思义,需要增加信息的获取量及提高信息加工能力,对于我们普通人来说记住这五个词足矣「读万卷书、行万里路、阅人无数、名师指路、自己勤悟」,先从增加信息的获取量开始迈出第一步,后面有机会再分享一些诸如读什么、如何读……的方法论。
转眼十一年,逝者安息,生者如斯,就像主厨Hemant Oberoi相信的「从创伤中恢复的唯一办法就是继续生活」。
提高认知,刻不容缓!
正是感受罪恶的能力使我们变成了人。
本周春天的放牛班观影团选取《孟买酒店》为周限定观影,共有27位友邻参与,27条短评,平均分约为8分。
该片根据真实事件改编,讲述2008年11月印度孟买五星级酒店泰姬玛哈遭巴基斯坦恐怖分子袭击的故事。
@鱼麦麦:6/10
其实本质上还是流水线式的灾难片模式 如果没有“改编自真实事件”的加成 可能不会有那么多震撼 看似选取了很多角度和人物群像 但是总体看来还是一个套路 不过完成度挺高的 是比较成熟的作品
@一级特工:7/10
三星,真实事件改编加半星。是一种对事件全方位的还原,从客人、酒店员工到恐怖分子等不同视角对这起惨案进行叙述,非常具有真实性,但也仅此而已。影片略过于平稳,明显缺少一种力度的表达,比如除最后一场戏之外大部分枪杀镜头都有不同程度的克制,只见对开枪者之凶残的正面描写却无受害者中枪时之惨状的侧面描写,剩下的紧张压迫感便只能来自于各种逃亡躲藏戏码。对事件高度还原未尝不是一种成功,不过太过于客观地讲故事会导致观众的视点无法集中而不能被深深打动。
@Owl:7/10
真实再现。
@落山鸡:7/10
根据真实事件改编,但这种改编已经变得越来越廉价,基本还原了孟买恐怖袭击的过程,但要说它真实还是差点火候,比如男主躲在架子后面恐怖分子竟然没有发现,可能因为尺度原因杀人的时候基本就只有恐怖分子拿枪突突突的画面,这些增加了影片的不真实感,几个主要角色的戏份安排得都差不多,紧张氛围营造的还算可以,另外警察太不给力,特种部队来得也很慢,感觉作者是在讽刺印度政府。
信仰,是人类生生不息中蕴藏的力量。特蕾莎修女毕生实践基督关于爱的诫命,以实际行动传播福音;圣雄甘地深信印度教教义以及《圣经》、《古兰经》中的仁义思想,终生致力于印度的独立事业,争取印度和巴基斯坦的团结。虔诚的信徒们甘愿为信仰燃尽自己的生命。实行这次恐怖袭击的几个青年亦是如此,为了“真主”的旨意,纷纷将子弹装上了膛。
可“大义凛然”的他们没有想到,那些他们为之奋斗的信仰早已被抽空成一个口号,与实体内容相剥离,成为渲染冲突与对立的武器。所以他们才看不到无辜人的受难,毫无怜悯地进行杀戮,做着扭曲人性之事却坚信这些都是以信仰之名,是正义而神圣的。(类似概念可参看《黑镜》S03 E05《战火英雄》)迷失的信徒没有错,被欺骗、被利用的他们只是可悲。那最后走到这一步又该归咎于谁呢?是被扭曲的教义?是隐匿在电话那头煽动信徒的“牛老大”?是社会不合理因素埋下的动乱隐患?我们无法从电影里得到一个确切的答案。
@嘉措:6/10
只是还原事件,最多是让我们了解这场人间炼狱而已,影片的震撼远远不如资料显示的而且还有稍加修饰的嫌疑, 更深一层的东西根本并没有表现出来,灾难的尽头是什么,在哪里。 ps:仅仅只有十名恐怖分子。
@渡辺dudu:6/10
不喜欢把真实恐怖事件拍的这么工业化类型化,充斥全片的子弹直穿镜头显出导演功力的平庸,在影片中看不到反思和批判,这是比目睹惨剧后更让人害怕的事。假如角色身份互换,就是一部十人正义小队一路攻克堡垒,战胜邪恶的流水线电影。
@氯化银沉淀:8/10
只是对恐袭事件的过程还原,没有明确的政治立场,也没有对矛盾根源的深度挖掘,和《恐袭波士顿》类似。艾米·汉莫和俄罗斯人的角色死亡,与其说是反类型,倒更像是在告诉观众:真正的灾难面前没有主角光环。 以及,突然觉得中国政府对于宗教信仰既不鼓励也不反对的基本方针和态度还是挺好的...
@cinedreamer_:8/10
撒旦用船将魔鬼运往人间,他们受着洗脑般的指使,为了穆斯林同胞发动圣战,口中念着“真主至上”,手里却拿着枪滥杀无辜。在突如其来的恐袭面前,所有人都毫无防备,要么躲、要么逃,更加残酷的是,躲在“最安全”之处也仍然没有生存的可能,带上为数不多的子弹出去依旧只是孤注一掷;一边充斥着不安的喘息,一边遍布着惊慌的尖叫。摘下头巾也并不耻辱,反复祷告亦不再无用;冲出酒店见到阳光的那一刻便是逃离了地狱,砸开窗子吸入空气的一瞬间仿佛重获了新生。为生者感到幸运,同时为死者哀悼,劫后重生,伤痛却无法弥补,也只能企盼这样的惨剧能不再发生吧。
@143.:7/10
、、 中规中矩的真实事件改编 中规中矩的灾难片 只不过在这个timing看这部影片颇有点难以言传的感觉 挺想知道当日电影节上映的时候有没什么阻碍 有没什么删减 咱也无从得知、、 影片刚开始这一事件的主要人物便悉数登场 从贫民窟到富丽堂皇的酒店 大概正是这肉眼可见的贫富差距才孕育出这一骇人听闻的事件 有一个信徒闭眼祈祷的镜头挺违和的 后来果然证明他并非那么“忠诚” 而清晨火车站的人头攒动更是似曾相识 不禁叹了口气、、 人在灾难面前真的渺小 无助 只能凭借着本能和幸运才得以保全自己 保全至亲 才得以恪尽职守 这里没有英雄 这里都是英雄、、
@Supremacyacron:8/10
真实事件改编,节奏很稳,多视角的切入也是能够体验到身临其境那种的既紧张又绝望的感觉,对于极端主义者的描述相对客观,而不是单纯的去丑化伊斯兰教,他们心中还是有信仰的,只不过因为贫穷和愚昧再加上被洗脑从而被利用,尤其是有一个恐怖分子听到女客人在背诵古兰经的时候,他没有听从上级的指示,而是放了那个客人一个生路,这个细节证明了原罪不是信仰,而是根植在内心里的贪婪与邪恶。
恐怖的不仅是突如其来的袭击,是直面死亡的一刹那,更是生死未卜的等待过程。它包含着太多情绪:惊惧、愤怒、迷惑、痛苦、希冀、绝望。它以各种形式出现,叫嚣着威胁人们在它面前背过身去,闭上眼睛。
在这被恐怖笼罩的孟买酒店,没有超级英雄,没有天降救世主拯救众人,只有一个个普通人来回奔走,同恐怖作战,于黑暗中展现人性的光芒。
@蝠蝠:8/10
2个小时,在全程保持神经紧绷的状态下观看,就算是凌晨也困意全无,但也未免有些让人精神疲软,电影立意鲜明,也在水准之上。 泰姬陵酒店内,天堂与地狱的转换只在顷刻之间,GO HOME,是笼罩在恐怖阴影下的每一个人的最大期望。 (印度太神奇了,一个闻名世界的旅游城市竟然连最基础的反恐应急部队都没有,六个小时,恐怖分子要是再多个几倍,都够屠完半个城了吧)
@油焖番瘸:8/10
前半段紧张窒息,后半段就散了下来。印度政府的不作为真是让我打冷颤。
@mdr skywalker:8/10
一次对孟买恐袭事件的真实还原,看得触目惊心,而且对恐怖分子和受害者的心理状态刻画的很到位,恐怖的阴影下同样有人性之光,前半段的节奏很紧张,但后面突然就垮了,稍微有点遗憾,其实个人更希望看到借这个恐袭事件作更深层次的挖掘,不过这样客观的还原也没有太大的毛病,观感还是不错的。
@Anyslus:8/10
太残忍了,也太没有人性了,不过你确定这个电影不是在黑印度警察吗?
@Laughing Gor:9/10
导演对叙事节奏有着出色的控制力,松弛有度,致力于通过影像还原现场紧张残酷的气氛,无需过多前戏,真正的恐怖袭击到来时就是这样毫无防备。饰演酒店主厨的印度演员即李安《色,戒》中工艺精湛的珠宝匠,扮相体面优雅,过目不忘。
@NICKKKKKK:8/10
题材很好,这样封闭的环境中+无情的杀手,很容易营造成生死一线的紧张气氛。恐怖降临时,没有超级英雄,只有平凡人的勇敢,Respect !
@昨日之鳥🌈:8/10
信仰极端的丧尸在扫荡,传播的是死亡和恐慌,所到之处尽是地狱,幸好还有人性的光辉在劫难发生时闪耀,使人们对世间还抱有一丝希望。相较于描绘科伦拜恩高中枪击案的《大象》,这部走的是更加商业类型片的路线,展现恶的目的是善,当作恐袭安全教育片来看是再好不过了。
@典:8/10
这是施暴者的天堂,受难者的炼狱,深深的恐惧感越过时间越过空间直击人心。印度落后的军队管理、庞大的人口基数,都为这场规模巨大的无差别恐怖袭击提供滋养的温床,也将这些无辜群众推向绝望和死亡深渊,而泰姬陵酒店几位员工自始至终用生命奉行“顾客至上”也颇令人感动。
@骄阳似我:10/10
全程无尿点。在生死面前,酒店员工还能够奉守宗旨为顾客着想,十足的业界良心。
@扶不起先生:9/10
真实的还原了恐怖袭击后的场面,原始的恐惧与求生的欲望迸发而出,气氛渲染到了极佳。人性刻画的点滴也展现了至善的光辉。我们不应忘记过去,以及在那场灾难中做出努力和奉献的人们! (ps:泰姬陵酒店的景色真的很美,有机会想去参观一下,因为那里的服务值得信赖!)。
@刷鞋大王:8/10
这部影片在具备社会价值的同时自身质量也属上乘,不仅极高程度地还原了真实事件,几处改编也都是点睛之笔。非脸谱化的众多角色组成了包罗万象的人性的镜子,善恶美丑都藏在朴实的细节里,虽然观感较平,没有太强的情感冲击,但点滴里的温暖足以让处在极端恐惧和绝望中的我感动了
@沩:8/10
改编于真实故事,通过多个人物的视角刻画,以超强的代入感让观众直观地回顾孟买恐袭事件。紧张、焦灼的气氛充斥全片,让观众无不时时刻刻都在为里面的人物捏着一把汗,因为在这种灾难性的事情面前,谁都没有主角光环,看似某个人物能够拯救世界,发挥大作用,但在下一秒他可能就会死在你面前。 可就算在面对这种事情的时候,那些人性里美好的一面也不会因此消失。酒店员工保护顾客到最后一刻;保姆也时时刻刻在保护着孩子;本可以安全逃跑的父亲为了家人冒着生命危险与匪徒斗智斗勇。也许,在灾难面前,更能彰显出人性的光辉吧。
@蚂蚁:8/10
也还是挺类型的。不像一般印度片的过度煽情,更显得恰到好处,但也不会吝啬煽情;新婚的夫妇看着爱人在眼前被枪杀,酒店员工放弃逃生的机会疏散房客,本地警察违抗命令也义务反顾地拿着几把破枪冲进酒店,就连恐怖份子也会对着电话那头的父亲痛哭。它是残忍的,看得人心惊胆战,用惯用的手法勾住所有人的情绪,轻易就触及了人心最柔弱的地方;旧视频片段的插入,主角光环的故意摆脱,提醒着这发生一切的真实,多视角地还原了当年的场景。印度展现宗教问题的电影实在是太多,宗教冲突是印度最严重的问题之一,想想也挺幸运,至少我们没有牵扯到宗教冲突的半分瓜葛。
@子煦乌有:8/10
真实事件改编,电影几乎还原了整个恐怖事件,让观众身临其境体验了一次生死之旅。影片没有刻意的一味煽情,也没有刻意的抹黑宗教,而是尽可能描写事件发生时的紧张绝望感以及刻画事件发生时的芸芸众生。无惧死亡要和家人在一起的美国夫妻,坚守岗位为家而战的印度小哥,看似轻浮难搞实则勇敢刚硬的俄国大叔等等,最重要的就是比当地警察更坚强更有责任心更能守护宾客的酒店员工,在他们身上尽显人性的光辉。
@董小__:7/10
一开始就把劲加的挺足,靠多人物叙事努力还原事实,把找孩子和救客人两件事讲完整,强调危机中的父母和印度好员工,气氛营造还算不错。
天光破晓,劫后余生的人们重新看到清晨阳光下的斑驳树影,与至亲相拥而泣;孟买酒店不久也重新开张,恢复经营。大家的生活注定无法与之前一样,却依旧在继续。
@阿东东啊东东:8/10
因为基于真实事件所以更觉得窒息 两个小时内好像置身不同的人不同身份经历不同的命运 最后死里逃生的人们一脸茫然 黑烟中的孟买酒店和回家路上阳光中的树叶 都让人能在几秒内思考很多 绝望的极端人为悲剧
@Mathilda:8/10
2015年11月13日晚,巴黎也出现一场宗教极端分子实施的恐怖袭击,造成130人丧生、413人受伤。事件发生后不久,Facebook上悄然出现一封受害者家属的信:
“星期五晚上,你们偷走了一条出色的生命,我的生命之爱,我儿子的妈妈,但你们无法得到我的恨。我不知道也不想知道你们是谁,你们是已死的灵魂。如果你们为之盲目杀戮的那个上帝存在的话,我妻子身体里的每颗子弹该是他心中的一道伤口。
可是,我不会以仇恨来满足你们。这正是你们想要得到的,但是,以愤怒回应仇恨,就是向同样造就了今日之你们的愚昧认输。你们想要我害怕,想要我以怀疑之眼看待我的同胞们,想要我为安全而牺牲自由。你们输了。你们的这个对手还在继续。
今天上午我见到了她,在数日数夜的等待之后。她和那个星期五晚上出门时一样美丽,和十二年前我疯狂爱上她时一样美丽。当然,悲伤令我内心满目疮痍,在这点上我承认你们小胜,不过是暂时的。我知道她将陪伴我们今后的每一个日子,我们将在灵魂自由者的天堂里重逢,那是你们永远进不去的地方。
我们只有两个人,我儿子和我,但我们比这个世界上所有的军队都强大。而且我也没有太多时间留给你们,我得去陪就要从午觉中醒来的儿子。他刚满十七个月,他马上就要像每天那样吃下午点心,然后我们要像每天那样一起玩,他的一生,这个小男孩将以他的幸福和自由羞辱你们。因为,你们同样无法得到他的恨。”
正如信中所说,灾难之后,我们无法计算泪水,用愤怒抹平伤痛,却能够学会对生者微笑,更有紧迫感地拥抱生命;学会不以仇恨回敬恶意,不用退让应对攻击。每一次的伤害只会使善意更强大,这也是电影最后想要传达的希望吧。
【名称】“春天的放牛班”观影团
【功能】提供优质电影片单(电影节片单、周限定指定观影)
友情分享电影资源(主要按片单提供)
零压力观影交流(正经Or不正经 表情包收割)
【适合人群】热爱电影,有一定观影量
有写短评的习惯
【成果】往期周限定观影记录(点我)
【使用方法】详询 @氯化银沉淀
5星,因为后半段代入感很强,屏息凝神地看完,感觉自己在一个安全距离把这些难事经历了一遍。 看完后再回想,感觉还好从多个人物的角度穿插推进故事。否则这么紧张的故事里,单线叙事很容易让大脑疲惫,感到枯燥。 服务员的视角上看,关于头巾的两段是印象很深刻的。头巾是我的荣耀和勇敢的象征,但是为了解除你的不安,为了救助他人,我可以果断摘下。 从一家三口的角度看,一个白人老太太开始怀疑女主,是我觉得很震撼的一段。比起外敌,突如其来的猜忌是最大的隐患。还好这个危机很快解除了。看到两夫妇轮番出去找孩子也是看了生气。想说没必要、作死、胜算太小,但想想,毕竟是家人啊。在极端环境下,为了家人能减少一点恐惧,想必很多人都会做出这个决定。恐怖分子的角度看,他们未必也是为了仇恨去杀人,对他们来说,公牛兄弟把钱打给家人是最重要的。如果一家人能够不那么穷,或许他们也未必愿意离家去参加训练。所以,当他们受伤的时候,信念也会动摇。不管是人质还是恐怖分子,当意识到自己的生命可能走向尽头,最想念的都是自己的家人。 看这部片子,惊讶于孟买这个城市的混乱和安保之差。三个恐怖分子,足够威慑一个酒店数小时,而且前期进去的警察大腹便便,连头盔都没带。能在这时候冲上去的都是勇敢的,但这点装备上战场只能是人为刀俎我为鱼肉。看完这部电影我这辈子不会去印度,不为别的,就是惜命。
我十分不喜欢片子里的“顾客就是上帝”这样的理念,我不知道这些人都在自我感动些什么。我觉得提供服务者和顾客都是人,提供服务者可以多为顾客考虑,但应该有限度。咱们应该是在双方都是平等的个体的基础上去谈服务的交易。如果老太太一直不安,阿尔琼是否应该摘掉头巾?我觉得和后面救人的时候一样。出于人道主义,处于为他人考虑的立场,可以摘,但绝不是因为你是顾客而阿尔琼是服务生。而是因为他作为一个人,愿意尊重和包容另一个人。所以我很不喜欢电影和一些影评中强调顾客就是上帝。
我看到电影最后说,死伤的一半是为了保护顾客而留下的员工。我觉得要从舍己为人的角度去歌颂,却不要强调什么顾客就是上帝。这个酒店赚钱了,钱未必往这些员工口袋里去。有危机了,也不应该期待他们以员工身份舍身为顾客。他们如果救了别人,应该是出于同情心和善良,不是什么职业操守。
在电影院观看了电影《孟买酒店》。
我想,这部电影应该是拍出了导演想要的效果,它非常抓人,可以让观众一口气看下去,直到结束。由于它是根据真实事件改编而成的电影,我并没有抱着观看爆米花电影的姿态观看这部电影。然而,遗憾的是,除此之外,这部电影似乎也没有别的什么了,导演将所有的精力都用在了制造紧凑的故事情节、营造刺激的感官享受上面而忽略了人性方面的挖掘。可是,仅就这几个方面,导演也没能做到尽善尽美。最严重的破绽出自母亲抱着婴儿躲在柜子里面的桥段,婴儿在里面不哭不闹,籍此得以让母女俩度过了难关——逻辑上,这一段情节是无论如何也说不通的,我喜欢将这样的情节称之为“科幻元素”。当这种元素出现在写实的电影里面,是完全让人出戏的。非常能够理解导演的意图,我表示深感遗憾。另外,最奇葩的是,里面有一个穿着高跟鞋走路的女子,她时常将地板踩得咔咔响。如此静谧的环境,任何微小的声音都有可能引起恐怖分子的注意吧——为了将故事圆下去,只能说这个女子是个“大心脏”了——这不是拿生命开玩笑吗?听着高跟鞋踩在地板上发出的声音,观众的心也霎时提到了嗓子眼,以此同时,不符合常理的判断又会将观众拉回到理智的状态之中。试想一下,在一家被恐怖分子控制的酒店里面,如果不想被爆头,逃窜的时候是不是应该更加地小心翼翼?毕竟关乎的是自己的生命以及他人的生命。倘若是一个人,我也许不会吹毛求疵,但,你不是一个人。就算一个人傻,不可能一帮人都傻吧?不可思议的是,居然没有一个人提醒这个女子,让她把高跟鞋脱下来。我只好用阿Q精神来安慰自己——也许他们都被恐怖分子吓脱线了。
劫持船只的,有电影《菲利普船长》;劫持飞机的,有电影《93航班》;劫持酒店的,有电影《孟买酒店》。值得一提的是,在前面提到的三部电影里面,扮演恐怖分子的演员都相当逼真。
孟买的警力是如此孱弱,在劫持事件发生的几个小时之后,依然处于等待支援、原地待命的阶段。这也为电影提供了可以发挥的空间。在密闭空间里面玩猫捉老鼠的把戏是观众是百看不厌的法宝。于是,导演安排了几个没见过什么世面的警员组成一支“加里森敢死队”,混进酒店里面,与恐怖分子来个背水一战。
电影结束后,字幕提示,背后的主脑依旧没有抓到。这事若发生在美国,哪怕掘地三尺,也会灭了这个家伙。然而,这事发生在印度,因此,选择不了了之也无可厚非。
恐怖分子大开杀戒的场面纵然令人不寒而栗,但更为恐怖的其实是思维被控制。这些人既可怜又可恨,他们是傀儡,是牵线木偶,是被背后的主脑洗过脑的行尸走肉。谎言重复一千遍就会变成真理,它有点像传销,有点像邪教,有点像吸毒,一旦沾上了,便很难脱身。我更感兴趣的是恐怖分子被洗脑的过程,这个过程如果被拍成电影,也丝毫不会逊色于这部电影。他们是施害者的同时也是受害者。想要避免此类事件再次发生,应该从预防被洗脑开始着手。至于如何预防,不随波逐流,不人云亦云,不被别人带节奏,建立完善的独立思考的能力显得尤为重要。
贰零壹玖/零伍/贰玖
他解下头巾的瞬间,仿佛是神。
其实电影是能给一个比较勉强的 4 星的。电影的前三分之二都很好,氛围营造的相当出色。所有演员的表演也都很棒,可惜最后结局时忽然崩了,之前铺垫了 100 分钟的氛围荡然无存。作为一个根据真实历史事件改编的电影,如果想要超越「好」的基准线,就得跨越表象,进入悲剧背后的故事。但可惜这个电影没能跨过这条线。电影只展示了如何摧毁美好,但没有让我们看到悲剧背后的力量。
緊張氣氛表現出來了,真實呈現就算了,有些事情並不適合在電影裡表現出來。如果本片不引進,那也是因為顧慮到中巴關係,而非虛揚穆斯林恐怖行動。
100分钟近乎窒息的观影体验,不到20分钟就进入剑拔弩张的紧张氛围并且一直延续到了最后,要是影像上更写实一点就真的是一部极其出色的真实事件改编惊悚片了,不过就目前导演的水平来说,依然让影片高潮迭起、刺激抓人,群戏的处理更是非常到位,恰到好处,而导演专注于体验本身的创作理念让人忍不住拍手叫绝!
看到Arjun和大厨活下来了,我真的松了口气。俄罗斯大叔无愧国籍,真的莽,死得很可惜。
本来上周要去,NZ的事缓了几天。全程捂嘴发抖,现实照进电影,极端穆斯林和极端反穆斯林在两个世界交汇,这种感觉太超脱了
感觉几个主要角色都是作死的吧。
食之无味,弃之可惜。作为灾难片,该有的气氛虽然有,可其他东西全部流于表面,特别是灾难里每一个人物的刻画,无论正派反派,全都只是蜻蜓点水。另外,这个片子确定不是在黑印度警察吗?就这种应急措施和速度,怕是整个国家被毁了警察也没准备好吧?
我是天真地以为Armie Hammer演的会是个什么孤胆英雄,结果……?全程紧张刺激喘不过气,一部电影里杀的人我看能顶十部《大逃杀》,最后一看imdb上写的时长是123分钟,北影节放的是107分钟,电影节放的果然也是特供版啊……
8分,没有歌舞。
有几点印象很深,一个是恐怖分子在酒店端着AK屠杀了一天,阿三哥的特种兵才赶到。一个是幕后指使让恐怖分子随时开着电话,他想听到受害者的哀嚎。一个是,最后一批幸存者本来可以全数撤出,但牛逼的记者问牛逼的受访者你现在躲在哪,受访者说我在哪哪哪准备撤了,幕后指使看了电视直播,让恐怖分子赶过去端着枪扫了好几轮。
襁褓中的婴儿似乎更幸运,硝烟里的飞鸟仿佛更自由。孩子持枪发动圣战向往天堂,便把酒店变成炼狱。婴儿好奇看向燃烧建筑,尚不知历经怎样浩劫。恒河里运送的是魔鬼,开门后迎接的是撒旦,穆斯林的经文祷颂并非苟且,锡克教的头巾摘下并不蒙羞。穿了小号鞋子的世界,还在对抗因贫穷仇恨异教而畸形的脚。
这么高档的酒店如此轻率地放一群杂人进去;如此大的城市没有自己的警力,等新德里派人过来,而几个小时后新德里的人还在新德里;进入酒店的警察每人只有6发子弹;电视台负责为歹徒报告酒店里人员的逃生地点;人质逃出去完全靠自己;
1.危险面前才能看清一个人。扎赫拉曾说瓦斯利是流氓,但当大妈说她和恐怖分子是一伙时,瓦斯利却站出来帮她;面对恐袭,大部分员工选择留下来保护顾客。阿琼甚至愿意取下神圣的头巾为顾客包扎伤口。在这里,“顾客就是上帝”不是一句空话。2.舍身取义。在欺骗顾客和被枪毙之间,两位前台选择了后者,宁愿死也不害顾客。3.媒体的良知。无良媒体竟然把受害者的逃生计划播出来,导致被匪徒看到。为了收视率,他们连良心都不要了。4.父爱的伟大。戴维看见有人逃出酒店,其实他也可以这么做,但他选择了上楼寻找孩子。一个人往外跑,一个人往里跑,形成鲜明对比。因为他爱孩子胜过爱自己。5.团队精神和坚守岗位。一位员工说:我在这儿工作了35年,这儿就是我的家。让人联想到《泰坦尼克号》的船长,人在船在,船毁人亡。
全程仿佛置身在那场恐袭之中,紧张到手心出汗,充满绝望却又有人性的故事,同时很让人心碎。配乐非常棒,代入感很强,Dev Patel的表演真的很吸引人。
如果不是真实事件改编,实在无法相信一个国家的警力可以无能到这个地步……拍得还是挺工整的,全程紧张出汗最后流泪的类型片,节奏非常棒。商业片嘛,就不探讨政治立场的问题了,导演大概也没立场吧……想说的是,锤子压根就是配角啊,因为腕儿大所以非得名字排第一是么……Dev真是了不得,演技越来越扎实,尤其眼神,太有戏了,大高个儿加片中艺术家范儿的造型贼性感,我仿佛看到了一个印度版Adrien Brody,相当可以,小哥加油!#BJIFF
孟买从1990年到2008年之间发生过7次恶性恐袭事件,最近一次是2006年的孟买郊区铁路连环爆炸案,死亡200多人,这特么够恶性了吧?然后到了2008年孟买仍然没有可以快速反应的反恐部队,要从德里运过来?!!WHAT?!!
“开着手机,我要亲耳听到他们的哭喊声” 恐怖分子是没有情面的,见人就杀,不留余地。片子在这种剧情上的讲述残暴直接,观众也更能代入被害者情绪,战战兢兢。挺身而出的主厨,只有4个警力的警官…不敢相信真实事件也是如此。美好梦幻的五星酒店如何变成人间地狱,艾米·汉莫的结局竟然毫无主角光环、且毫无意义。面对近在眼前的死神,只能像没法控制的婴儿哭啼般无助无力。“如果你感到害怕,那就纵身一跃,即便会摔倒,但也可能会飞翔”
穆斯林、安拉胡阿克巴、真实事件、屠杀。。就这些关键词,能在国内过审吗。。。不是说片子不好,只是电影立场很特别..以恐怖分子为第一视角,甚至感觉部分设计是在说恐怖分子也有爱。全片笼罩在恐惧的气氛中,人性美好什么的,即使有,也被吓得当然无存。看完只觉得,人性的美好真战胜不了邪恶。好人死的早且死的惨,活下来靠运气。看完有种金陵十三钗be版压抑感,就是13钗以13个人当场被杀为结局,差不多就是这种观感了
所有的无差别杀戮都是反人性的,不管以何种理由。可惜这部片子仅只记录了犯罪过程,而没有深挖背后的故事。最后,想对印度警察/媒体/政府大喊一句:你哋都食屎啦!!!