我的爸爸是小学生

换位思考其实不可能，不是吹毛求疵的说，而是根本不能实现，即令像这部电影这样的父子之身离奇互换。英国哲学家约翰·洛克说：“思考才使我们阅读的东西成为我们自己的。”阅读指广义的，这说明了思考的不可替代性。换位阅读从理论上倒是可能，就是换位体验，实际就是通谓换位思考的副实者。

理论上最简便的是存在一个外星际陨石，如何如何，且把“时空穿越”看成因流行而俗尚可耐的文本自足，《我的爸爸是小学生》只是修造了一个小平台、小话题：互相体验一下。人与人相处、沟通卡壳的时候，最饥渴的一句话就是换位思考（体验）一下吧。看似都是单向渴求的：你到我这角度体验思考一下，我去抽棵烟。但因此衍为对称双向、多边的，应验了如己所不欲勿施于人这类人生哲学原理。

父亲吴所为嫌儿子睡懒觉、贪玩、被女生吸引，乃至强拉儿子与同学对着电脑练舞时的电闸。儿子吴喆喊爸爸“老吴”，抱怨粗暴、不解人，乃至于到“你整天枸纪，也不给我吃”。都是通式，不能以代沟之合理存在一以概之。一旦能哪怕一两天换位被动体验，一切说教、隔阂都可以烟飞灰灭了。

我曾想到我父亲在我小时候很少带我们去玩，一丝童年缺失的怅惘偶尔闪飒，但我确知我和弟弟那时叠纸枪、飞机等等，都是用父亲拿回的废图纸，厚厚的蓝图纸大可小（小不可大）真是好使，每张右下角都有设计或审核栏父亲的签名，累计能从地面落到屋顶。当我把这两件无直接关联的事情关联起来后，有一点类如天外陨石的特效。可惜我父亲已去世多年，这种强行、变相的不完全、不对称换位思考，尚且如此披荆斩棘，可见人们渴求的、世上缺乏的，竟有何等的功效。

当吴喆顶替去爸爸公司上班，出尽洋相、闹尽笑话，他不用谁说就体验了世事的艰难，他还会像现在的孩子们死磨硬泡要买几千块钱的品牌时尚运动鞋，去学校攀比一时吗？当吴所为顶替去当小学生，在全班前手绘逼真的鹰，赢得快惊掉下巴的同学们的掌声，他不会想“嗯，孩子就是孩子啊”？或许有人争辩：道理明白的，什么体验？全红蝉14岁前就为母亲治病苦练呢。但冠军不是稀少到只有一个么？对绝大多数人，道理的明白，与感性的启悟，其差别属于不争的人生哲学原理。其实什么天外陨石，故事罢了，只需要能动地、不完全到一角半角、变相地感性地去所谓换位体验片刻，这世界就简单得多了。

为给孩子看，我先看了一遍，不是审查色情、暴力，是看是否说教、堆砌形象这些浪费时间的，没有，只是个小平台、小而老而新的话题，可能引发起点什么，在他阵阵爆笑之后。

影片讲述的是一对欢喜冤家父子，平日里炮火相对，一块神秘的宝石让父子俩互换身体，就此你上我的学，我上你的班，体验各自的世界后，父亲刷新了对儿子的认知，儿子也理解父亲的辛苦，亲子关系又回到最初的柔软状态。影片折射出现实生活中缺少亲子沟通的家庭产生的悲哀，最亲近的人却离你最远，如果真能互换角色，一定会更加理解珍惜彼此。该片诙谐幽默的风格，让人爆笑连连，是一部治愈系好片子，值得和孩子一起观看。

这类电影，早些年我们只能在日剧和美剧里扒出来看，国内的创作者很少拍这类内容，一个霹雳贝贝从八十年代到现在纵横四十年。每次看到一部国产的科幻作品，都感慨一个小小梦想的实现。这类电影，在三十年前的报纸上会咋评论？会说不实事求是，会说妄想，会说完全不可能嘛。我们的社会终于不再是故纸堆，虽然还有很多眼睛里只有生存的，生活的，现实的人，毫无生活情趣，但是当这些充满想象力和童趣的作品呈现出来的时候，我们依然愿意相信光，相信那些就快被市侩的生活消耗殆尽的热忱和创造力。我的爸爸是个小学生，一部充满乐趣的电影。

在剧中孩子与父亲互换身体

用孩子的身体对自己的女朋友开撩

而自己的女朋友也发出了巨大的回应

难道这是道德所能忍受的？

而且剧中的笑点

真是令人尴尬

拖拉机 大师

难道你就写不出好的剧本吗

将这种无趣的东西写入剧中

真的做到了笑点满满吗

而剧中体现出什么道理了吗

简直就是冲量的片子

《七月的舞步》也是属于同类型的片子

但是其中蕴含的哲理 道理

在这部剧中根本看不出任何的点

难道这部剧是想告诉我们

只要我们敢撩就能撩父亲的女朋友

就能随意的花父亲的钱

只要装傻充愣

就能得到赏识

只要自己够纯真就能得到一份合同

你写的是幻想的剧情吧

这种无语的剧情不要在剧中出现了好吗

真的是不适合观看