我是谁

       这部电影确实值得回味，也就是说你看一遍，是不能完全理解导演的意图的。大概的剧情很多影评都写了，我这里不在赘述，只是看到很多人说最后剧情反转，针对这个我想说下自己的看法。
       我认为，主角的确是有精神分裂症的，这也是我不支持说结尾剧情反转的原因，主要证据我说三点吧
       1电影的52分58秒到59秒之间，是本杰明看到麦克斯和绯闻女友在热吻，大概有0.1秒的时间，一个闪现的镜头（空格键快被我按坏了有木有）是本杰明自己在和女友热吻，看电影细心的观众一定想到了，这个手法在《搏击俱乐部》里面多次用到，也就是在皮特的角色没有出场的时候，皮特本人以很怪异的站姿在镜头中多次闪现，以至于不认真看根本看不到，可以说不用读帧根本看不到，同样的手法说明了同样的问题，其实是主角本杰明在热吻。
         2电影1小时三十秒，女主来找本杰明，而本杰明以为她是来找麦克斯 ，而女主对此却是一头雾水，正印证了前天晚上和女主热吻的正是本杰明本人。
      3电影37分四十五秒，马克斯打电话给收音机的精彩节目，回答问题，他回答之前自报姓名确实本杰明，可能有人会认为这只是马克斯故意为之，但是，以他的性格这种事情肯定不会让别人抢功，原因只有一个，因为这个节目最后是要兑现奖金的，男主只能用自己的真名，马克斯是不存在的。
    4电影52分，男主出完药，面对镜子，竟然是看到自己的后背，这个和电影最后医生墙上的画交相呼应。
       电影我也只是看了一遍，其他疑点我稍微解答一下
      最后男主又分裂出一个人格，那就是他女友，在他在1小时三十秒的时候赶走女友以后，女友下次出现是在他很无助的时候，突然出现在他的家中，也说明这个女友是幻想出来的，不然一个不肯跟他在豪车上接吻的女生怎么会最后跟着他乘船出海，就此隐姓埋名。
     这部电影最精彩的地方就是，男主已经和分裂的人格形成一种共存的生态，相互之间是互助而非对立，在1小时36分27秒，胖子说你是我们的一员的时候就是很好的印证。所以，他的多重人格一起想出了这个办法，就是故意引导女警察发现他是一个人格分裂者，而只能通过让他去黑系统免受起诉，这是一个不同于《致命id》最大的地方，致命id的人格是相互斗争的，而这个是互助的。
     不知道大家有没有看过港剧《心战》，大概是郑少秋为了揣摩陈豪的想法，不知不觉人格分裂出一个陈豪的人格，而且很快被陈豪这个人格全部占据，此时，如果医生问他你是谁，他说我是陈豪，那医生就会发现他的病情，但是这个人格升级了，他明确知道自己是一个借了郑少秋躯壳的人格，所以在医生问他你是谁的时候，他会说我是郑少秋，其实他确实是郑少秋，但是他自己却认为自己在撒谎，为了骗过医生。 这个就和本部电影很类似，就是分裂人格反过来影响主身，主身并没有要抛弃分裂人格的想法，他们已经形成一个真正的team。其实致命id也是在医生的药物引导下，不同人格才出来斗争的。
      先写这么多吧，大家有问题可以交流一下，第一次写影评，文笔不好，多多见谅！

前几天QQ有人加我，问我贴吧账号还用吗？不用的话，她用一个新ID跟我交换。我很奇怪她居然这样问话，于是礼貌性地回答百度账号和许多其它账号绑定的，所以还是不必了。然后她告诉我她知道我贴吧的密码。我有些警觉，问她知道我的ID是什么吗？她说，这几天她买到一个社工软件，有我账号和密码的信息。

我在网上查了一下，果然在许多社工网站上可以查到我泄露的密码和曾经加入的QQ群信息。虽然在乌云爆出类似巨大漏洞时，我及时更改了密码，但想起来不免有些后怕。在互联网时代，似乎每个网民都没有什么秘密可言。信息，对于MRX这样的黑客而言，只是信手拈来的东西。泄露，也是迟早的事。

这部电影属于看起来让你心潮澎湃，看完回味也就那么点东西的类型。

黑客大神MRX，FR13ENDS，CLAY。现实社会中的卢瑟，在戴着面具的网络世界横行无阻。伴随Macbook黑白屏幕以@root开头的命令行，一串串代码不停地print，整个网络世界如同待拆的包装品。敢做就敢赢，没有一个系统是安全的。而人就是整个系统中最大的漏洞。

由此故事将主题升华到黑客的至高境界：社会工程学。

社工学本质在于欺骗，精髓在于让被骗者在经过思考之后陷入设计好的圈套。假设被骗者是有智慧和思想的，而他们的智慧和思想却总是在你的掌控之内。

卢瑟whoami在现实中是个送披萨的，不善交际，在人群中也不起眼。不过偏执的whoami热衷电脑技术，擅长寻找系统中漏洞进行攻击。whoami为喜欢的女神v黑进了大学的服务器，窃取到考试题目，小试牛刀，但仍然没有获取女神的芳心。

在进行社会公益劳动时，whoami认识了同样热爱电脑技术的马克斯。马克斯热情开朗，夸夸其谈，虽然只懂得复制+粘贴，但前期他成功地将自己包装成一个同样热爱技术的Geek，并将whoami及另外两位软硬奇才笼络在一起，组建黑客团体：CLAY。

CLAY在网络世界攻城略地。

CLAY虽然取得越来越大的成就，但黑客界神的存在MRX对CLAY的成就嗤之以鼻。在记者询问MRX对CLAY的看法时，MRX反问：CLAY是谁？

天生骄傲的马克斯被彻底激怒，他决定带领CLAY完成一项举世瞩目的攻击：袭击德国情报局。

whoami找到德国情报局的漏洞，以@root敲击几行代码，窃取到服务器数据。whoami把这段数据发给MRX（证明自己多厉害）。MRX将数据出卖给俄国网络黑帮，俄国网络黑帮根据德国情报局的这份数据得知黑客Krypton原来是替政府卖命的。俄国黑帮杀死了Krypton。

引上杀身之祸的CLAY如梦方醒，一个个大呼小叫怎么办？

只有找出MRX的真身，CLAY才能摆脱干系。可是黑客大神MRX岂是那么容易上当的。whoami决定放大招：攻击欧洲国际刑警组织，窃取数据，在数据中嵌入木马后转送给MRX。

CLAY再次攻破国际刑警组织数据库，成功窃取到数据。在将数据交给MRX的那一刻，MRX识破CLAY的阴谋，当场破坏数据，发现隐藏其中的木马。CLAY的这次网络攻击也让他们成为欧洲刑警组织的通缉犯。女干警汉娜顺利抓获whoami。

whoami在审讯室复述CLAY犯罪整个过程，协助汉娜通过木马找到MRX——一个19岁的天才少年，并将之缉拿归案。whoami的复述让S隐约感觉到whoami是个多重人格患者，CLAY团队其实只有他一个人，其他人都是出自whoami的想象！

通过调查汉娜更加确信自己的想法。

证人保护计划是无法保护到精神病患者的。出于道义和极高的责任感，汉娜对whoami网开一面，授权他进入欧洲刑警证人保护数据库修改，列入证人保护名单。

这就是人的BUG。社工学。

最后whoami和他CLAY的伙伴们又在一起愉快地玩耍。

电影在处理黑客之间的交流比较有意思。比如戴面具的黑客，藏在木马中的木马和敲碎小黑屋的铁锤。

人性的弱点是任何安全系统的漏洞
——对电影《我是谁：没有绝对的安全系统》的一点看法

这的确是一部非常好的黑客题材的电影，什么暗黑网络聚会、零天攻击、IP追踪、木马病毒，这些黑客常用的东西影片中都有提到，但这并不表明本片就是一部完全展现黑客技术的电影，因为从影片名称来看，黑客技术充其量由片名的后半段，即“没有绝对的安全系统”来体现，而前半截“我是谁”呢？这可与黑客技术无关的呀。既然片名就这么定的，那么，根据通常思维，“我是谁”绝不仅仅是黑客ID那么简单，应当有编导的独特思考在内。

“我是谁？”其实是人类自我认识的一种哲学追问，也是一种人性追问，如果我们对人性有很好的了解，我们也就能够回答“我是谁？”这个问题。如此，以这个问题作影片名称，应当暗示这部电影主要是针对“人”的；“安全系统”是要涉及到计算机的，一般与“人”这个存在物本身无关，然而，社会工程学将“人”作为安全系统的重要一环，所以，我们也就理解为什么影片多次提到“社会工程学”这一概念了；社会工程学是以心理学作为重要基础的。对任何安全系统的攻破，都是借助人性的弱点而达成的。此外，如果我们将“人”本身作为一个安全系统，那么，对这个“人”的安全系统的攻击，其实就是攻击者与被攻击者之间的一场心理战。基于以上分析，似乎可以肯定，本片的主旨是“人”而非黑客技术的对战。纵观整部影片，男主角本杰明·恩格尔想要解决他的问题，就是要拿下欧洲刑警组织网络犯罪部特别行动首席调查员汉娜·林德伯格，而他所使用的手段就是充分利用了汉娜的人性弱点。

我不太相信本杰明是一个生活中的弱者。一个黑客可以是一个只懂电脑而不会处理日常人际交往的人，但一个对人性如此了解，将另一个人的人性弱点掐得如此精准的人，绝不应该是一个他所自称的“一个孤僻的人、一个失败者、一个怪人”。如果事实真的如他所说，那只能有一个解释，他是为朋友豁出去了。无论是这种性格的转变，还是他童年遭受过的心理创伤，这些都是本杰明获得他人好感和同情的前提。即使这样，要想骗过有着职业警惕性的调查人员也不容易，那么本杰明是如何做的呢？首先，他选择了一位参与此次事件调查的、和他有着共同“敌人”、想靠此次调查咸鱼翻身且易于相信他的话的人，这个人就是汉娜。汉娜追踪网络黑帮Fr13nds多年，一直无果，这让汉娜愿意倾听本杰明所说的话；又因汉娜是位女性，有感情创伤，且无法再要孩子，基于一种母性本能让她愿意相信一个小屁孩所说的话；再因本杰明告诉汉娜他可以帮她追踪到MRX和Fr13nds黑帮成员，可以使她摆脱不利地位，这让汉娜愿意配合他。以此可见，本杰明选择汉娜，完全是看准了她的人性需要。

其次，本杰明不断向汉娜展示他和他的Clay团队攻破其他“安全系统”的能力，而在展示过程中除了强调他的破网能力外还不断强调他对人性的理解。他强调他们黑客的三条规则，其中两条规则直接就人性弱点来说的：（1）“没有一个系统是安全的”，之所以如此，是因为系统安全取决于人，而人天生就是容易被蒙蔽，而且，胆小怕事，所以（2）“敢做就能赢”；他也强调人不能太受外在规则约束：“你脸皮只要足够厚，整个世界就在你脚下”，也就是说，“你可以成为任何人，要是你明白这个道理，整个世界都是你的”；他还强调人不能太受内在道德观的约束：“要实现所有，你得先对你之前的世界观发出强有力的挑战”；“有时候，我们太在意别人怎么看待自己，最后连自己都不认识自己了。”正因为人性的这些特点，“大多数人只能走到他们自己的底限”。当然，要想蒙骗他人，关键要利用我们趋利避害的人性：“每个人都只看到他愿意看到的”。以上的话真的很有道理，还很励志，句句针对人性而发。虽然电影呈现时某些话是由其他人来说的，但都是由本杰明直接说给汉娜听的，表面上，本杰明在讲他自己的事，但这些话对于汉娜扭转自己的不利局面完全用得上的。所以，汉娜被说服了，她答应了本杰明的交易条件：证人保护计划。

第三，他强调问题的方式，并不完全符合逻辑，破绽百出，就是为了让人对他的话产生怀疑，而且，被听者还有不被操纵之感。这种安排也是非常了解人性的。本杰明的陈述中漏洞，再加上他故意将右手上的伤口露出在外面，以及那三个二战时代的弹壳，就是要让汉娜怀疑，并促使她进一步证实他并非团队作案而是单个人，这样的消息被宣布出去，他的伙伴就安全了。重要的是，本杰明后退一步的结果是让汉娜不感到完全被牵着鼻子走，她还是作了重要调查，然而，这一调查对于本杰明来说只是安娜在证明她所愿意看到的，如果没让安娜进行那些调查，即使本杰明最后及时向安娜道歉不该偷窥她的隐私信息，安娜也不见得会放他一马，因为她会感到自己在他面前毫无智力上的优越感，这个案子就完全成了本杰明帮她破的了。当她无法有智力上的优越感，她也不会在她旧相好面前挽回面子，又不能让他感到她曾有恩于他，这样安娜就绝对不会有心情在最后母性大发，让他修改让人保护计划，从而导致他完全成为一个甚至警察都无法监视的自由人。人们愿意看到自己想看到，人们也愿意以施恩的姿态予人以帮助，这些都是人性。本杰明看得很准，从而既成全了汉娜也救了自己。（作者：石板栽花，转贴请保持文章完整，2015年5月16日）

“要是我知道一切会发展成这样，那我绝对不会那么做。我宁愿继续不可见，宁愿继续做一个无名之人，但我再不是无名之人了，我现在是一名全球热搜的黑客。 我是谁？我是本杰明。而这，是我的故事。”

我的故事。

关于电影之前：
一直有一个习惯，每当接触到一个感兴趣的东西时，都会下意识的去了解与它相关的其他东西。就像最开始接触的是一个点，然后点连成了线，最后线变成了面。这个习惯除了让我未读未看未听的电影，书，音乐总是一大堆之外，剩下的就是知道了一大堆莫名其妙，杂七杂八的东西。
 不过，乐此不疲。
 就像看了片子之后，又看了一个小时的社会工程学百科，然后又多了本书在来的路上---《反欺骗的艺术》。
社会工程学是什么呢？简单来说，是一种骗人的方法。
关于电影和社会工程学：
电影始终在讲的大致有两个：
第一：“社会工程学定位在计算机信息安全工作链路的一个最脆弱的环节上----人。我们经常讲：最安全的计算机就是已经拔去了插头的那一台。但是，你可以去说服某人把这台非正常工作状态下的、容易受到攻击的机器接上插头并启动”
“没有什么系统是安全的，而最不安全的一环就是 人。”
从最纯粹的角度来说，几乎所有的电脑或者网络漏洞都是 人 这一主体造成的，因为这一事物本身就是由人创造的。即使我们在设立规则时想到了所有可能，但是还是不可能根除漏洞，因为使用者是人，如果使用者下达了错误的指令，那么电脑只能执行这一错误的，可能会带来损失的指令。 如果说一般的黑客是黑电脑，那么社会工程学的拥趸们，就是直接黑电脑背后的人。
“鲍比的任务：对斯达伯德造船厂办公室电脑进行木马植入。第一个电话，鲍比冒称服务中心工作人员，谎称网络问题的出现，并套取到计算机端口号。第二个电话，鲍比冒充内部工作人员请求技术支持服务商封掉端口号。第三个电话，厂长汤姆的求助掉入鲍比的陷阱，第四个电话，汤姆完全信任艾迪了，运行了鲍比的木马程序。"这一次由于帮他解决了问题，令对方心存感激，于是汤姆同意下载一个软件到他的计算机上"。这种心理很多人都存在，因为我们无法质疑对方诚意的帮助，而松懈对攻击者的信任。”
我们玩的不是技术，是人心。
真实的例子当然没有这么简单，社会工程学式的骗局往往建立在巨量的信息收集和对当事人全方位的分析上，在准备阶段花费的时间可能比实施骗局时还多。这也是为什么，很多人吐槽后期反转的理由太过牵强，毕竟这不是一拍脑门就能想出来的策划文案。片子中，主角团队在垃圾场中寻找线索就是典型的搜集信息的代表，只不过现实中的黑客是在垃圾信息中寻找。

第二：所有社会工程学攻击都建立在使人决断产生认知偏差的基础上。这些偏差被称为“人类硬件漏洞”。
”你看到的，只是你想看到的。“
这句话可以说片子后半程的支柱理论，整个骗局也全部依赖这个理论展开。
（理论 不喜可跳）
”目标只是被我们简单地引导到一个已经设置好的、特定的（注释：故意安排的）思维模式上去。目标会认为他们可以控制住局面，在此同时他们也通过他们的力量帮助了你。事实上，目标所得到的利益与他间接帮助你得到的利益此两者是没有冲突的。社会工程学使用者的目的是说服目标，使其有充分的理由去相信只需花费小量的时间与精力就可以“换取”得到利益了。更好的方法是让社会工程学者给予合作对象一些比较敏感的信息。尤其是一些非常逼真的视听感观，目标能够现场看到或听到你给他们的信息要比他们仅仅可以通过电话听到你的声音更能令他们信服。”
其实从某些方面来看，导演和主角的目的是一样的，主角的目的是用语言，神情，动作误导女警官，将她引入预先设计好的思维模式。而一旦进入到这个思维模式中，你就会发现本来呈现中立，或者说无立场的意见，信息都变得具有倾向性。就像女警官咨询心理医生时，下意识的判断与潜意识的推测，使得原本无立场的信息在她看来都变得具有倾向性。而导演的目的就是用一系列的画面与事件的安排，将我们引入同样的思维模式中。比如主角房间里《搏击俱乐部》的海报。比如 自以为看穿结尾的 自以为是。
“可能会遗传”=“会遗传”=“真相”
当然，这个真相是主角早就安排好的真相。
关于电影：
片子节奏感很强，导演始终把控着全片的脉搏，无论是事件的铺展，镜头的剪辑，还是BGM的选择，都始终维持着这股节奏。
尤其是将网络具象化的“地铁空间”，将黑色网络具化为阴暗，拥挤，压抑的地铁空间，创意的确很棒。“马中马”，冒名引诱，送礼物嘲讽，影片很大一部分出彩的地方，都是在“地铁空间”发生的。尤其是：“What about CLAY?””CLAY Who?”的片段，几秒钟的画面达到了平常几分钟到表达不出的含义。
骗中骗的结构设定虽然说不上完美，但也是加分项。
关于片尾的三个问题：
1：结尾主角为什么说“她只查到了她所希望看到的”
一方面可以理解为女警始终沉陷在主角构建的思维模式中，根本没有识破骗局；另一方面可以参考社会工程学的一个理论：骗子和被骗者之间的利益没有冲突，甚至在某些方面还可以说是利益共同体。识破了对自己也没好处，为什么要识破呢？
2：为什么主角要伪装“精分”？
通过“精分”来弱化自己，激发女警母性感情，为最后女警的选择加码，另外可以将其他成员直接“虚化”成现实中根本不存在的人，直接漂白。最重要的是：不”精分“不好看。
3：为什么主角结尾气场大变？
因为所有的我们看到的，片尾之前的主角，都是伪装成”精分“患者，刻意弱化后的主角。他可以懦弱，可以神经质，可以虚伪，就是不能正常。
”我是谁？我是本杰明，而这 是我的故事。“

“没有一个系统是安全的”

 “人不能总藏在他的计算机后面，最大的安全漏洞并不是存在于什么程序或者服务器内，人类才是最大的安全漏洞”

“所有黑客手段中最有效的、最伟大的幻想艺术——社交工程学”

“你的脸皮要足够厚，那样世界就会在你的脚下”

台词点明主题，这电影要表达的是黑客除了本职技术外，还需要回归到最传统的路子上，要会骗人。

“人类天生胆小且容易受骗” “人们只看到他们愿意看到的”

MRX用的招数是根据对方给自己设的陷阱反过来给对方设置陷阱，男主角学得很快，利用MRX的性格弱点使他落网，利用女调查员的弱点让自己和同伙逃脱，用剧中台词就是“黑掉人类”——每个人也就是更精密但一样有安全漏洞的电脑系统。

看了几篇长评，无非是两种，一种就是夸这部剧的反转很吸引人，再有一种就是分析帝各种分析BUG。
我在看完整部剧下来，似乎觉得并没有什么BUG，就在今天早晨蹲厕所的时候，我突然想到了，主角只是一个心理障碍的loser，他不会有蒙混过心理医生的能力，其实本剧结局有个更容易让人接受的说法，“人们总是愿意相信自己看到的”，那么这句话同样适合坐在电脑前面的观众，最后你看到主角的teammate都活着，其实真是这样吗，他们依然是主角的人格分裂，对于一个孤僻的天才，他在被放走了以后，自己却为自己编出了另外一个与现实相悖的剧情，这才是真正的人格分裂的电影，编剧是很厉害的，他不是骗过了女警察，而是骗过了这么多观众，大家都是只愿意相信自己看到的，主角其实就是因为得了病，被女警察同情了，放了出去，但这样一个天才，就如同影片开头一直说的，主角想成为超级英雄，他一直想把自己当作超级英雄，于是，他被以一个loser的身份放出去以后，他并不能接受这样的事实，他在另一个空间为写出了另外一种故事，这个故事里他成了聪明绝顶的天才，而这个空间就是主角人格分裂的大脑！
这只是我对这部影片的理解，我只是觉得这样的理解会让影片显得更有预谋，因为编剧想骗过的就是观众。如果有不同理解的网友，不要喷。有共鸣的网友，给个赞。