长篇影评
1 ) 韩国电影《王者》并没有我期待的那样好
《王者》并没有我期待的那样好
倔强的猴子
3月2日
《王者》这是前段时间的一部韩国片。关于影片韩语名字中准确的意思,我问过身边的韩国人金老师,老师说的是“掌握权力的人。”这么说来,《王者》这个名字还算可以。
前段时间,此片一出,国内便有好多影评人都感到很兴奋,纷纷发文呐喊,犹如一班性饥渴的中年男人终于艳遇了一场撑过一枝烟的性爱。我很喜欢韩国电影。确实,韩国电影敢拍那是出了名的。《王者》道出了一些足以让外人好奇并为之震惊的政治内幕,这可能是很多人喜欢这部电影的重要原因吧。可是光有好料,那顶多算是深度八卦新闻。
这是影片03:22开始出现的一系列类似纪录片的影片资料。导演以这样的方式呈现给观众,对政治颇具戏谑的意味。当然也随之交代了影片的时代背景。其实我个人还满喜欢这种风格的,如果全片都保持这样形式呢?或者男主最后在街上拉选票时再出现一次呢。
影片从开始到结束都有一段冗长的旁白。毕竟它也有叙事的功能,也算可以接受。可是影片的第一幕个人感觉颇为拖沓。男主算是一个比较神奇的物种,学生时代打架很厉害,有一天见识到拥有权力才是真正的强大,就想读书,当检察官。结果发现越是闹腾的地方反而看得进书,于是乎,便打架边看书,最后还以全校第一名的成绩考上了首尔大学。剧情到这,第一幕还没完呢。
影片的结尾终于迎来令人为之兴奋的反转。男主经历人生低谷,誓要报仇,放手一搏,蚂蚁战大象,以其人之道,还治其人之身。最后获得了胜利,并且身居要职。这样的结尾很有戏剧性。但我看到结尾时,颇有些失望。这样的结尾未免俗套,也许是出于对票房的考虑吗?这我也无从得知。就像我一开始就说的那样,料是好料。影片具有很强烈的现实讽刺的根基,而且影片的影像风格也很突出。如果影片一开始就沿着现实主义的路子走,力量上绝对会更加震撼。对于影片的结尾,我是不太喜欢这样的一个反转,我个人觉得太“电影”了,因为讨巧反而丧失了真正电影能够带来的力量。如果是我,结尾我干脆把男主角再逼上绝路,复仇失败,家破人亡,与男主角相关的人死的死,抓的抓,只剩男主角一个人死在雨夜,眼睛死死睁开着,高耸的建筑上,是一块硕大的电子屏幕。屏幕上是影片中大BOSS又升迁就职演说。我为什么会这想呢?我蛮赞同之前看到杨德昌接受采访时说的话。他大致的内容是:把绝望推到极致,能带给观众强烈的痛苦,痛苦之后带来反省,带来一些社会意义。熟悉杨德昌的观众应该都知道,看完他导演的影片,最后会让你比较痛苦。痛苦是很有力量的,这是国内所谓的票房喜剧横行霸道所不能比的。
2 ) 来看我赵寅成欧巴 ,但要表白狗焕
韩国人的娱乐总是这么nb,什么都敢直指。这不得不佩服。直黑检察官机构,在我国可能都不会过审。但结局的大反转有点过于简单,反正我是来看赵寅成的,不在乎剧情哇咔咔。欧巴演技依旧一流、演什么像什么,我都懒得夸了。但不得不夸夸wuli狗焕,从花样青春非洲行就好感up、看完这部电影更是被演技打败。这片子中,最正直最洒脱的就是崔斗日了吧。祝你早日挺进忠武路。
3 ) 《王者》:残酷得太夸张,美好得太失真
关注韩国电影的人们都或多或少地知道,过去十多年来,这个国家的电影人一直致力于对政府、精英和上流社会进行辛辣的嘲讽,以期撕破其正直廉洁却道貌岸然的面具。这部《王者》正是典型的讽刺电影,如果你对过去一年韩国政坛频出的丑闻略有印象,你就明白它并非是在唱衰这个国家的政体。只不过为了观赏性的需要,它激化了正反双方的矛盾,理想化了正邪对决的结局。
《王者》从故事情节到拍摄手法都像一部政治童话,在残酷得夸张的同时,美好得失了真。这部影片高调地宣称永远有看不见的罪恶在为所欲为并逍遥法外,又坚信因果循环,善恶有报,正义必胜,从而直击韩国社会的痛点。从这个角度而言,类似《王者》这样的电影是时代性产物,建立在乱象丛生的动荡时局之上。因此对现实失望乃至绝望的人会从中找到极大的代偿性观影乐趣。这时你会发现,在用电影反映现实,尤其是针砭时弊上,韩国已经自成一套体系。
作为一部商业片,《王者》的两位主演明星为它增加了娱乐性和话题性。赵寅成饰演的底层检察官朴泰洙经历了被郑雨盛饰演的高级检察官韩强植收买,抛弃再到对其反击的曲折过程。混混出生的朴泰洙苦读多年终于通过考试进入检察系统,在每天累死累活的超负荷工作上蹉跎度日,直到一个关系户性侵女学生案到了他的手上,让他亲眼见证了官场勾心斗角的触目惊心。
电影将这个案件中双方的差距设置得不能更悬殊:一方是飞扬跋扈、明知故犯的狡诈老油条,另一方则家境贫寒,母亲智力低下靠摆路边摊为生。影片想要尽快切入正题,所以极度简单化地处理了人物,有符号化脸谱化之嫌。在这个案件中,双方的出身就决定了输赢,于是受害者甘当受害者,因怕报复不敢反抗,所以只能卑微地被肆意凌辱。偏偏男主角朴泰洙突然受到内心正义感的驱动,力图秉公严惩这个关系户。
就这样,朴泰洙得到官场前辈的“关心”,晓之以理动之以情后,他明白了其中的利害关系,识相地放了强奸犯,并因此被引荐到高官韩强植面前,成为了他的心腹。目睹了寻欢作乐、丑态百出的众官员,朴泰洙先是震惊于知识分子竟能堕落至此以至几乎与混混无异,接着悲哀地领悟了即便读了这么多书,人的本性终究是无法改变的,又或许正是因为读了够多的书,让人堕落地更为彻底了。
手握重权的韩强植给朴泰洙的下马威,就是大骂这个还有道德洁癖,自视清高的官场愣头青“别再装了”。朴泰洙意识到,如果放过一桩小小的强奸案就让他像吞了苍蝇一般难受,那他还能成什么“大事”?于是,他开始疯狂崇拜八面玲珑、黑白通吃的韩强植。他明白弱肉强食的官场是丛林社会,个人无法靠能力和品行被提拔,而是靠攀附权贵,投机倒把,买卖人情。因此,正义和良知就成了升官的累赘,不玩弄权术的人等于无能。
电影中的韩强植符合人们一切人们对权贵的想象——善于经营,不择手段——尽管这也是个简化到无比的坏的脸谱人物。韩强植利用职权,将调查来的证据按下不表,美其名曰“熟透了才好吃的泡菜”,当需要打击对手或者借花献佛时再取出来大做文章。在他的带领下,检察部门架空法律,见风使舵,互相包庇。面对有潜在威胁的敌人,韩强植也是杀人灭口,毫不手软。
身为政府高官,在政权的数次更迭中,韩强植立于不败之地的法宝就是提前正确站队。穿插在影片中的历任韩国总统当选的视频资料,带来真实而粗粝的历史质感,如今看来令人唏嘘不已:那一个个曾经人民爱戴风光无限要大展宏图的领袖,纷纷沦落到弹劾,自杀等难以善终的地步。同时电影甚至还有一份纪录片的用意,它想要证明尔虞我诈的权力斗争是一场残酷的零和游戏,要赢就得变得比对手更无情。
在影片后半段,朴泰洙为扳倒韩强植采取的一系列动作,充分效仿了他在后者身边学到的种种,简单来说就是“以其人之道还治其人之身”。就这样,被包装成污点证人与政治新星的他成功博取了公众的同情,还有望当选总统。编剧大手一挥,似乎再也没有人能阻挡弃暗投明的男主角。
然而,影片在推进剧情上可疑之处有三点。首先在复仇动机上,它太过煽情,用好基友的死来悲壮化了男主角的决心;其次,在逆袭过程中,它又显得太云淡风轻,顺理成章,男主角开挂般地突然招募了一堆人马强势崛起;最后,影片在打算设置正派与否上的犹疑拖到了结尾,男主角被塑造成一个本性不坏但一不留神走了歪路,后来改邪归正东山再起的励志小人物,当他面对镜头说出全片最打鸡血也最灌鸡汤的台词“我是否当选总统由你来决定”时,导演已经玩得太脱,他深知创造朴泰洙这个象征性远大于真实性的角色,其作用是代表对政局不满的民众向当权者发表抗议。但导演显然不知道一旦真的要参政具体要怎么做,所以他干脆就来了套春秋笔法一笔带过,让观众看嗨看爽就行。影片终究还是不够老辣,也正因此,它无法成为一部深刻的政治惊悚片,而只能停留在政治童话的商业电影层面。
更何况,《王者》作为基于现实创造的一个故事,还有几分意淫的味道在里面。这体现在男主从混混一路走到总统候选人的开挂人生上,或许这是影片增强观众代入感的一种处理方法吧。《王者》在近年的韩国电影中实在不够也不算出彩。不过我乐于看到像它这样的电影保持了源源不断输送到荧屏前的态势。这让我感到哪怕一个社会再黑暗腐朽,只要还有言论和批判自由这道微光存在,它就永远有进步的可能。
4 ) 1%与99%
这部电影,是1月8日与老班一起从杭州至重庆的飞机上看的。
“很应景。”老班说,他曾经也算是半个体制内的人(大学生村官),“你怎么看?”
“确实很巧。”作为目前还留在体制内、曾经是公检法部门一员、又刚好经历了职场小挫折的我来说,当时的第一感觉是:冥冥之中或许真有安排。
好吧,回归到电影本身,讲几点自己的看法:
1.叙事手法上,大家都看得出来是以时间为轴,近三十年韩国历任总统选举就职为背景。类似这么玩的,还玩成经典的,我脑子里好像就一部《阿甘正传》。当然,《阿甘正传》浓缩的历史更长,也更加有正能量。
2.政商勾结,甚至是黑白勾结的内容,在屏幕上并不少见。国内也有写实手法的这类电影,稍微前面的有陈奕迅参演的《黑金帝国》,以及前不久刚获得一片好评的《追龙》等。但得益于宽松的环境和成熟的审查制度,韩国的这类电影比我们更深刻,不单单只是回顾历史,还会直面最核心的症结,并不动声色地引领人们去思考这一切是为什么。
泰修在天台被韩部长扇耳光以及接下来几分钟的桥段,自然是本片的“文眼”所在。韩部长不像《魔鬼代言人》里慷慨激昂地抨击美国司法制度,他只是冷冰冰地告诉泰修韩国政权交替背后金钱与权势的本质,然后让泰修做出选择:愿意做任劳任怨而终生默默无闻的99%,还是那掌握核心权力的1%?
随后我们所见证的一切就跟泰修做出选择一样顺其自然:选择站队、操纵舆论焦点、利益输送……不知道泰修会不会生产自己类似《华尔街之狼》的错觉,我想他应该是不会的,毕竟韩部长给自己戴过一个伟光正的光环,叫做顺应历史(话说,片中选举押对宝后大家在办公桌上的狂欢还真像华尔街之狼)。
只可惜,韩部长只是把他当作一条狗,甚至让他把好兄弟日斗也当作一条狗。(我也不知道为啥韩国的犯罪电影里总是用狗做凶器,比如说《美玉》)。这就是政治。当然也可以说这就是人生,1%的抉择决定99%的余生。
3.所以我可以原谅片尾20分钟,泰修以自污或者说污点证人的方式来对抗整个大环境,毕竟《魔鬼代言人》是魔幻片可以时光倒流,这种犯罪题材而想大团圆结局的,《局内人》早已提供了一个模板。
5 ) 勇气
电影的叙事做的既精湛又老练,但就算是极富创意的镜头语言和卖力的表演也没有办法掩盖剧本一个又一个细小的瑕疵,直到中后期整个话题来到一个180°的大反转,好比是用油漆洗白巧克力冰淇淋,让人感觉又无语又恶心,引起不适。电影用V.O来讲一个青年涉政的故事,节奏明快张力十足,但角色的动机完全没立住。为什么黑道小哥就这么死心塌地地帮男主角,为什么和老婆的婚姻就这样莫名奇妙的和好了?最后男主角为什么莫名奇妙的开了政治车...感觉编剧自己也没搞懂自己在写什么,又是被什么给限制了。
再说一个问题,对于政治复仇剧,我看到很多友邻总是用一种消极主义来讨论问题,总是说 这样的人在现实中是不存在的。 这里要仔细回答一下,向周围人放送冷扭曲的残酷现实可能让自我感觉良好,可这根本和电影创作没有半点关系。作品不是为了记录现实而被刻画出来的,而是为了反思现实,思考现实。司法机关的意义是把做坏事的人关进去,如果电影能够表达某种政治理想或者政治呼吁也就有了他的意义。我相信友邻们大多也非政治专家,如果想要做出政治评论的话,最好把论据附上,不然单纯的口嗨真的会让人感到恶心。 我相信即使在政治斗争中,所有的角色也都不是非黑即白的,每个人的故事不同我们没有办法一刀切的告诉观众谁是善谁是恶,作为剧作着也不免得要在内容上添油加醋,与其说是不存在的不如说所有的故事都是对已经存在的反应,但它是不可能去刻画现实的,因为就是做不到,是客观上的不可为。现实中一定存在半泽这样满腔热血的正义人士,也会有韩部长这样为了权力不择手段的人,但他们不一定有半泽或者王者里 这样戏剧的桥段,只是他们摸摸存在着,他们有些人成功了,有些人失败了,有些时候正义获胜了,有些时候正义失败了,这才是现实世界中会存在的故事。母需抓住一切机会,悲剧地像周围的人呐喊,这个世界糟透了;若你心怀希望,看到一个心怀正义的人,不管他此刻是成功的还是失败的,像他表示支持,才是最有勇气者的作为。
6 ) 我们看到的历史到底是什么?
如果没有最后那段的逆风翻盘,这个片子多少会少了不少的含义。
当然是假的。
当然真的就更。。。。。
先说故事
两句台词给我印象深刻,
权利没有慈悲,政治不会改变世界。所以,复仇可以,这是个好理由。
最后的逆风翻盘也是为这两句话给出了直接的解释。
有很多人应该觉得,他是报复,报复就应该爽,那么结尾就是真实的或者说有可能的。
但这个过程,又有什么是真实的呢?材料都是真的,但结果就不好说了,在虚假上建立起来的上层建筑,没什么真善美在里面。
所以,他也在用同样的方式来达到目的,是的政治家总会以彼之道还施彼身,所以他也不过是个政治家罢了,他没资格做王者,所以最后他也没有成为王者。之前的剧情已经说明了,不成王就得死。
那么谁是王者?这个标题提出的问题,一直让我在全片找答案。最后,才姗姗来迟。他说你们才是真正的王者。什么意思呢?
男主人生急转弯的时候,韩大检察官扇了他一耳光,说,要和历史站在一起。在最后一段,牛排桌对决的时候,韩说自己就是国家自己就是历史。最后一个镜头,主角说,你们才是王者。
大众造神,被神愚弄。政治是工具,权力是诱饵。最后的选票都是投出来的,在看了双方各种精心策划的骗局而被煽动之后的大众,投出来的。
最后一段,慷慨激昂,一种复仇之旅,不是善恶有报,不是让你激发起天然的同情心。
你更应该同情自己,你到底看到的历史是什么,你推波助澜造出来的神,到底是什么?你的价值观到底是什么?你是什么?
为了片头用那样的光学原理来呈现呢?
谁能看得清呢?
送给流量时代,造神的我们吧。
再说演技
或者说角色塑造和演员的完成度。
大反派、韩。深藏不露,宠辱不惊,基本没怎么慌过。是真狠,在最后男主那个黑社会小哥活着没有被绑着喂狗的时候,韩和黑帮老大在喝咖啡,老大脸上颤抖了一下,韩是兴奋。你说狠不狠。不敢称自己就是国家?
走狗,戴眼镜胖子,他更多的表现了拉起了男主和韩之间的暗线索——以彼之道还施彼身。所以,他没什么能力,就是工具。整个表演上也是唯唯诺诺,涨势的家伙。而且油腻。最后偷看裙底,嗯,符合。
主角,有一点很难得,在他最后逆风之前,他是内心深处有良知的,因为他忘不掉自己年少的所谓的拼搏和相对真善美但平庸的背景或者基带。因为他时不时还有那样青涩的表情。把自己的故事当成政治工具之后,不重要了,也真的就几乎在没有青涩过。所以,他去想复婚,老婆说他还是那样的眼神。但他已经会演戏了,他装的对吧。她现在只是他的工具,需要拿到更高级的工具,岳父。
崔斗日,我觉得应该是主角自己的影子吧,保护自己又有野心,不安分的一个人。但是他只是野,他不那么坏吧,他被搞死了快,还是要撞车救人。所以,演的更像一个孩子。无家可归的孩子,时刻要为自己打算的孩子。
最后,女检察官,她在做她本来就该做的事情,所以坦荡,坦荡到可以很欢乐和蹦跳起来,这是一个非常理想的人物塑造,现实中,穿着制服的人,体面的人,都多少不会那么坦然吧
这是一部非常好的电影,电影片头埋下的看不清,到用一次反转来进一步让大家看不清,到最后你们才是真的王者的煽动性感召,是不是彻底看不清了。但是你别忘了,人家在最后告诉你了,你想在那个街边的转杯把戏中赢,你可是眼睛要死死钉住的,一下也不能放过。
试问,谁能亲眼目睹,一个王者诞生的所有过程呢。
回归大银幕之作,感觉这种游戏人间的调调很适合赵寅成啊。这部电影会火遍亚洲的,只是因为演员的话。针砭时弊力度稍弱,混淆正义,结尾反转斗法太简单了(舆论的力量是拯救一切的法宝?)不过韩影能有这么大的发挥空间真的值得我们学习。
居然能如此无趣……高分也不过是因为针砭了时事而已。整个故事还不如穿插的几个资料画面来得嗨啊
韩国政治本来就像笑话一样存在于世,结果还被拿出来拍了一个接近3个小时的电影,我只能用那个最老套的词来形容-又臭又长。集成了韩国叙事电影最典型也是最俗套的传统,没完没了的平铺直叙,小高潮无数,大高潮没有,看到最后让人只有乏力的劲儿。
多给一星我们俊烈,演技好到我热泪盈眶。忠武路好好混吧,等你发光的那一天
郑雨盛在这部电影里的气场两米八,很多镜头语言和转场都非常棒。
赵寅成外形太出挑,以致演技一直被忽略,有想法有个性的演员,什么年纪什么模样,什么年纪做什么事情,空军退役后就接了两个角色:骗子和神经病,没啥偶像包袱,这次也一样
把韩国历史事件和政坛更迭作为时间轴,讲述检察官们勾心斗角、荒淫腐败的发家史。明明都是反派,但拍得无比欢乐和炫技,让人完全忘记了是非对错。导演这么拍韩国党争真不是在讽刺时局吗?厚黑学娱乐电影。
冲着两位男神的颜,腿,还有西装就要8分起评对不对?
我靠,失望透顶,真是一个又臭又长的流水账,感觉都不用看画面,光听主角的旁白就好了,想走年代正剧的路子,但是现实的政治比影片中编写的有意思太多了,真是浪费了郑雨盛和赵寅成,话说,这是《局内人》之后又一部“韩国检察官爱大保健”主题的电影了吧。
泡菜这边网友几乎齐刷刷的10分,当年弹劾卢武铉光化门的烛光集会镜头和现今局势如出一辙,加上极具讽刺意味的朴槿惠特写,naver点赞最高的短评为“所有自认为代表历史代表国家的历任们都该看的电影”。凭心讲赵寅成郑雨盛演技不功不过亮点是柳俊烈,以及中半赵郑裴的三人舞我以为在看印度电影。
把丑陋到骨子里的政治拍的如此魔幻让人哑口无言,韩在林的大胆不仅在于题材上,色彩、人物塑造、隐喻都非常大胆。用大量自白遮住了对弈的台词,用花哨的技巧遮住了细节的空洞,用外放的演员表现遮住了人物塑造的平面化……把所有政治片最易犯的缺点全都遮住,还遮的这么好,真的佩服!
一个带着光环登场充满正能量的男主角,在权力的威逼利诱下站对了队伍,却懦弱无能、背信弃义,既没学到韩部长的政治手腕,在被正义的女检察官盯上后又被韩部长抛弃,沦落到人生最低谷。最后竟能凭借岳父的关系以一场新闻发布会掀起绝地大逆袭!你敢信?!你有岳父这么强大的资源,早干嘛去了?
各位看看今天利用吴亦凡来转移流量的方法是不是很熟悉
囤集各方黑幕材料抓住时机权力整合,操纵舆论障眼下狠手除掉异己,能把上不了台面说的东西如此夸张娱乐展现,直白得让人不适应;当然还加了些大家爱看的黑道戏,撞车喂狗江湖义气啥的;但一顿肥皂剧渲染后,最后居然还想传递正能量信息:真正的王者是人民。太没说服力了
赵寅成演任何角色都带着一股牛奶味。幸而这次的韩泰修不是全片发腻,味道比较有层次感。是的,我就是来挺赵寅成的,如果说他的演技跟脸不在一个档次上,那我就不开心了。他有时候看起来还蛮丑的!有时候演技看起来也挺好的!
我只想知道,到底这部片有没有原型。
主旨:韩国政治就是一场笑话。全剧以光明处的赵叔和黑暗中的斗日两条线铺展,平行空间中的两人最终在权利舞台上相逢。赵叔独白推动主线,斗日细节暗示情节。四位男主演演技没话说,斗日选角实在太棒,救赵叔和赴死两场戏表现的超乎我想象;两大男神最后的对戏,气场谁都不输谁;裴叔演技爆炸!
郑雨盛踏入场中,开始扭动的时候,我也莫名的有点high?
第60分钟长腿欧巴合体跳舞高能福利,原来赵寅成也是有短板的啊,舞没有郑雨盛跳的好哈哈。真要有这样的候选人,用脸和腿就能拉到八成女选民的票了吧,以颜治国,以腿服人。
郑雨盛帅翻