偷来的人生

刚看完，有些地方不明白。
JOHN的母亲自杀是因为JOHN弱智的原因吗？
杀JOHN的那个人和那个风骚的有夫之妇是啥关系？
杀JOHN那个人是信仰什么邪教吧，见他老有一本经书一样的东西
总之是好多地方不明白，故事牵扯的太勉强了，是前后两个小孩都挺天真的。
还有警察孩子的那个钥匙怎么会去JOHN的箱子里呢？

前言：我确认，这部电影开始就有片名《STOLEN》。

  由于没有翻墙，所以只能上直播网站看柯杰与阿尔法狗对战，结束的时候，突然想看看那个网站有什么可以看的电影。翻了好久，看到封面图觉得应该好看吧。没想到看到的是这样的剧情。。

  刚开始就交代了，因为一位父亲（职业是police）上厕所，导致自己的孩子不见了。多年以后——还好两夫妻没有离婚——早上接到一个电话，说是找到一具孩子的尸骨。他的同事们觉得他终于可以释然了。可惜，他到现场以后确认里面装的至少是几十年前的。
  然后转到了几十年另一位父亲的故事，三个小孩，没法抚养了，只好找亲戚帮忙。但是亲戚只能养活两个孩子——其实是最小的孩子是一个很“天真”的小孩子。没办法，那个父亲只能自己养着。然后也是一不小心就把孩子弄丢了——看了影片就知道他是一个好人，他不想做坏事，只想着马上回到车上和自己的孩子在一起。
  总之，这部电影就是一个父亲帮助另一个父亲查明真相的故事，可惜正义来的太晚，可惜不是Happyending，那个police父亲没有找到自己的，尽管他老婆跟他总算是和解了。
  这是一部很沉重的电影，心理承受能力不强的还是别看了。特别要说的是，几个男演员颜值不值得女性观众冒险。
  
  按照年代来说吧，那个脑子有问题的小孩子，其实是凶手觉得会拖累他父亲的生活，所以才“出于好心”的把小孩子埋起来。凶手确实偷了，很符合影片的名字。那个police的小孩子，虽然也暗示了孩子被偷了，但是没有说清楚真相，只是police自己想的一个过程——应该是那个小丑。
  好的电影有开放式的结局，但是，是会让观众讨论的；这部电影我完全不想讨论啊，太压抑了。搞得我都不知道该不该写影评。

此片的情节不复杂，叙事手法很特别，各路帅哥美女参演，各种草灰蛇线抖包袱。50年前的案件通过回顾与探案过程两个故事交叉进行，结尾缜密衔接并真相大白。

鉴于评论中的各种疑问，趁记忆新鲜，回顾如下：
主线一：遗失10岁孩子的探长过去8年一直苦苦追寻自己的儿子。他怀疑一名终身监禁的在押犯就是凶手，然苦无证据。亲手遗失儿子的折磨让他成为奔跑者，锲而不舍。。。监狱长表示压力山大求放过。妻子默默忍受被内疚折磨着的丈夫，家庭形同行尸走肉，夫妻相敬如冰。

拐点出现：一个箱子被挖出来的同时，一声买糕的带出拐点。千万别问路好好的，为什么挖？因为导演编剧都浮云。然后探长太太接到电话，于是地球人都知道了，剧情正式开始了。

主线一继续：箱子里有一个坏掉的玩具，一个探长儿子汤米也有的哨子和一具儿童腐蚀严重的尸体。主线二在尸体确认有智力缺陷，死了至少50年后开始。

主线二： 麦特有三儿子，失业，房子被收，妻子病中自杀。约翰于母亲葬礼仍一脸天真，揭示他就那箱子里的孩子。so, 故事一路展开。麦特接孩子们去他们姨家，途遇美女招待收哨子。姨拒绝照顾约翰。麦特带儿约翰一路找工作。途遇加油站武大郎一家。潘金莲很美，武大郎很凶。麦特找到工作，交到朋友。给约翰兔子玩具的怪蜀黍，嘿嘿，除了凶手还能是谁？

主线一：开始彻查死的谁家的孩子？工程记录查到工头。箱子查到制造商70年代倒闭。玩具是同一家滴。探长几经周折，还是传媒最有效！

主线二：案情回放，工头不待见约翰，要求有他没我。注意箱子出现于工地暗示凶手在此。麦特带儿绝境中与友喝酒，遇潘金莲，她改名叫玫瑰。被友怂恿拐个孩儿他妈，结果一放纵把约翰丢了。麦特携友一路狂找无果。导演给镜头，怪蜀黍是这叫学位证滴哥们。咋叫探长逮他呢？

收尾开始。

主线一：姨看电视后留言。约翰的哥哥多次开豪车被觉查。终于老去的美女招待出马称麦特内疚终身结束主线二，给出学位证朋友滴照片。探长根据纹身和昵称确认在押犯就是真凶。探长太太终于转身离去留下汤米的玩具盒，里头就有那兔子。耶，探长确认是同一手法犯罪，不能是两人。

收尾：嗯，审问滴技巧很重要。探长以新案情提审。面对一旧一新两兔子以及旧日昵称，他招了。别问为什么。第一次估计比较难忘。汤米的尸体找到了，就在那棵树下。探长与妻子相逢于葬礼。人生被找了回来得以重新开始。可怜麦特一辈子错交匪友，被毁掉的人生啊。。。

《偷来的人生》这个名字很错位。

尽管“偷”字和悬疑有关，但放在“人生”这个词前面，便没有了悬疑犯罪的感觉。如“岁月神偷”，即使有“偷”，给人的第一感受就是形而上的思想范畴。

带着这个名字的诱骗看片子，一开始还觉得吸引，以为那是很多伏笔，结果看着看着便很迷茫，因为一直找不到“偷”所在，并且逐渐发现这只是在一件很简单的事情上面故弄玄虚。

50年前和50年后两个案件的关联只因“父爱”一词，这对于“破案”、“悬疑”、“犯罪”的逻辑氛围起不到辅助的作用，反而把观众的感受拉到文艺片的范畴里。

因此当我顺着片子的铺设去感受里面的爱时，爱却瞬间被逻辑取代，当我只好顺着逻辑的铺设去思考时，却只感到被爱的情节阻拦。

情感被逻辑减淡，逻辑被情感喧宾夺主。

不知所云的编剧要靠镜头和音乐来搭救，可是在情感基础渲染得不够强烈的情况下，足够力度的音乐更显故弄玄虚。镜头剪接混乱，把故事发展拖得不顺畅。

总体来说，片子的表现手法是到位的，只是内容太让人失望了，让良好的表现手法失去了价值。

       开始是因为名字而来看的，简单的看了看剧情介绍。按我自己的理解，我感觉是警长的孩子失踪了，然后又回来了，但是身上的伤一直没有痊愈，之后的一天，发现了一个孩子的尸体，是50年前的，然后故事的结局就是，50年前的那个孩子的灵魂附在了已经死去的警长的孩子的身上，想再次体会父母的爱。
    看了之后发现，原来那一切都只是我的想象。
    编剧，到底想说些什么，我到最后好像都不是很明白。而且最初因为名字被吸引的我发现，STOLEN为什么要叫“偷来的人生”？那个罪犯偷了谁的人生吗？窃命，还好很多。
    感觉自己看了这部电影之后，自己变得和编剧一样，不知道自己要说些什么。。。汗

       看后可以确认的是，警察的孩子也死了，被那个变态杀死了，可是警察一直找不到证据，所以一直在努力。而儿子的死一直困扰着警察父亲，所以和50年前的那个父亲一样，一直在自责和寻找，所以警察面对凶手的时候，愤怒的说，你毁掉了一个人和一个家庭。好像导演想委婉的表达一种难以割舍的父子情怀，但是电影的名字和内容有些不太协调，好多人说是看不懂，我感觉还是咱翻译的有问题的，你要是看原版的东西，了解英语文化，或许都不会这样说了。
    
   外国人的思维好像很开放，深深的能抓住人物内心的种种的阴暗和光明的一面，不像我们的电影，好像都被和谐了，看着一个味，一点感觉没有。