无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
初出茅庐的鲁迪·贝勒（马特·达蒙 Matt Damon饰）是刚踏进律师界的新手。一腔热血的鲁迪接手的第一个案子是一宗涉及医疗保险赔偿的诉讼。无助的母亲，生命垂危的儿子，拒绝支付医疗费的保险公司，不择手段的辩护律师，一切都跟当初设想的大相径庭。面对种种举步维艰的行业阴暗面和陷于困境的弱势群体，鲁迪至始至终都没有放弃他的正义之心。影片的另一条主线还有一位遭受家庭暴力的受虐少妇。影片用写实的手法，向我们描绘了一场捍卫正义的道德之战。本片根据约翰·格里沙姆的同名小说改编。©豆瓣斗破苍穹·觉醒我的铁血金戈梦有喜欢的人笑星撞地球鬼马天师粤语蝙蝠侠：元年MAKEMATE1下克上考试听风捉影黄金单身汉白花蛇空乘危机第二季惩罚者 第一季光影造梦师2黑暗球体上帝之城野蛮的骄傲天涯追踪普通话纸之月无懈可击(2016)重返20岁恋爱到结婚的距离迪斯科之王追虎擒龙千门女王之黄雀在后古法泰拳代号叫麻雀风过耳我的盖世英雄第一季家长委员会这样爱你错了吗西北偏北（普通话）创可贴韩战全彩实录一个很默瑞的圣诞节宠物坟场在他的一生中无懈可击之蓝色梦想Hope On The Street午睡公主OVA更美好的事第四季
长篇影评
1 ) 正义、善良、道德
问：为什么老板还会帮他，他们不是抛弃老板自己干了吗
女法警在法庭上好像被那位女证人感动哭了，并且递了纸，这被允许吗
凯莉被保释，女狱警说good luck，为什么D.A会认为她无罪，是Rudy Baylor说服了她吗，还是因为有家暴前科，为什么没有疑问她一个女子，是如何干掉如此强壮的棒球手，还是根据了她的证词，他家人那么有势，为什么不起诉
01-52为什么可以轮换上前质询（迟到了，应该被允许再次进入？
there‘s no doubt about it I’m hot，in fact I‘m so hot after this case，there’s no place for me to go but downEvery client I ever have will expected this，the same magic nothing less，and I could probably give it to them as it didn’t matter how I did it，and then one morning，I'd wake up and I find that I’d become Leo Drummond，every lawyer at least once in every case feels himself crossing a line he doesn't really mean to cross.It just happens, and if you cross it enough times,it disappears forever , and then you are nothing but another lawyer joke,Just another shark in the dirty water.
很热血的一部电影，当然这里的热血并不是指，动作武打带来的刺激，其实整个电影中，真正算得上动作戏的最多就是Baylor和Kelly的丈夫打架，但我说的热血和这无关，而是正义，善良，道德。
整部电影的情节其实很稳当，并没有反转啊，什么的，当初看这部影片，也是先冲着Matt Damon去的，因为这是我知道的快速找到好电影的方法。
这部电影的名字—The Rainmaker，其实只出现了一次，就是法官变更后，Baylor的伙伴说的The bucks are gonna be falling from the sky（天上要掉钱了），我不知道字幕翻译的对不对
但是可能叫做Rainmaker还有一个原因是，Baylor就像甘露，给“干旱”的，身处困境的他们，送去了希望
1.这里面在法庭上，两位律师的辩论，真的很值得研究一下，这对于我的辩论的提升，有很大的帮助，我们先不去管Drummond是作为一个反面教材，但是他所展现出的反败为胜的方式很值得深究，如果不是Baylor然后找到了关键证据，和证人的话，案子的着落，还真不好说
2.影片所展现出的人性的关怀，虽然作为律师，不应该和委托人有私人上的交情，但是由此也可以看出Baylor 是个性情中人，他对于Donny Ray所展现出的真诚的友谊，可能也是Donny剩下的日子里，不多的慰藉吧，影片中Ray其实有三个案子，另一位遗产继承案，原本Birdie女士，并不信任Baylor，从她在影片开始不久，对Baylor说，你们律师是不是都想把自己的名字写入遗产里，并且告诉他，只要按照她说的做就好了，但是在最后保险公司案过后，她说要把Baylor列入遗产名单中，这之间的变化，也可以看出，Baylor的举动感动了Birdie女士，最后说到Kelly，一个在医院偶遇的，受到严重家暴的女士，她不愿意离开他的丈夫，这也是很多被家暴者所常有的，他们害怕改变，更害怕改变后比现在更差，而Kelly又无依无靠，对此，我个人觉得，应该勇敢地学会改变，当然这也是现在所宣扬的，但是这对于被家暴者来说，不是件容易的事儿，
3.这部影片，除了展现人性，也展现了司法体系和律师，两位完全不同的律师，一位高高在上，精通各项法律知识，但是已经丧失了最起码的道德和人性，另一位初出茅庐，乳臭未干，才刚拿到律师资格证，这是他的第一个案子，在法庭上也磕磕绊绊，但是他守住了道德底线，这也是影片想告诉我们的，应该成为一个什么样的律师，更是应该成为怎么样的一个人，
4.关于辩论（我从里面学到的硬技能）
第一，法官与陪审团不能做到完全公平，所以法庭和辩论赛。一样，都是为了打动陪审团和法官，尤其是陪审团，而不是对方律师。
第二，要学会偷换概念，并且利用身体语言，微表情，以及语气等等外在的表现，来对于内容进行加持，或是转移注意力
第三，准备资料并非没有用，因为出庭以后，脑子一定会和准备期间不一样，所以准备的越充分，越好
第四，不是一直要和对方死掐，而是应该有张有弛，所谓虚实嘛，你有虚有实，对方也一样，要想华衫说的那样，转化虚实，以实对虚。 //m.igetget.com/share/course/article/article_id/81505（华衫讲虚实——来自得到
2 ) 当我们看到那堵墙时
“当我走到人生的十字路口，我其实一直知道那条路是正确的道路，但我一从不走那条路，因为那太苦了！” Now I ‘ve come to the crossroad in my life. I always knew what the right path was without exception. I knew, but I never took it. You know why. It’s too damn hard.——电影终究是美好的。真正遇到墙的时候，有没有勇气冒着烂拳头的风险去打破墙壁，打破之后是再建一堵不知名为何的墙还是只留一片残砖碎瓦。
希望看完电影后的热血沸腾能变成遇到碰到束缚人之自由的规则时的勇气和求新知的动力。
3 ) 看Rainmaker联想到的几个问题
这其实有点令人好奇。在一个法治社会中，律师所扮演的角色和需要承担的义务其实非常重要，对正义的维护和追求离不开专业法律人士的努力和付出。电影《造雨人》改编自美国著名畅销小说作家John Grisham的同名小说，所要探讨的似乎也是这个问题。作者没有否认律师的重要性，而更多的是在批判律师们在工作中利欲熏心、被金钱驱动而逐渐丧失了年轻时的理想。他把一个刚大学毕业的年轻律师，和一群资深律师做了一番最直接的对比，让他们直接在一个法庭上为两方完全相反的利益代言：一个代表着弱势群体，另一个则代表着大企业，这种对比和反差极其强烈。
我觉得电影本身排得不错，很紧凑很精彩。但故事所要讲述的寓意却有点肤浅和简单化。片中那位年轻律师的理想和热忱确实非常感动人，也很宝贵；然而我们更应当注重的不是他选择为谁、为哪一种利益代言，而是他对工作的认真仔细，以及他面对当事人时负责任的态度。因为司法体制本身讲究对抗性，事实和正义只有在通过观点的交锋之后才能更清晰地浮现，没有一个律师有资格站在道德的制高点上先对当事人进行一番审查，然后才决定自己是否愿意为其代言。事实上，这样明哲保身的行为其实是非常自私的。反过来说，再罪恶、再丑陋的个人或组织也应当有权利享受到司法制度公平公正合理的对待，而律师作为司法机器中的一个零部件，在任何情况下、在面对任何人的时候，都有责任履行义务、完成自己份内的工作——这是律师最基本的道德要求。更何况，为魔鬼代言不意味着你自己也要变成魔鬼，为骗子辩护时你还是能够只说真话。我记得大一在上《英国司法制度》的时候，专门有一课讲司法工作者的职业道德，对律师的要求中第一条就是所谓的“Cab rank rule”：律师和当事人，就如同出租车司机与乘客的关系，或者说医生和病人的关系，律师不能拒绝为任何人代理，就如司机不能拒载、医生不能看到病人是个杀人犯就不救一样。
当然在现实中，更多的律师恐怕是因为代理费太少而不愿为某些当事人申辩。大企业、大公司财大气粗，有钱请到众多优秀的律师为他们主张利益；而很多穷人可能就无法负担高额的诉讼费用，风险代理于是也就应运而生。传统的律师一般都是计时收费，费率当然也取决于律师的声望、经验和水平。而风险代理律师，则预先不收取当事人任何费用，只有当其为当事人打赢官司、获得赔偿后，才按比例从中抽成。电影显然是非常支持风险代理这种方式，因为它为穷人打官司开辟了捷径，正义似乎能得到更好的维护。
但实际上除美国以外，很少有国家允许风险代理。一个原因也许是风险代理可能鼓励一种不健康的诉讼文化：当事人打官司的成本接近于零，而可能获得的收益却很高，于是像喝咖啡烫到舌头之类屁大点的小事也要闹上法庭，弄不好甚至还能搞到一大笔钱，但整个过程中却严重浪费了已经非常有限的司法资源、带来巨大的社会成本。而且风险代理之所以能在美国如此成功，也与美国另一个特殊的法律制度——惩罚性赔偿——有关。全世界也很少有国家像美国那样，在个人对抗企业这样的民事纠纷案件中，允许所谓惩罚性赔偿的存在。传统的司法理论一向认为，当一个人利益受到侵犯时，法律有责任纠正错误，返还原告受损的利益，但仅此而已。例如若被告偷了原告一块钱，那在民事上最合理的司法补偿就应当是让被告返还那一块钱。而惩罚性赔偿则会要求被告在那一块钱的基础上再向原告赔偿一笔钱作为其行为的惩罚。这其实在逻辑上是有点说不通的：若说在刑事案件中个人的权利在面对强大国家机器时还应该得到更多的保障的话，在民事纠纷中他们的权利义务应当完全平等才对。若被告犯了一个错误，让他纠正这个错误就是，若要惩罚也是国家通过刑事审判程序对其惩罚，为何要强迫他向原告进行超出义务范围之外的赔偿？这样做难道不伤害到了被告的权利？法律的天平应该保持完全的公平，不应向原被告任何一方倾斜，即使是看起来更弱势的一方。
所以美国的惩罚性赔偿制度为风险代理的流行提供了基础。因为个人有可能在民事纠纷案件中获得超出正常赔偿额度的赔偿，风险代理律师们才会甘冒分文不取的风险帮客户打官司，期望通过提成来获得更大收益。电影中把初出茅庐的风险代理律师描绘得品德高尚、充满理想，其实是有点简单化了这种律师的形象：事实上在美国，成功的风险代理律师的收入可能是所有律师中最高的，甚至超过华尔街的金融律师。而他们的名声其实也并不怎么高，说实话他们可能真的非常像中国古代被人鄙视的所谓“讼师”：凭借着三寸不烂之舌，煽动陪审团开出天价赔偿，从中捞取油水。
而这也体现了美国司法制度中一个经常被人诟病的问题。陪审团制度是英美法体系中的一大特色，在许多方面它运作确实非常完美。但只有在美国的民事纠纷案件中，陪审团不但可以对案件结果做出裁决，甚至还能决定赔偿的金额——也就是说，陪审团不但对案件进行裁决，还可以量刑。如果说裁决本身还能算是在专业人士引导下，普通人可以凭常识做出的决定，量刑可就是一个高度仰赖经验的专业技能了。只有一个对其他类似案件都非常熟悉、对法律条文的理解也有充分掌握的专业法官，大概才能准确拿捏分寸，做出一个合理的判罚。否则每个陪审团给出的赔偿金额南辕北辙，而且常常更取决于律师们煽情的成功与否而不是先例或法律本身，那公平性又何以维护呢？这也难怪美国的惩罚性赔偿会不断爆出数千万乃至数亿的天价赔偿，风险代理律师们也赚得盆满钵满了。
4 ) 法律遭遇现实
5 ) 造雨人 The Rainmaker (1997)
Rudy Baylor: Every lawyer, at least once in every case, feels himself crossing a line that he doesn't really mean to cross. It just happens, and if you cross it enough times it disappears forever. And then you're nothing but another lawyer joke, just another shark in the dirty water.
马特·达蒙的早期作品，青涩的他出演了法律系毕业生。整体基调平和，信念，中间用三个案子相互连接，结尾点明了理想与现实的落差。但是故事较为寡淡，不如《永不妥协》的律师予人印象深刻，并且爱情线实在很迷惑，或许有些理想主义，但与崇高的法律信仰彼此为悖论。
6 ) 今天上课看的电影
rainmaker 造雨人，含义:通天本领的大律师，较高的职业素养，可以惠及他人的
围绕3个案件
第一个遗嘱，涉及律师职业道德中的保密义务
第二个，家暴女，为强奸犯、杀人犯、恋童癖、家暴男要为他们辩护吗？ 他正当防卫杀了家暴男，也没有最终澄清事实，反而，有女方当事人承担，检方未起诉
第三个，保险赔偿纠纷， 未通过考试，可以签订代理合同吗？ 不接受辩方提出的和解，坚持为受害人这方讨回公道 窃听器的反击，并没有联系陪审团 被伪造、隐匿的证据 勤勉尽责的义务，不要迟到，亲自代理
还有一点，要不要和客户有感情，许多律师不这样，许多客户不这样，也有许多律师和客户是有的
最后就是，他所说的，在律师所接的众多案子中，至少有一次，跨了他之前从未想过要跨的界限，跨了多次以后，就没有界限了
是啊，作为辩护方总是想着提供对己方有利的证据，不利的证据哪怕是事实的真相呢？他在乎吗？你又在乎吗？
律师真难
法律只是一个制度，有时为了信念或自己所认为的正义，你也需要行走其边缘。影片根据畅销小说改编，情节充实，但节奏却有些松散，尤其是主角的感情线所引起的那段故事感觉上有点削弱了影片整体所反映的现实思考的力度，总的来看，这部影片还算是科波拉90年代比较扎实、小有出彩的作品。
教父导演弗朗西斯·福特·科波拉97年的电影，描写的是一个菜鸟律师揭露保险公司黑幕，帮助被害人赢得巨额赔偿金的故事，情节架构有点类似于朱丽亚·罗伯茨的那部《永不妥协》，马特·达蒙青涩的表演正好适合菜鸟律师这一角色，为影片增加不少趣味。科波拉导演的叙事非常老道，法庭情节跌宕起伏。
学法律的我也曾经满腔热血 信誓旦旦的对自己说做事情要凭良心 可经历多了 谁能抵挡那些诱惑呢
绝对专业的法律片，真希望每个学习法律的学生都可以看看。我们无法改变现实，但是不能轻易被现实改变。在法律面前还能留有最后的尊严和正义感会不会是一个奢望？案子虽然赢了，但是鲁迪最后的话语好叫人伤感。马特达蒙从小演技派啊～这种正义超人毫无抵抗力的说～
法律术语和程序很真实专业，可是，大家在discovery阶段都不干活嘛，怎么到了trial时才发现各种新证据增加drama！导演与徐静蕾有异曲同工之处，生生把电影拍成了旁白散文诗，镜头语言不足。保险公司怎么可能在证据这么不利的情况下都不settle，trial都是公开可见报的，被老百姓知道了没种claim都自动不给报销，谁还买他家保险啊，这点太不真实了。
坏法官和老律师轮番上卫生间，不动声色地驯化小律师失败；好法官眼看着小律师不断成长，从干着急到万分欣慰……细节都特别动人。但这里真正的英雄其实还是最可爱的shorty啊。
1997年的片子，现在来看依然很强。律师在挖掘事实的道路上付出的真情，泪水，坚持和责任，描述得很真实，当然还要耐得住痛苦，挨得住困难。一战成名的Rudy是幸运的。
2条主线自始自终，生活94这样，不可能1塌糊涂到底也不可能万事如意到头，但依然继续，关键在于你自己知道什么是对的，并按着对的去做。大导演果然不是盖的，不会1味告诉你赢了9HAPPY ENDING，冷不防哪一天醒来，自己9成了当年自己拼死打败的敌人..
犹如蚂蚁撼大树，过程千辛万苦，结果恍然如梦。让人又感动又回味。
不是科波拉最好的作品，节奏略微有些缓慢，好在韵味十足。完全从人物成长的视角来写的律政片可能也不多见 。主线的庭审戏实在是精彩，副线的感情戏刚开始略显狗血，但作为男主人物转变的关键点还是能让人接受。
我打这么高分是因为这是我看过的最好的法律片。如果对法律没有兴趣的可能觉得这部电影一般，比如情节老套什么的。但是对我来说，这不是情节的问题，而是对法律的演绎的问题。其他那些拍案件的拍法庭的全都只能做做样子，根本就没有那个水平引用法律专业知识。这片子才是行家写的！我看他们对法律条款，术语，还有法庭规则的引用，看得无比激动ing！
matt这次变身成了青年骑士版的永不妥协！
可能是因为年代的关系，片子有点太主旋律了。当然世界上人人都希望英雄救世人，问题就是谁都不信有这么无私的英雄，觉得有没有太真实的感觉吧。除去这点其它的都还不错，那个时候的MD真是年轻啊……
矮胖子才是亮点，小马哥就在庭上和泡妞中穿搜打酱油
最后不算完美的结果反倒挺完美，音乐也处在一种俏皮的状态，让整个电影就跟年轻律师一样有活力~~~那个时候小马哥还很瘦啊~
每个律师都可能越界，越界多了，界限就不存在了。
humorous and sad. How to remain calm and uneffected when yelled at, young man? The last lines could apply to any fields. After ten years, will I keep my faith, or should I become another shark in the dirty water? God bless me never turn into those I hate. We'll see......
主旋律感浓厚，硬伤不少，结尾堪称仓促，有点令我失望，三星半。吐两个槽，第一，rudy根本还不算个律师，就敢学老法师金盆洗手教学生？我认为他不具备这样的资质，整个case至少75%是秃大叔的功劳，男主在他唯一能负责的辩论层面也表现得不够专业。结尾好像是为交代而交代，近似“从此他们幸福地生活在一起”，美帝法学教育这么随便的吗？第二，感情线的作用是什么？全方位展现rudy的弱受气质？揭示美利坚家暴干预的制度漏洞？再一点，雨夜杀人那一段，明知道暴力狂可能没离开，为什么非要在家里很有可能有人的夜晚回去拿衣服？
马达青涩的表演没有给影片带来多余的加分。但却不得不说，这是一部不错的电影。初出茅庐的青涩、法律理想的坚持是与这个贪婪社会抗衡的砝码。可以丢弃饭碗、可以丢弃金钱，却不能丢了灵魂。无论身边的人与社会如何混杂，也一定不能忘了自己谁。法律理想与新闻理想其实如出一辙。
终于还是在雨天观看了《造雨人》：儿子得了白血病却申请不到医疗费用保险，最后不得治疗而离世；嫁了个暴力倾向的丈夫各种被殴打乃至住院，却无法轻易离婚最后还成了命案……联想到最近的“滴滴顺风车”、“宝马男持刀砍骑车男子”等新闻→这个世界里每天都有人遭遇各种不幸，有些善良不被善待，有些恶意总是变着法上演，无穷无尽地轮回，无止无休地进行……