优质
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
张路(徐路饰)全力抢救一个叫小敏的受伤女患者，张路尽了最大努力，但小敏还是因为大出血而离开了这个世界。小敏的母亲杜丽(宋春丽饰)悲痛欲绝，对张路兴师问罪，认为是张路的失职导致女儿的离去。杜丽的身后站着一个更具威胁的人物，小敏的继父全武(姜武饰)，身为伟业药业集团董事长的他，在这个城市是手眼通天的人物。但他意外发现张路竟然是5年前被自己撞伤的同事张文学的女儿。杜丽以报复杀人罪欲将张路送上法庭，却被老谋深算的全武制止，他这样做是为了掩盖一个5年前的秘密。追踪长尾豹马修凶铃刺客圣特鲁佩斯的警察国语金属人地狱司机古剑缥缈录最弱的驯养师开启的捡垃圾的旅途少校20203% 第一季我的魔鬼王牌逗王牌粤语版饥饿游戏2：星火燎原草原上的承诺绿洲2020全力青春万能管家 第一季名门媳妇黑仙女逃嫁公主北海食神红星照耀中国2019热恋宅急送澳门风云楢山节考巴瑞 第三季奥斯威辛的刺青师无极外滩探秘 第三季猛虎闯关罗宾汉也疯狂拉利内阿：危城困境铁路人兴夫鲛人传说之人间情恋爱中的城市耶稣音乐南北妈打班亚和蕾雨OVERTAKE！托尼·帕克：最后一击早安孟买他们在岛屿写作：东西暴走留校生五朵金花
长篇影评
1 ) PARTICIPANT的又一部佳作！
PARTICIPANT的全部作品在它的网站上有：
http://www.participantmedia.com/films.php
PARTICIPANT的创始人以前是ebay的老板 Jeff Skoll. 在TED上有一个他对PARTICIPANT的精彩介绍，链接是
http://www.ted.com/talks/jeff_skoll_makes_movies_that_make_change.html
这部电影里最感人的一幕是老爹在工会会议上站出来为女儿说话。扮演老爹的Richard Jenkins也是The Visitor的男主角。The Visitor也是我看过的最好的电影之一。
还有一点：工会不都是工人的朋友。电影里的工会没有保护妇女不受性骚扰。只有法律才能保障人的权益。
2 ) 大腕儿的矿山
只是演员的阵容太吓人了啊，奥斯卡影后就出动了老中青三个：查理兹•塞隆，弗朗西丝•麦克多蒙德（著名的科恩太太，Fargo那个大肚子女悍警！）和茜茜•斯派塞克（她演过矿工的女儿，这次是矿工的老婆）。男演员有天生杀人狂伍迪•哈里森，再加上硬汉西恩•宾。可惜都是不太鲜明的角色，完全浪费了。估计这片酬就直接达到A级电影的水准了。
查理兹•塞隆扮丑扮出了甜头，这次的策略是不怎么洗脸，又是奔奥斯卡去的意思，不过本片金球已经失手了，查理兹•塞隆英国研究院的表演奖也没拿到。导演Niki Caro更应该生气，提名一大堆，啥也没得着。这位新西兰年轻女导演的成名作是一部反映毛利人原住生活的电影，说起毛利人就来气，俺们一客户一没主意就叫我们拿毛利人做个广告，干利娘！毛利人知道什么是方便面吗？？？
唯一感动的一幕：当爸爸的出来挺女儿的时候，美国矿工，讲话比咱们矿长还有水平！而且人家那里也没啥矿难。
3 ) 一直的忍气吞声换来的只是一辈子的委曲求全 --《决不让步》
片名：《North Country》（《决不让步》） 年代：2005年 国家：美国 导演：Niki Caro（妮琪·卡罗） 主演：Charlize Theron（查理兹·塞隆）；Thomas Curtis（托马斯·库蒂斯）；Frances McDormand（弗兰西斯·麦克多蒙德）；Sean Bean（肖恩·宾）
年少时的Josey就不是一个听话的孩子，这个叛逆的少女对于父母的教导置若罔闻，读书时就跟班上的混混纠缠不清。之后Josey怀孕，在小镇的风言风语，以及父亲的冷眼相待下，离家出走。漂亮的Josey没有找到匹配自己容貌的归宿，年少时怀孕的Josey一直遭受丈夫的猜忌和暴力，在一次暴力之后，忍无可忍的Josey决定离开丈夫回到在明尼苏达州的老家。
带着两个小孩回到老家的Josey，并没有等来父亲笑脸相迎，这么多年父亲依然没有原谅自己，父亲甚至认为是她行为的不端招致丈夫的虐待。作为带着两个小孩的单身母亲，迫于生计，Josey决定去当地的矿上工作，这是父亲工作几十年的地方，但父亲得知Josey要到矿上上班，大为光火，生存的压力让Josey没有理会父亲的意见坚持入职。
入职之后的Josey，才知道自己要面对的一切远超于自己的想象。在矿业公司女性从事的劳动与男性员工并没有分别，这对于收入颇丰的矿工工作，Josey早就做好了心理准备，但让她料想不到的是工作中遭遇的性侮辱、性骚扰。作为一家矿业公司，公司员工基本上为男性，而在一个相对封闭而又荷尔蒙爆棚的地方，充斥各种各样在文明世界罕见性骚扰行为。肆无忌惮带有性意味的挑逗眼神，毫无避讳的黄色笑话及污言秽语，放置在餐桌上的仿真性器官，车间里无处不在的性交涂鸦，女工休息室里沾满精液的衣服，以及直接对女性身体带有性暗示的触碰与抚摸。
在矿业公司上班的女人，背后都有一个身不由己的原因，正如Josey一样，需要的是矿业公司的高薪养育两个孩子。所以即便所有的女工都对性骚扰感到不适和愤怒，也只有忍气吞声和委曲求全，没有谁站出来抗争。Josey是第一个站出来没有继续配合男性员工性骚扰的女性职员，其遭遇却是男性职员变本加厉的报复。在一次入厕时，更有几名男性员工推翻了简易的厕所，让Josey全身沾满屎尿。愤怒的Josey找到工会，司空见惯的工会并没有处理Josey的投诉。相反矿工中开始流传Josey是婊子的各种传言，Josey开始在车间遭遇羞辱和殴打，在女性的更衣间被倒满污秽之物后，对Josey深表同情的受害女工也认为Josey的敏感连累了她们。
小镇上子虚乌有的谣言让乔西的孩子怀疑Josey的清白，在投诉公司高层无果之后，Josey决定拿起法律的武器捍卫自己，也捍卫那些沉默隐忍不愿意站出来维护自己利益的女性矿工。
性骚扰在尚未有法律进行明确界定的时代，在大多数场合根本就不会认为是一种侵权或者是一种歧视，而性骚扰和开玩笑模糊不清的界限，让受害者很难在法律上为自己争取利益。另外即便性骚扰被认为是一种侵权或者歧视，法院普遍也认为这纯属是个人的行为，并不认定雇主需要为此承担责任，这样的认定无疑对于Josey的抗争失去了意义，她知道她不是个例，有千千万万像她一样的职业女性不得不为了谋生委曲求全。如果没有对雇主的惩处，可以想象这样的职场性骚扰还将长期普遍的存在。
Josey在律师的建议下选择以集团诉讼的方式抗争，在没有先例，也没有其他女性同事站出来的情况下，这注定是一条漫长而看不到胜利的抗争之路。即便只有三个人就可以提起集团诉讼，对于Josey来说也是艰难的，那些背负家庭重担的女性员工，都害怕这样望不到胜利尽头的诉讼丧失的不仅仅是自己的工作，还毁掉自己已经走在正规上的生活。
在是否认定为集团诉讼的听证会会上，矿业公司最大的胜算就是没有一个女性受害者跟Josey并肩作战，矿业公司的律师集中火力攻击针对Josey品行。Josey中学时的老师，Josey前男友现为的同事，以及其他的男性工友，他们粉墨登场出庭作证，不过是用谎言证实Josey一贯的淫乱作风，以及Josey荒谬的指证。在代理律师的针对性质证和Josey自揭伤疤的陈述中，Josey年少时怀孕是因为中学老师的强奸，前男友目睹整个事情的发生却无动于衷。一直没有从心底原谅Josey的父亲愧疚站起来支持女儿，Josey为了维护自己的权益，破釜沉舟的做法也深深打动前来听证的女性员工，大家纷纷站起来声援Josey，这个时候大家明白尊严比苟且的活着更为重要。
电影改编自真实的生活，故事的原型发生在明苏尼达州埃弗莱斯铁矿上班的单身母亲洛伊斯身上，这个27岁就到矿业公司上班的女性以及身边的女性同事一直承受令人不堪的性骚扰。从1984年洛伊斯开始收集证据并交付相关部门投诉处理，到1998年获得矿业公司350万美元的赔偿。历经14年，洛伊斯用最终的坚持赢得了美国历史上第一个被赋予集体诉讼资格的性骚扰案件。
洛伊斯案里程碑的意义在于确认了类似案件的先例，那就是公司就恶意的工作环境，应该向受影响的雇员承担损害赔偿责任，判例的确立让美国所有的行业开始认真对待性骚扰问题，但并不意味着性骚扰在职场的禁绝。
2012年,美国联邦法院宣判了一起历史上赔款数额最高的职场性骚扰案。原告安妮·乔普里安认为在医院工作期间，一直频繁地遭受到了医院里一些医生和工作人员的性骚扰，在她投诉之后，医院辞退了她。最后联邦法院支持了她的诉求，联邦法院陪审团最终决定判处医院赔偿安妮1.25亿美元，另外还要求院方再赔偿4270万美金作为安妮的失业补偿和精神损失费。
安妮的律师说“无论赔偿的金额有多么巨大，此案已经给安妮的一生造成了挥之不去的阴影。她已经很难再对别人建立信任感，这是多少金钱都弥补不了的。”金钱不能弥补一个人在职场丧失的尊严，但是高昂的处罚，一定会让雇主清楚认识到：不能够提供一个平等的职场环境，一定会付出代价。而为这个平等，又有多少如洛伊斯一般没有放弃自尊和坚持的人。
欢迎关注法律电影公众号“大抵浮生如梦”
4 ) 面对人渣的侵犯，决不让步！
本文首发于公众号“影探”，原创文章未经许可禁止转载。
1991年，明尼苏达的乔茜将就职的公司告上法庭。
除了经历性别差异对待的薪资待遇外…
让她无法忍受的是男性矿工的恶意，包括语言行为上的欺凌，以及更恶劣的性骚扰。
当乔茜向管理者反映时，得到的是“闭嘴”的建议。
走投无路的乔茜试图通过法律解决问题时，得到的是更冷酷的“你走着瞧”的威胁。
面对来自男性权力的威胁，乔茜态度决绝 ——
决不让步
North Country
乔茜工是矿场为数不多的女工…
而美国北部的明尼苏达本就冰冷荒芜，矿井上的工作条件更是严酷而艰苦。
要不是为了挣更多的钱，没谁愿意来这工作！
这样的环境塑造了当地特有的生存氛围：
直到1975年矿场才出现女工，而在乔茜进入矿场工作时仍维持着30：1的男女性别比…
恶劣的工作环境本就是对女性的挑战，而比环境更恶劣的是来自男性同事的骚扰…
男人们不怀好意的打量着新来的女员工。
接着明目张胆以侮辱性的字眼来嘲讽她们，淋漓尽致的展示着霸凌者的姿态。
（年轻时的鹰眼杰瑞米·雷纳）
无止尽的“骚扰”和“攻击”更让女工不堪…
在女员工的餐盒里放个假丁丁，在墙上连名带姓的画情色涂鸦，用屎尿涂满女更衣室。
这只是矿工们的低俗的玩笑？
一点都不好笑！
所有人的沉默助长了揩油和侵犯的变本加厉。
咸猪手伸进口袋触摸女人的胸部，假装展示友好揉捏她们的臀部，甚至还留下肮脏痕迹…
四下无人时，乔茜还被威胁的口气逼迫。
或许这只是角落里潜藏的粗鄙和蛮荒…
但是当乔茜强烈的发出反对声时，那些台面上西装革履的掌权者也进行着无声的霸凌！
入职前矿场的老板对乔茜表示欢迎…
而当乔茜声讨男性员工的性骚扰时，这位男老板却转变态度，希望乔茜闭嘴。
很显然，乔茜等人面对的不仅仅是性骚扰…
据说，当年查理兹·塞隆接到剧本时是犹豫的。
她害怕这个鲜明观点的原作，会因为某些导演的墨守成规而把问题拍得不疼不痒…
但当她知道导演也是女性后便果断接演，让极具现实意义的问题得以写实的呈现。
（导演妮琪·卡罗和查理兹·塞隆讲戏）
电影[决不让步]用矿场影射了整个社会的状态！
开场时，镜头掠过冬天的矿场。
白雪和灰矿揉合出了一个略带隐喻的生存空间…
而在这个以男性为主导的生存空间里：
女人的工作被认为无足轻重，女人的存在被认为是男性的附庸，文明社会也视而不见…
弗兰西斯·麦克多蒙德饰演了矿场工会唯一的女性成员并多次提出为女工安排流动厕所。
在沉默中迟迟不到位的只是廉价的厕所，女性员工也从被无视，沦落到了被侵犯…
一个厕所被忽视，但声讨却无法假装听不到！
职场上的骚扰只是第一层伤害…
工厂之外偏见和冷眼，才是真正摧毁乔茜的稻草！
乔茜被男同事性骚扰后，周遭的人们把男人犯的错归结为女人的不正经，施加语言暴力…
而同样备受骚扰的女同事也责怪乔茜，说是因为她的反抗才引来更多的麻烦…
回到家中还继续接受着亲人的冷暴力…
乔茜的父亲在她被伤害时没有挺身而出，反而为了流言蜚语而对女儿冷眼相待。
最心碎的莫过于孩子也被流言冲昏头脑！
被害者受到衍生伤害，而施暴者却逍遥法外…
这才是最让人看不到希望的恐怖！
在乔茜和矿场对诉法庭时…
律师抓住乔茜情感经历混乱为由，试图给乔茜扣上水性杨花的帽子，为企业的不作为开脱。
他们试图证明乔茜在高中时勾引老师！
就在男老师出现作伪证时，乔茜仿佛再次经历了当年痛苦的折磨，只剩下含泪的无声控诉：
是老师当年强奸了自己，而却被当作家丑掩埋！
从过去到现在，人生中两次相似的经历让乔茜经历了这个世界最丑恶的一面！
而更可怕的是，这并不是杜撰的极端故事，片头的字幕比故事本身更令人不寒而栗 ——
根据真实故事改编
现实永远都要比戏剧更刺骨：
甘肃庆阳的高中女生遭到老师骚扰侵害。
当她呼救时得到的却是执法者的回避，旁观者的语言暴力，最终患上抑郁症的她选择了轻生…
女导演在酒店住宿遭遇陌生男子闯入强奸。
报警后却被实施犯罪者的公司介入，并试图以“不当行为”掩饰“犯罪事实”从而减少公司损失。
面对暴行，更多的被害者鼓起用意站出来指认…
不禁有人感概：
一个女孩，要有多幸运才能健康长大！
（当然，受害的还有男孩）
当受害者站出来发生时，口诛笔伐也纷至沓来…
一场哗众取宠的八卦？
苍蝇不叮无缝蛋？
反性骚扰的发声没有矫枉过正？
电影[决不让步]中被告席上的老板说了这样一段话掩饰公司出现的性骚扰行为：
男人们总是在边缘试探/
当他们走过线时，大部分女孩都会给他们一巴掌/
让他们回到自己的地盘里/
从亚当和夏娃起，男人和女人就是这样解决问题的/
在动物世界里，雌性会对雄性的冒犯猛烈回击。
但人类社会早已不是衣不蔽体的原始时代…
当一个男人、一个领导者坐在文明社会的法庭中说这样狡辩的言论，难道不令人羞耻么？
而影片中还有一个画面令人警醒：
乔茜在电视上看到安妮塔·希尔状告美国高原大法官克拉伦斯·托马斯性骚扰…
这是美国当年轰动一时的真实新闻事件。
而为外孙女穿纱裙的乔茜母亲却让她关掉电视…
乔茜母亲对肮脏险恶避而不谈、视而不见，却转身为孩子制造纯洁美好的假象。
罪恶就是这样被脑袋扎进土里的鸵鸟们掩埋了！
乔茜本人的故事发生在90年代初…
电影[决不让步]上映于2005年…
直到2018年美国演员还在被性侵害折磨，而我们身边这样的罪恶也没有停止发生。
越来越的人站出来勇敢发声，隐藏罪恶终将被揭开。
这不应被曲解为鼓励女性，声讨男性…
这是为了创造理想的世界，声讨那些隐匿的罪恶！
5 ) 最难的事在于形成合适的话语体系
对比《我控诉》中的法庭审判，法官都在拉偏架，因为权利体系不在弱势一方，谁都想息事宁人。不同在于，《我控诉》里的主角实际并不关心受害者的权益，只是在意他内心在意的“公正”，而本片的主角是在为自己的权益发声。本片改编自1988年的真实事件，虽然到现在为止，性别歧视问题还没有本质改变，但历史至少已经有了一定的偏移，原告们也获得了应该获得的补偿。但这远远不够，最大的问题还是在于如何形成合适但有效的话语体系。如果变成争夺话语权，那话语体系本质没变，无法形成真正的相互尊重，只会成为相互抨击。如果发声过于平静，那么诉求只会在这个寻求刺激信息的时代销声匿迹。更可怕的是表面“政治正确”，背地相互攻击，那爆雷只是迟早问题。
性别歧视与其他歧视行为一样，都源于偏见和话语权的不平等。但不同在于，性别歧视更根深蒂固，在文化、生活、教育等最根本的问题上甚至不被大多数人察觉。现在的话语体系是建立在人们的教育和认知中的，是构成人思考和表达的基础，比如很多人改变不了的“口头禅”和清除不掉的“大词”，都很难自我意识到，更难因为别人的一两次发声而改变。但这不代表就此认命，或者认为发声者是疯子。发声者需要不断的发声，才有可能让更多的人对这些“隐匿”的诉求进行思考，思考自己的认知中存在的问题。而改变的发生需要会这样思考的人的数量积累，需要时间。愿意承认自己的问题甚至改变自己需要勇气，当沉默的大多数都为勇于争取权益的人鼓起掌，改变就不会遥远。
本片叙事节奏层层递进、逻辑严密、演员表演都无可挑剔，在这样一个争取女性权益的题材上没有完全设置人群的对立，而是有众多“沉默的大多数”在其中相当有戏份，并且可以看到他们的改变，算是相当克制。现在的同类题材更容易变成简单的矛盾对立，设置更刺激的冲突来吸引眼球，满足观影感受，甚至让人站队，最后很容易陷入爆米花电影的套路，降低观后思考的可能性。
这样一说，也许在这个时代，寻求改变，还需要更多的时间。
6 ) North Country
North Country就是根据Lois Jensen这件案子的真实事件改编的，但是影片杜撰了不少情节，女主人公的名字被改为Josey Aimes。实际Lois Jensen本人并不是像Charlize Theron那样高挑美貌的时装模特，行事也并不高调。
难以想象90年代初的美国才有性骚扰的第一件集体控告立案, 电影里那个闭塞的小镇以及胆小传统的居民恍如这一切发生在70年代或者更早. 然而, 事实是, 80年代末90年代初的美国仍然在上演着这样对女性集体歧视的一幕. 观后十分震撼.
然而这不是一部法庭纪录片，而是关于一个女人在好人都不敢出来支持她的一群歧视而又保守的人当中挣扎的故事。
新西兰导演Niki Caro三年前曾经导过好评如潮的Whale Rider，North Country 是她的第一部好莱坞电影。Charlize Theron 和 Frances McDormand 的表演能否让她们去奥斯卡走第二遭？
再没有什么比从女性的视角重现这一伟大历史事件更好的选择，这部电影让女性说话，而不是把她们当成利用的工具。没有夸张的描写，穿插的几个小故事和小细节显得那么真实和感人。JR饰演的bobby sharp一角，他果然是演这种拥有复杂内心的表面混蛋的专业户，法庭上引发高潮的情感表现力甚至超越女主角。
背景知识不明导致不知是什么时候发生的事情。只是作为第一个站出来反抗的女人，艰辛度可想而知。而来自父亲的支持，很大程度上是因为亲情而不是他认可男女平等——让人欣慰却又心酸。客观的说，男性享受高女性一等的社会地位、权利的问题，虽然在逐步缓解，但本质上的解决之道，依旧没有答案。
这是男权社会的集体蒙昧，他们习惯了享受在生理、心理、以及社会地位上的优越，并不是真正的恶意，而是TMD蒙昧。所有的人在此之前都没有意识到，他们所做的事情的性质和严重程度，而这一刻却突然意识到，他们之前的所作所为跟强奸犯并无不同，都是一种性别迫害。
你受到骚扰，父亲说你就不该去矿场工作，侵犯者的妻子骂你勾引她老公，周围的人看热闹给你异样的眼光，儿子恨你说你不检点，同样受到骚扰的女同事不仅不和你站到一起，反而责怪你刺激了那些男人让他们变本加厉。可你还是坚持下来了，为后来的女性争取到了应有的权利。
如果这样的表达也能算是一种主旋律 那至少现在也该各个行业同工同酬了吧//这种明目张胆的性骚扰以及对女性的羞耻感塑造从十几年后看来愤怒来得更迅速直接//男权真的害人不浅 但显然即使是高等教育也很少能让男人们意识到这一点//全片选角都极其到位贴合 现在看来这里算上配角都是全明星了 可惜主旨差不多都是靠台词说出来的
真实的故事本身很有冲击力，但是好多穿插的小故事画蛇添足
All She Wanted Was To Make A Living. Instead She Made History.
这电影现在看真是有好的几个脸熟大咖啊，光影后就聚集了三个！前半段真的太憋屈了，泪目好几次，结尾赢的那一刻真是百感交集，但电影全篇最令人感动地是同为矿工的父亲站出来为女儿说话的那一段！不管发生什么事，有家人的支持与信任真的比什么都重要，感叹女主的经历太难了，电影里面展现的男权社会的集体蒙昧真是令人作呕！表白我塞隆女神，高颜值实力派女演员！
比较典型的美国主旋律影片，根据真实事件改编，讲述捍卫女性尊严和权力的故事。故事比较动人，导演拍的也不过不失，但跟同样主题的《永不妥协》相比还相差很多。塞隆的表现还是比较令人满意的~
颜值与演技。第一阶段。其人因颜优而入，但演技太差，难以欺世，粉丝都羞于为之怼辩，于是被业界所逐渐淘汰。这个阶段不会有丑星。你想，长的丑还不会演戏，根本就进不了这个圈子。第二阶段。演技已得到业界认可甚至推崇，但过于抢眼的外在条件此时反成累赘。因为它妨碍了观众将注意力放在你的艺术天赋和成就之上。塞隆故意扮丑弄脏才能女魔头激荡北国风云，就是这个道理。此谓，靓丽的苦恼。对此本人有个“羽毛球赛场”理论：演员需在颜值场域处于一种中间状态，既不能太帅，也不能太丑，凭此才可左右兼顾进退自如。否则就像无法及时回到场地中央的羽毛球选手，很快就会被动失分。斯特里普为何能成影后专业户？并非是每个获奖角色一定找不到更适当的演员，而是颜值适中名气甚大跨度较广所构成的综合指标，往往使梅姑会成为最佳候选。此谓，平凡的回报。
前半段的氛围掌控得很好。Jeremy Renner演的混蛋也太像那回事了
7.5#豆瓣春日影展#凭老婆的离开和女儿的不足3分钟的哭诉足矣改变男权们根深蒂固肮脏的灵魂？？？在这类片子里，繁殖真让人厌恶，女人下半辈子寄托在一个陌生人身上，这个陌生人被定义为自己的孩子，无论他多么可怕都是女人的责任，只希望这把赌赢了，生出来的这个东西是个好东西。不然仿佛一辈子都完了。
讲到后面矛盾点跑偏了。Amber Heard真美貌，可惜不红
如果每个角色都带有演员的影子，那么查理兹·塞隆一定是这句话最好的证明。这部电影里的她总是红着眼眶但眼神很倔强，就像她一路从第三世界的移民走到今天所该拥有的神情，太佩服这种女人，坚强勇敢到我觉得我都没有活过。
▤「What are you supposed to do when the ones with all the power are hurting those with none? Well for starters, you stand up. Stand up and tell the truth. You stand up for your friends. You stand up even when you're all alone. You stand up.」
8.4 “男人没有一个是好东西”这句话是对的，因为在一个男权社会里你怎能指望男人能成为好东西，男人们贪婪自己的权力逃避自己的责任助任由自己恃强凌弱的黑暗面吞噬自己，一步步堕落，所以实际上男权社会害了我们所有人。
比《永不妥协》低几个层次，主要是女主不够强，一切皆因她太蠢，实在不是那种让人尊敬或喜爱的角色，灵魂人物是Glory。学校性侵的事为什么不告诉父母？她竟然会蠢到相信老板会支持她...电影不够好，不过可能更现实。有时候改变历史的人可能就是这样，也没有多么强，只是敢站出来说“NO”
1. 真实事件改编。向这些争取妇女权益的先行者致敬。男人可以尽情释放自己的野蛮，在人数上远远超过女人的时候，又重新回到了丛林社会。
敬佩这部电影女主角的原型14年抗争的勇气这起真实诉讼恐怕比这部电影更加让人动容，因为它带来了史无前例的改变，向所有参加此案的原告致敬
电影谈不上有何建树法庭高潮简单化，但男女平权问题就该出全明星卡司大声说。并非人人都没良知但最爱嚷嚷的往往是流氓，当流氓思维被接纳为社群常态就需要大力的耳光。女主有句话说得好：因为长得美，就该找个好男人嫁了？PS伍迪哈里森酒吧那段超甜心的塞隆姐不要看不上秃头啊！