勇士连

《勇士连》五星给先辈，一星给导演，好题材被拍成了这样子，让人失望，去看看《血战湘江》，就知道差距在哪里了，看<血战湘江>，弹屏都是感动流泪，看勇士连，多是吐槽。牢记历史，不忘使命，《勇士连》真的没的拍好 ，本来看了几次都是只看了前面几分钟就关掉了，实在看不下去，这次最终耐下性子看完了，动不动还来一些慢镜头动作，为了煽情而煽情，还煽的不好，真的是比较失望的一部片，五星给先辈，一星给导演。特意注册了豆瓣账号，来评这个剧。

主旋律战争片。主要是讲红军战士为了反围剿突出重围，在国民党军队形成合围前，奔袭240里，飞夺泸定桥的英雄故事。最大的感觉是牺牲、生离死别、全家上战场、一开始还在说笑话，顷刻之间就死去等桥段反复地用，有点审美疲劳。对重点人物刻画地不深刻，只记住了连长和带着眼镜的指导员，还有一家人上了战场的三兄弟。

为了成功反围剿，红军准备在国民党部队形成合围前，飞夺泸定桥，冲出重围。部队首长派出了一个尖刀连，两天内奔袭240里路，到达泸定桥，然后夺取泸定桥，为红军主力的撤离做好准备。尖刀连接受命令，快速奔袭中，遭到了敌军的袭击，连长带着大家跑入树林，躲过了袭击。然后他们在熟悉地形的当地村民的帮助下，绕到了敌军身后，前后夹击，消灭了敌军。然后又陷入了敌军包围圈，连长带着大家好不容易突出重围。最后在泸定桥上，连长身先士卒，拿着铁锅，夺取泸定桥。

敌人不砍断泸定桥的铁链是为了发展经济？没听明白。还有有铁锅护着就不会被打到，有点看不懂。伤兵们不愿拖累部队，留下来与敌人同归于尽，那个扛旗帜的，不是没有受伤嘛，为什么要留下？还有狙击手老兵说自己做饵，让当地男孩开枪消灭对方的狙击手，老兵现身，敌方狙击手开枪，当地男孩竟然没有开枪，等对方狙击手调整了一下，当地男孩才开枪，为什么要等？时机就这么无所谓，看不懂。

小学课本里学过的一篇课文就是这个事件。当时短短的文字，虽然能知道其中的艰难和危险，但是现在看到电影，还是会感到震惊和痛心。红军这一条长征路真的是拿命铺出来的，这一路上的鲜血和生命都太多太多了。关于电影本身，我其实一开始对于安排宝娃这个角色有点不理解，他应该是个老百姓吧，就这么跟着部队去执行这么紧急的任务有点不合理吧，尤其是在路上被埋伏的时候他被吓得没有反应没办法动弹，小罗因为他牺牲的时候，这种不满就有点到达顶峰了。直到后来高进光以自己的性命为诱饵让他开枪射杀了国民党的营长时，这种不满才消散。最后留下来拦截国民党援军的战士拉响炸药包的时候，真的泪流满面，这世上最让人热泪盈眶的应该就是这种慨而赴死吧。 最后泸定桥的战斗也是看得我眼睛都哭花了。刘大贵说还做他的兵后扒开战友的手掉下桥，冲锋号吹响但凡能动的战士都在冲锋，一幕幕都让人震撼感动佩服。

看了三分钟片头，看到顶着饭锅摆造型直接就退了。父亲在世的时候厂子里有位老先生就是爬铁索的勇士之一。姥爷活着的时候在朝鲜战场上运送过物资。小时候听他们讲述的战争不是这样的，胜利是血肉“横飞”之躯拼出来的，没时间摆造型，没时间慨而慷。为了胜利，爱与恨都藏在心里，之后埋在土里。现在他们都不在了，将来我这“如是我闻”的一代也死光之后不知未来的年轻人会把先烈们的拍成什么样子，不敢想象。

刚打开电脑观看“勇士连”，影片一开始黄团长从怀中拿出一块石英表；世界第一只石英表1967制成的，1934年黄团长就有块石英表，还是老旧的，在哪里淘的？

刚打开电脑观看“勇士连”，影片一开始黄团长从怀中拿出一块石英表；世界第一只石英表1967制成的，1934年黄团长就有块石英表，还是老旧的，在哪里淘的？

我的题目已经很能说明问题，电影在特效、剧情、人物塑造方面较之几十年前的老的抗战电影确实有了不小的提高。虽然知道不是在实地实景拍摄，但是作为一个曾经多次到访过泸定桥的人来说，我认为在场景特效和战斗特效方面主创团队还是很用心的，基本上找不出太大的毛病。

但是，最怕的就数这个但是。如图其他影评人的观点一样，电影还是延续了以往主旋律电影的叙事风格，给人一种炒冷饭的感觉。而且为了增加故事性，虚构了很多故事情节，这一点在这种历史题材的电影中我个人认为是不严肃的。

历史题材的电影应该是要经得起历史的检验，尽量还原历史，可以把矛盾突出，把苦难放大，但是不能离开基本的历史事实去创作。

那个猎户的小孩子就是例子。我不清楚22勇士中是否真有他，那个营长是不是真的是他打死的。一个小孩子就能改变历史的进程？

从这些地方来看，剧本的创作还是有欠缺的，至少是不严谨的。