因为第一眼就觉得女主的服装穿搭特别喜欢,很优雅;同时也很符合一些律政从业者的选择。所以按照集数统计一下,分析一下,给自己也多些穿搭小tip:
第一集看的时候没截图(之后补)
2019/10/28
第二集:本集适合秋季穿搭参考,本集主题色-墨绿色
【发型】首先,头发一定要利落地扎起来,但是可以留一点侧刘海烫卷一点,会减弱过分的凌厉感。
【妆容】眉毛不要太浓;
眼线是有的,但是是贴着画的,不是夸张的眼线风格,甚至不仔细看会发觉不了;
没有眼影(大概也没有时间画);
口红选择衬托自己的肤色,但不要艳丽的大红唇(非厚涂),裸色系或者豆沙色系更好。
【配饰】
耳环:简洁款的金色圆环,简单却出彩。不会显得太花与整体风格不相配,也不会因为太小让人注意不到。
包包:黑色,容量巨大,可以背在肩膀上。因为日常需要很多东西,各种文件甚至电脑,所以包一定要尽量选择容量大而且好背、舒服、百搭的款式。
通过上图,还可以清晰看到大包外面还有一个小口袋,可以放一些高频取放的东西,例如钥匙、工作证、地铁卡、餐巾纸、补妆口红……等;包包口袋多一些,也会更加井井有条一些。
皮带:纯黑色皮带。
【服装】本集总共有两套装扮,但是墨绿色大衣外套没有变,总体很相像,但还是有细小的区别的,我们分开来说:
①深绿色水波纹衬衫+墨绿色大衣+黑色西装裤+乐福皮鞋
这套总体来说更加适合室内,鞋子非常舒适,
然后是和鞋子同色系但是因为质感有些许反光而显得更有光泽、颜色更浅的西装裤;
上半身在一开始已经分析过了,这种衬衫+大衣的穿法实在是太方便了——
大衣冷了就扣,热了就脱,正常敞开。任何时候都不会出错!
更何况对于如果当天没有外勤任务的人来说,室内一般开着暖气或空调,到了室内就会把外套脱掉,所以内搭衬衫一定要仔细选择~白衬衫就太单调了,
如果要有自己的风格,可以参考女主的这种方法:选择和外套同色系但更深or更浅的or带着特殊式样却不张扬低调优雅的衬衫!
衬衫下端可以塞进裤子里,但不必太紧,在腰带处制造一些自然的褶皱。
②纯色深绿色衬衫+墨绿色大衣+墨绿色西装裤+皮鞋(粗跟)
其实这集女主很多围绕墨绿色的穿搭,是因为她的工作牌的带子是绿色的。
这里女主把头发放下来了,因为穿着这套衣服,场景基本是在室外和奔波中。虽然头发没有扎,但是千万不要让头发挡着脸,显得凌乱就行了。
可以看到虽然这套整体颜色没有太多变化,但是在一些小细节方面还是有着自己的考量的:
(1)外套的绿色和衬衫和西装裤的有一些饱和度上的不同,衬衫和西装裤是同一色调的,整体上比外套的大衣墨绿色要更加暗一些。
ps:这套的衬衫和裤子比第一套要厚一些。
(2)鞋子也有了变化,因为非办公环境,所以干脆就没有选择乐福鞋这种偏舒适的平底;
而是选择了粗跟皮鞋(或者短靴?)——粗跟当然是因为方便行走甚至是奔跑。
【总结】本集的穿搭小技巧总结一下:
1、同色系搭配,减少出错概率
2、同色系不等于同色,在光泽质感饱和度明亮度方面都可以有一些挑选的余地。
3、有时候同一件外套可以搭配出不同的风格,鞋子对整体的感觉影响很大。
4、衣服为职业服务,适当体现个人风格。
5、穿脱方便,正式的着装(一般带领子的衣服……除了polo衫),内搭也不能放过。
2019/11/10 第三集:本集女主因为太忙没有换衣服:)
会持续更新,喜欢点个收藏或者留言吧!
'The end justifies the means.That's the torturer's defence.'
“为达目的不择手段,乃施暴者之辩词。”
第六集Rachel的台词,点出此剧灵魂。
我更倾向于探讨剧中的两个“正面”形象的女性:律师汉娜·罗伯茨和女主Rachel。
二人到最后都是为了实现同一个目的:阻止或者曝光correction行为。只不过因为身份不同,所以途径也不同。一个走的是民间野路子;另一个则是跟官方硬刚。但是结局我们也都看到了,前者被杀,后者居然“屈服”了。(也有可能埋个伏笔继续潜伏吗,要看第二季)
意料之外,情理之中啊。毕竟胳臂拧不过大腿。
不由得想到,一个民主法治社会要做的事情,就是在真相、司法公正和权力三者之间找寻微妙的平衡。
权力,特别是集权,常常为了达到某种目的而掩盖粉饰真相,这就有可能会妨碍到司法公正。而一旦因此而受诬陷的人和自发的有良知的人比如律师站起来反抗,那些受雇于权力而掌握了更高资源和技术的人,便与其斡旋,阻止正义得到曝光。这个矛盾挺现实的。不管是在电视剧还是在现实中,我们都看多了那种高呼着要改变现存的司法体系、呼唤司法公正的律师。
但是现实一直很骨感:当你凝视深渊时,深渊也在凝视你;当你对抗黑暗与非正义,却最终发现,黑暗与非正义就是最高集权。
影评很多都写AI技术引发恐慌。其实我认为我们没有必要被AI技术带来的侵犯隐私问题搞得人人自危。我们都清楚,我等平头老百姓也不在人家监视名单上,井水不犯河水。
抛开correction的夸张和可行性不谈,假如真的有这种行为,那么跟这个比起来,网上流传的国外明星被AI换脸的不雅照,可以说算得上是小巫见大巫。因为在有correction行为发生的世界里,你看到的真相,只是别人让你看到的真相。只是你“以为”的真相。人人都活在一个楚门的世界里。那时候,还谈什么友情爱情花里胡哨的,人们秉持着一切以“眼见为实”的信念,让唯证据论占领智商高地,道德危机一触即发。
人的认识中总是局限的。未来技术可以篡改真相并不是完全意义上的创新;因为过去的白纸黑字也从未见得确凿。
历史永远由胜利者书写;真相总是被掌权者捏造。
事实究竟是怎样,大多数人不会主动质疑,而是照本宣科。挑战权威的勇士从来都是少数。也正是因此,给了权力一个绝好的机会,操控热搜、制作假新闻,让它以为人民可以被愚化,而确实,今天我们能看见有部分人民确实被愚化了。但其实这并非我们的本心,我们也很无奈,谁又天生愿意包容冤假错案呢?
'Ignorance is strength .'无知即力量。老大哥的标语。只希望不要有一天成真。
一开始我疯狂吐槽这个迷你剧的剧名太土太平庸,吸引不了猎奇的观众。现在回头看看,还真就是那么一回事嗷。
在Iyouport的推荐下去看了bbc出品的英剧《真相捕捉》。刚才也是犹豫了许久,一直不知道应该上豆瓣或者时光网上多看点影评再来写感想,怕自己没有才华写不出什么有价值的东西,不过现在想想也许就是因为没看他人评价这样写的东西才是真真正正属于我的东西吧。
里面描述的社会离我们一定都不遥远,甚至可以说就是当前社会状态的预言书。网上查找到的资料说中国到2020年会有6.26亿个监控摄像头,将近中国人口的一半,这是个很惊人的数量。19年8月份我到香港去玩,过福田海关中间就有一小段路,半空上的监控摄像头密密麻麻十几二十个,每个摄像头平均的用疝气灯闪光照相,那个阵势真的令人印象深刻。为什么我们会需要在公共场所安置这么多的监控?我其实也是有点不明白。我其实并不反对用现代科技手段在维护公共安全方面,如果是我,肯定希望在受到偷窃、抢劫等情况时能有监控帮助我拍下现场情况,警察能以此作为证据抓获嫌犯,这当然是皆大欢喜的好事。可是要是让我即使在平常生活,逛街上班时也在各个地方接受这种强度的监视,说实话心里肯定是不舒服的。中国法律实行无罪推定原则,意指未经审判证明有罪确定前,推定被控告者无罪。既然无确定时我们是清白者,为什么监控要对准清白者呢?
监控本身并不是错误,问题在与监控要是被非法利用,造成的后果可能比不监控更严重。剧里Shaun因为被他人伪造的CCTV而被逮捕,他除了口头解释当时情况不是这样,没有任何其他证据能证明自己清白。可是在法庭上,视频证据是铁证,比人证甚至更有公信力。人们过于信任视频证据,认为没有造假的可能,这才是造成Shaun悲剧的源头。可要是CCTV是可以造假的呢,要是人们在CCTV里看到的事情不是真实的,是被人恶意篡改过的,为了某团体或个人的利益而服务的,那该怎么办?这是剧里提出的质疑,这部剧真正走在人们意识到问题之前,是属于英国人的“科幻电影”。
我当然希望能利用现代科技建立一种体系,它在人们受到非法侵害时能发挥作用,也能在人们即将受到伤害前就提早预防。可是这种大规模的,无孔不入的监控体系是让人害怕的,我们为了得到百分百的,绝对性的安全,付出了自己的公共空间隐私的代价,完全暴露在那一颗颗摄像头底下,一举一动都被记录下来。我几点几分出门,搭乘哪种交通工具,去往哪里,在哪里工作,几点回家。监控并不仅仅记录,它还有识别的功能,把人的生活作息,做过的事情,遇见过的人都记录了下来,就像上帝一样时刻看着你,一旦你做的事情在它眼里是“不正确的”,它就制裁你。如果,现在是监视我们的违法犯罪行为,那以后会不会进一步升级,变成监视我们的“不听话、不服从”的行为?
小弟我认为喔,要想让这门技术真正为人民服务,不要排斥它,不要害怕它,也不要妖魔化它,要驯服它。1定个死规,只能用来监测现行法律禁止的行为,其他情况都不能以任何方式公开或者分享;2录下来的监控进行加密封存,只在有需要的时候经由公权人员查看,其他人不能随意查看录影;3不以此建立大数据库,不收集任何公民信息,保证大家的隐私。也许,正面面对它,正确使用它才是我们应该做的,阻挡科技向前发展想来不是什么好点子,对吧?
这部电影可谓是2022年末尾令人惊喜的神作,我把它评为2022最佳悬疑。不同的人看问题具有不同的视角,作为一个本科法狗,我打算从法理学以及刑事诉讼法的视角对本案(本剧)的几个重大的问题进行剖析,以对得起这一神剧。
故事的梗概就是一个阿富汗战争服役的军人被起诉至法庭,罪名是故意杀害平民,一个聪慧的律师,抓住了本案主要证据——录像带,请了一名摄影录像的专家作为证人,在交叉询问的过程中发现了军人头戴式录像带的问题:声画不同步,大约有5秒的延迟,因此不能作为证据使用。
可就在军人被放出的当天晚上,律师却失踪了,CCTV显示是军人攻击了这名律师并且将其带走。一名女警察在调查的过程中发现,CCTV有问题,是由技术手段合成的(correction),通俗讲就是AI换脸技术),将另一个人的脸换成了该军人的脸。女警抽丝剥茧,最终将目标定在了反恐技术部门,因为反恐技术部门经常利用AI换脸制造证据,抓捕有恐怖犯罪嫌疑的人。原来这个AI换脸是律师团队想利用军人的知名度制造一起案件:在军人庭审时,主要证据CCTV将由律师说明是伪造的,以拆穿反恐技术部门伪造证据、陷害公民的违法手段。结果没想到,反恐部门将计就计,宁愿杀死女律师,也不愿将其技术手段曝光。
这部剧反转不断,情节跌宕起伏,同时用了非常巧妙的方式切入主题并讽刺了一把特朗普。其中令我印象最深刻的是反恐技术部门的负责人和女警的对话:"Correction is not fake evidence,it's truth,re-enacted." 此处涉及到一个法学的基本问题:即程序正义和实体正义哪个更重要的问题?在英国,特殊技术手段,例如监听电话、跟踪等手段得到的证据都是非法证据,是不能在法庭上使用的,也就意味着即便反恐部门得到了确切的证据表明一伙人即将实施恐怖行为,也不能立刻逮捕、采取行动。可是如果不采取行动,就可能会有平民百姓收到恐怖袭击。所以反恐技术部门负责人的态度就是:反正这些人也有事实上的犯罪预备行为,只是在法庭上证据不能用,因此我们用AI换脸做出来的证据将其定罪是符合实质上的正义的。
她的法律价值观是实体正义大于程序正义。
可是现代法律价值观应该是程序正义优先。因为理论上来说,我们永远也无法知道我们所发现的“真相”究竟是不是真相,毕竟我们不是上帝。所以我们要通过程序上的正当手段来最大限度的发现“真相”,这个真相是法律意义上的真相。现代社会奉行的价值理念应该是把基本的事实真相通过一系列正当程序,转化成法律意义上的真相。这也是法治社会的基本要求,也是没个法律人应该具备的基本信念,本片中,女律师就为了这个信念牺牲了自己。
还有一个令人深思的话题,是随着现代科技的发展,公权力到底是扩张还是被限制了呢?剧中无数的摄像头收集了每一个公民的信息,也使构陷一个人变得越来越简单。如果我们为了国家安全、防止恐怖袭击为由,肆意践踏公民权利,也就给了行政机关扩张的理由,那么长此以往,国家可以以国家安全为理由,肆意构陷任何一个无罪的公民。细思极恐。大数据分析出有可能有罪的人,为了不让他真正犯罪,就编织一个证据提前使他入狱,消除危险。可是我国刑法明文规定四个要件,要实施了犯罪行为,危害到了法益才能被定罪量刑。
无罪推定原则和疑罪从无是全人类法律智慧的结晶。就像罗翔老师曾说:一次犯罪只不过是污染了水流,可是一次判决的错误却是污染了水源。
很少有人从我这个角度出发吧。
当反恐的老头说你跟我睡不就是为了上位吗?说什么不想因此获得工作职位上的便利不过是嘴上说说的。
女主吼出一句: I liked you!
她确实曾经喜欢过他的,他睿智聪明好像什么都懂,连他的白发都增加了他的魅力,那是一种小女生的崇拜爱情,纯粹的,不求回报的。所以当女主调岗到凶杀组以后,主动断了这段关系。我很喜欢女主,很果断聪明,有自己的想法。甚至结局,都是我意料之中,并且可以理解的。
回到剧情上,退役兵因一段CCTV实时监控录像而被指控杀人。之后开始逃亡并寻求真相的故事。其实第一集结尾第一次看到录像,那辆经过的公交车就引起我的注意,我也不知道怎么回事,我立马知道这个录像肯定是编辑过的,而且编辑点在公交车上,我可是个连美颜都不会的文科生。黑进摄像头,并切换镜头就顺理成章。第一集就看破了手法,但并不知道目的,不影响我一口气追剧。
Correction.翻译为移花接木。这个翻译太牛逼了,我虽然第一时间想到移花宫中的移花接木,但即使出戏也阻挡不了我对翻译者的崇拜。
三方势力,一是想要把移花接木公之于众的人,他们由要维护法律公正的律师和因移花接木技术而坐牢的人的亲人组成;二是发明移花接木的政府机构,包括了美国和英国的;三是查案的警察,也就是女主。总是移花接木不能公之于众,但要有风言风语,为了因不雅视频出丑的某领导人,有借口说视频是造假的。但又不能落实锤。因为录像是一个非常重要的法庭证据,一旦移花接木曝光,整个世界都会乱的。不可否认,我也被说服了。
所以当女主说,我什么时候上班的时候,我非常能理解。
最惨的是律师查理,本来只有死者汉娜和伊莱二人是暴露的,因为男主错误判断,以为查理抓走了他女儿,暴打查理一顿,还把查理给暴露了,之后查理估计跟伊莱一样要被大刑伺候了吧。
其实我也在想第二季怎么拍,是接下去呢,还是旧瓶装新酒,另起一个故事。如果接下去,女主如何在这个组织中自处,我一边怕她黑化,一边其实也好奇编剧会怎么写。
就酱。
今天看了公司的拔河比赛,冷风催的得我好像有点感冒了,我真是,什么都要赶潮流。
政府秘密机关的存在还是比较好猜的,第二个组织的出现的时候的确给了我惊喜。电车难题,程序正义,探讨的主题还是很有趣的,最后也可以理解女主的选择,毕竟之前的行为也显示了她不按程序办案的一面,希望有第二季的话不要打脸我她是为了潜伏才入职的。(笑)但是男主是真的倒霉啊,阿富汗事件的错误不该用移花接木来偿还,这不是他获罪的理由。非当事者因为反恐行动的获益当然觉得非程序正义也无伤大雅,但我是站在汉娜的理念那一边的,当然她也不是什么好东西。程序非法会滋生罪恶,像是弗兰克的不按常理出牌,英国本土两位情报大佬的纵容。仅仅用必要的恶是没法说服我的,白发妹在法庭对瑞秋的话也使用了话术,中国俄罗斯也干了,我们不能落后呀。如果真的认为自己是正义的,为什么还使用话术来掩盖自己的心虚呢?没有信念,如同行尸走肉,毫无疑问,我是罗夏的信徒,法老王与曼哈顿博士带着神的傲慢俯瞰人类社会,而往往傲慢的人下场不会太好。对结局还是有点失望的,毕竟黑手冒出来后,最大的难题与看点就是肖恩如何能洗刷冤屈,但最后编剧告诉我交白卷了,我肖恩迫于无奈认罪了?这也是这类政治惊悚剧的通病了,开篇王炸,最后一集跳水。
Seeing is deceiving! 全程毛骨悚然!每一集都意想不到!掌权者不仅监控你,还能捏造证据构陷你;于是我们批判掌权者的虚伪,你以为这是理所当然;你没想到的是,批判者也同样的虚伪,你的义愤填膺也许就是他们利用你的价值所在。所以说现代社会自由是一种幻影,为了不被蒙在鼓里你做的一切努力最后也还是徒劳;而你的敌人也不再是官方,而是所有人。
BBC关于CCTV的预言,终有一天会成为新闻,等着看吧
妈耶 太好看了 太好看了 我已经不会组织语言了!
感谢字幕组让我学了一个新成语“绳愆纠缪”。
费萨尔为恐怖分子提供双氧水(炸弹原料),反恐部通过窃听掌握了这一消息,但是窃听材料不能成为证据,所以反恐部伪造了监控录像,从而逮捕费萨尔。反恐部认为恐怖分子滥杀无辜,可以为了给他们定罪而不择手段。汉娜则认为人人都应该得到公平审判,她不是为了救费萨尔,也不是为了救任何一个恐怖分子,而是为了匡扶司法体系。表面上,假如反恐部不伪造监控录像,会导致无数恐怖分子逍遥法外,继续危害社会。但反恐部为了给他们定罪而伪造证据,同样会破坏司法体系,进一步危害社会,而且反恐部伪造证据对社会的危害大于恐怖分子因证据不足而被无罪释放产生的危害。为什么监视、窃听材料不能成为证据也是同样的原因,通过侵犯犯罪嫌疑人的隐私而获得证据,其产生的危害大于犯罪嫌疑人被无罪释放产生的危害。
节奏快,悬念足,开篇够吊人胃口,联想起之前的Zao换脸事件,估摸着肖恩十有八九是被人陷害了,但这背后究竟怎么做到的,是否涉及政治黑幕,就看后面怎么演绎了。想着昨天有朋友骑电瓶车买菜逆行被摄像头拍下罚款50,无奈调侃买菜成本直线上涨。天网,是好事儿,提高犯罪成本,震慑罪犯。但可要掌握在好的一方面,否则,想想要是万一有天自己被伪造监控视频带上莫须有的罪名,还真的是瑟瑟发抖。
节奏非常快!没有一句废话!!国土安全即视感!!!但是,你看咱们国土Carrie阿姨打扮多朴素,看着就像事业很强的样子,但是此剧女主小姐姐,作为一个刑警队大Leader,有些过于好看了,打扮也过于时尚,容易出戏!男主过于有型了,非常好!!
首集惊艳! 情节线索展开方式新颖又一气呵成!紧张得让人无法呼吸!吹爆女主的颜和气质!大家来赌男主到底做了没有?
史上最倒霉男主。。。
一句话减一星,看过都懂
“Don’t blame us. China started, Russia followed. How could western countries compete without it?”
男主太帅了不停出戏啊 第一集狠好看 后面不要烂啊
卡勒姆.特纳帅炸!!!!!!
你们在监控镜头下排练那么久,就没被发现么???!
这不是贩卖焦虑,焦虑已然迫近;亦无需兜售恐慌,恐慌常潜心底。技术假使无罪,人性尚待考量,敬请关注BBTV《真相捕捉不到》。
今年最佳悬疑剧,没有之一。情节展开方式极其新颖且一气呵成,令人汗毛倒竖……相比之下,轮到你了就是个屁!
“快点更新!”这是我对这部剧的唯一评价
女主大衣哪里买的?全程盯着绿大衣看啊
就像POI的另一种形式的跨国续集,连配乐的旋律都有拉民老师的痕迹,节奏屏息,结构对仗,并不烂尾,如果拍成沉冤得雪,正义伸张,真相在新闻台滚动播出之类的“大团圆”那才叫烂尾,不管是监视者还是被监视者,谁都别想免于被无数只眼睛盯住,到头来自己都分不清真假虚实,真相、事实、直播、视频这些字眼都不再具有确定性,正义被当成了行使自以为是的真理的工具,而这项“事业”还有曾无比正直而理想坚定的年轻人继续下去
BBC还真是可以以小见大,就这么点小事情,能演绎引申出这么多的社会问题。剧情不停反转,大部分人都被蒙在鼓里,被伪造的真相引导去完成抓捕。越是高科技,常人越无法感知其真伪,可怕的就是这个现实。